COMIENZAN NUEVAS CONVERSACIONES ENTRE ISRAEL Y LÍBANO EN WASHINGTON D.C., MIENTRAS LAS FUERZAS DE DEFENSA DE ISRAEL FLEXIBILIZAN LAS RESTRICCIONES DE SEGURIDAD EN EL NORTE DE ISRAEL
El martes se celebró en Washington una nueva ronda de conversaciones entre los embajadores israelí y libanés, un día después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera que había recibido compromisos de desescalada tanto de Jerusalén como de Hezbolá, y mientras ambas partes seguían intercambiando ataques, aunque a menor escala. Simultáneamente, el Comando del Frente Interno de las FDI anunció la flexibilización de las restricciones de seguridad en las comunidades del norte de Israel: reapertura de escuelas, lugares de trabajo, playas y aumento de los límites de reunión.
Dos noticias que, presentadas juntas, parecen señalar un avance hacia la estabilización. Pero el cuadro completo —que los medios convencionales no están midiendo con la profundidad que merece— es considerablemente más complejo. Porque mientras la diplomacia opera en Washington y las escuelas del norte de Israel reabren con cautela, Hezbolá disparó cohetes contra Safed el martes por la noche, Donald Trump llamó a Netanyahu "un maldito loco" en una conversación que fuentes israelíes describen como "terrible," y 26 soldados israelíes han muerto desde marzo —14 de ellos después del alto el fuego del 16 de abril.
Desde Israel, donde VDI Global opera y donde esta realidad no es un análisis de escritorio sino el contexto cotidiano, hay que leer este momento con precisión y sin eufemismos.
Las conversaciones en Washington: cuarta ronda, avances parciales
La cuarta ronda de negociaciones entre el embajador israelí Yechiel Leiter y la embajadora libanesa Nada Hamadeh se celebró en el Departamento de Estado el martes 2 de junio —dos países que no mantienen relaciones diplomáticas y están técnicamente en estado de guerra desde 1948, sentados a la misma mesa en Washington. La delegación estadounidense estuvo encabezada por el asesor adjunto de Seguridad Nacional Mike Needham, el jefe de gabinete del Departamento de Estado Daniel Holler y el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee.
El Departamento de Estado destacó "avances." Un alto funcionario libanés habló de posibles "zonas piloto": áreas geográficas específicas donde cesarían las hostilidades, Israel se retiraría y el ejército libanés se desplegaría, avanzando gradualmente hacia un alto el fuego en todo el Líbano.
El mecanismo de las zonas piloto es políticamente ingenioso pero estratégicamente insuficiente. Permite mostrar progreso visible sin abordar la pregunta fundamental: el desarme de Hezbolá. Israel y Estados Unidos quieren ese desarme. Hezbolá lo rechaza categóricamente. El gobierno libanés lo desea pero no tiene la capacidad de imponerlo. En ese triángulo de imposibilidades, las zonas piloto son un instrumento para gestionar el conflicto, no para resolverlo.
La señal más importante: escuelas abiertas en el norte
La flexibilización de las restricciones de seguridad anunciada por el Comando del Frente Interno el martes es la señal más concreta de que algo ha cambiado en la evaluación operacional israelí sobre el terreno. Las actividades educativas se reanudan en comunidades a lo largo de toda la frontera con el Líbano. Los lugares de trabajo pueden funcionar. Las playas se reabren. Los límites de reuniones se duplican —de 50 a 100 personas al aire libre, de 200 a 400 en interiores.
En la Alta Galilea y el norte del Golán se han levantado todas las restricciones. Las directrices son válidas hasta el domingo, con reevaluación programada.
Esto no es una declaración de victoria. Es una decisión operacional basada en la evaluación de que la presión inmediata de Hezbolá ha disminuido lo suficiente para permitir cierta normalización cautelosa. La comunidad del norte de Israel lleva años —no semanas, años— viviendo bajo la amenaza constante de cohetes y drones. Que los niños vuelvan a las escuelas, aunque sea con protocolos de refugio, es una noticia real para familias reales que han pagado un precio enorme por vivir en el norte del país.
Trump y Netanyahu: la tensión que nadie puede ignorar
Pero el telón de fondo de esta aparente estabilización es una crisis en la relación Trump-Netanyahu que las fuentes israelíes describen con términos que no dejan lugar a ambigüedades. Según múltiples fuentes citadas por el Canal 12 de Israel, Trump llamó a Netanyahu "un maldito loco" en una conversación telefónica el lunes, le dijo que "ahora todo el mundo te odia" y lo acusó de poner en riesgo las negociaciones en curso con Irán. Una fuente israelí describió la conversación como "terrible."
Para entender por qué Trump reaccionó con esa intensidad, hay que reconstruir la secuencia. Según el Canal 12, Netanyahu y Trump habían acordado previamente —en una llamada no revelada públicamente— que Israel emitiría una advertencia de evacuación para el distrito de Dahiyeh en Beirut únicamente como herramienta de presión sobre Hezbolá, sin intención de atacar. Pero los funcionarios de la administración Trump comenzaron a temer que Netanyahu usara ese acuerdo para justificar un ataque real. Israel, según se alega, ya se había preparado operacionalmente y solo esperaba la aprobación final de Washington. Trump intervino y canceló la operación.
Después, Netanyahu emitió una declaración pública advirtiendo que Israel atacaría Beirut si Hezbolá seguía disparando. Esa declaración provocó la segunda conversación —aún más tensa— entre los dos líderes.
Si esta reconstrucción es precisa, lo que Trump le reprochó no fue que Israel quiera golpear a Hezbolá. Fue que Netanyahu aparentemente estaba usando un acuerdo bilateral privado para justificar una operación que Washington había decidido no aprobar en ese momento, y que luego lo anunció públicamente de una manera que complicaba la posición negociadora americana frente a Irán.
La ecuación que Israel está intentando sostener
El ministro de Defensa Israel Katz fue notable en su transparencia el martes. Confirmó explícitamente que "Estados Unidos había impedido que el ejército israelí realizara ataques contra la capital libanesa." Y explicó la ecuación que Israel quiere establecer: si las comunidades israelíes son atacadas, Israel atacará Dahiyeh en Beirut —previa evacuación de los residentes.
Katz afirmó que Estados Unidos "respaldó el principio" de esa ecuación. Lo que no aprobó fue la implementación inmediata mientras las negociaciones con Irán están activas.
Esa distinción —principio sí, implementación ahora no— es exactamente la fuente de la tensión. Israel necesita que la amenaza sea creíble y ejecutable. Washington necesita que no se ejecute mientras negocia con Irán. Y Hezbolá, que conoce esa tensión perfectamente, la explota: el martes por la noche lanzó dos cohetes contra la zona de Safed —interceptados— sabiendo que Israel no puede responder en Dahiyeh mientras Trump negocia con el patrocinador de Hezbolá.
El cuadro militar: las FDI no se detienen en el sur
Mientras la diplomacia opera en Washington, las FDI continúan las operaciones en el sur del Líbano. La Brigada Givati reportó más de 100 ataques aéreos, aproximadamente 20 operativos de Hezbolá eliminados y cientos de armas capturadas en viviendas civiles —otro ejemplo documentado del uso de hogares de civiles como arsenales por parte de Hezbolá. Las FDI ordenaron la evacuación de Nabatieh, importante bastión de Hezbolá.
Desde el inicio de las operaciones el 2 de marzo, Israel ha declarado haber eliminado a más de 2.500 operativos de Hezbolá, incluidos cientos de la Fuerza Radwan. Hezbolá ha disparado unos 5.500 cohetes contra tropas israelíes en el sur del Líbano y alrededor de 2.500 contra Israel desde entonces —75 puntos de impacto confirmados en territorio israelí. Las FDI estiman que Hezbolá aún posee miles de cohetes de corto alcance y cientos de proyectiles de mayor alcance.
Esos números cuentan una historia que las conversaciones en Washington no pueden resolver por sí solas: Hezbolá sigue siendo una fuerza militar significativa con capacidad de ataque real y voluntad de usarla.
La preocupación de Netanyahu: la restricción que viene
Según el Canal 12, a Netanyahu le preocupa especialmente que la administración Trump avance hacia una postura donde exija que las FDI actúen únicamente ante amenazas inmediatas a sus tropas, eliminando la libertad de operaciones proactivas en el sur del Líbano. Ese sería un cambio fundamental respecto a la política actual y una restricción operacional que Israel considera inaceptable.
Es una preocupación legítima y documentada. La historia de los acuerdos de cese de hostilidades en el Líbano —desde 2006 hasta hoy— muestra que cada vez que Israel acepta restricciones operacionales en nombre de un proceso diplomático, Hezbolá usa ese espacio para reorganizarse, rearmarse y relanzar. El alto el fuego del 16 de abril fue violado 14 veces con bajas israelíes antes de que llegáramos al punto donde estamos hoy.
La posición de VDI Global
Las conversaciones en Washington son un paso necesario y bienvenido. La flexibilización de restricciones en el norte de Israel es una señal positiva real para comunidades que llevan años pagando el costo de vivir bajo la amenaza de Hezbolá. Pero el cuadro completo exige honestidad: el alto el fuego es frágil, Hezbolá no lo respeta plenamente, la tensión Trump-Netanyahu es real y estructural, y cualquier acuerdo que no incluya el desarme de Hezbolá deja intacta la amenaza fundamental.
Desde Israel sabemos que la paz no se negocia con quien tiene miles de cohetes apuntando a tus ciudades y acaba de disparar dos contra Safed el mismo día que hablan de alto el fuego en Washington. Se construye cuando esa capacidad de ataque desaparece. Todavía no estamos ahí.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.
