LA COBARDÍA DE LA IMPUNIDAD: BALLADARES LLAMA "RESPONSABILIDAD" A PROTEGER A GRAU Y "TENSIONES" A LA RENDICIÓN DE CUENTAS

Subtítulo: La senadora y presidenta de RN Andrea Balladares salió a defender la "libertad de acción" de su bancada en la acusación constitucional contra Grau argumentando que "genera tensiones internamente y con la oposición." Es la declaración más reveladora que la derechita cobarde ha pronunciado en este episodio: su principal preocupación no es si Grau debe rendir cuentas por US$10.500 millones de deuda no reportada. Es no generar tensiones con quienes deberían estar fiscalizando.

Andrea Balladares es senadora por la Región de Los Lagos. Es la presidenta de Renovación Nacional. Es, en el mapa político que VDI Global ha documentado bajo el concepto de "derechita cobarde" o "Red Matthei", uno de los nombres que este medio identifica con siete intervenciones documentadas contra el gobierno de Kast. Y el miércoles 10 de junio de 2026, en Radio Pauta, pronunció la declaración que resume con más claridad que ninguna otra lo que significa la cobardía de la impunidad en la política chilena.

"Obviamente provoca tensiones, provoca tensiones internamente y provoca tensiones con la oposición."

Esa es la descripción que la presidenta de RN hace de la acusación constitucional contra Grau. No dice que Grau es inocente. No dice que los US$10.500 millones de deuda no reportada no existieron. No dice que los 20.000 subsidios habitacionales recortados son una mentira. Dice que la AC "provoca tensiones."

Con la oposición.

Esa es la revelación que el análisis político no puede ignorar: la presidenta del partido que forma parte del gobierno de Kast tiene como preocupación central no generar tensiones con la oposición cuando sus propios aliados parlamentarios intentan ejercer el mecanismo constitucional de rendición de cuentas al gobierno anterior. El adversario que debería estar siendo fiscalizado se convierte en el interlocutor cuya comodidad debe ser preservada.

"LO QUE HIZO NUESTRA BANCADA FUE ACTUAR CON MUCHA RESPONSABILIDAD"

La segunda afirmación de Balladares es igualmente reveladora. Defendió la decisión de RN de otorgar "libertad de acción" a sus parlamentarios para votar la AC argumentando que "lo que hizo nuestra bancada ayer fue actuar con mucha responsabilidad."

Responsabilidad. La palabra que Balladares usa para describir la decisión de no tomar posición colectiva ante una acusación constitucional con fundamentos documentados —US$10.500 millones de deuda no reportada, 20.000 subsidios habitacionales recortados en la transición— y con 58% de respaldo ciudadano.

Para entender el problema con ese uso de la palabra "responsabilidad" hay que entender qué implica la libertad de acción en este contexto específico.

RN tiene diputados que firmaron el libelo —como Francisco Orrego. Tiene diputados que claramente no van a votar a favor —los que siguen la línea de Ossandón y Cecilia Pérez. Y tiene diputados en la zona gris que podrían ir en cualquier dirección. Al declarar "libertad de acción", la bancada de RN está diciendo que no tiene posición colectiva sobre si los US$10.500 millones de deuda no reportada merecen revisión constitucional.

Eso no es responsabilidad. Es la institucionalización de la indefinición. Es convertir la falta de posición en una posición. Y es darle cobertura política a los diputados que quieren votar en contra sin que el partido asuma el costo de haber ordenado ese voto.

EL ARGUMENTO DE LAS "TENSIONES CON LA OPOSICIÓN": DESMONTADO

La frase más política y más deshonesta de toda la declaración de Balladares es la que menciona las "tensiones con la oposición." Merece ser analizada con precisión porque revela la lógica de fondo de la derechita cobarde de manera excepcional.

¿Por qué debería importarle a RN que la AC contra Grau genere "tensiones con la oposición"? La oposición es el adversario político de la coalición de gobierno. Las tensiones con el adversario político son el estado normal de la democracia competitiva. No son un problema que el partido de gobierno deba gestionar minimizando sus propias iniciativas legislativas o sus propios ejercicios de control político.

Si RN presenta o apoya una AC contra un exministro del gobierno anterior y eso genera tensiones con la oposición, eso es exactamente lo que debería ocurrir. El partido fiscaliza al adversario. El adversario se incomoda. Eso es la democracia funcionando correctamente.

Que Balladares presente las "tensiones con la oposición" como un problema que la AC genera revela una confusión fundamental sobre el rol de un partido de oposición que pasó a ser partido de gobierno. RN ya no está en oposición. Está en el gobierno. Sus obligaciones de colegialidad son con la coalición que forma el gobierno, no con los partidos que lo están atacando desde el otro lado del espectro.

El único escenario en que "tensiones con la oposición" es un argumento relevante para frenar una AC es si RN sigue pensando en términos de un partido transversal que necesita mantener relaciones amistosas con todos los actores del sistema político, independientemente de que esos actores estén intentando destruir la agenda de gobierno de la coalición de la que RN forma parte.

Esa es exactamente la lógica de la quinta columna: operar dentro de la coalición de gobierno con la mentalidad de un partido que no tiene compromisos de gobierno.

LA MEGARREFORMA Y EL CFA: LA SEÑAL MÁS PREOCUPANTE

Balladares también abordó la megarreforma y las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo. Y aquí es donde la declaración de la presidenta de RN se vuelve más preocupante que en el debate sobre la AC.

Dijo que "hay medidas que generan un mayor gasto y que creo que se pueden revisar." Y que "hay espacio a la mejora sin perder el foco fundamental que es propiciar la mayor inversión." Y que "yo tengo mucha fe de que el proceso que vamos a dar en el Senado permita, al contrario de lo que pasó en la Cámara, mejorar el proyecto."

La frase más cargada es la última: "al contrario de lo que pasó en la Cámara." Balladares está diciendo que lo que ocurrió en la Cámara —la aprobación de la megarreforma con 90 votos, el apoyo de toda la coalición de gobierno más algunas voces del centro— no fue satisfactorio. Que el Senado deberá mejorar lo que la Cámara no mejoró.

Esa es la señal más clara de que RN, en el Senado, tiene la intención de modificar sustancialmente la megarreforma bajo el argumento de las advertencias del CFA. El CFA señaló que el proyecto es deficitario hasta 2031 y que hay riesgos fiscales que el gobierno subestima. Son advertencias técnicas legítimas que merecen ser tomadas en serio en la discusión legislativa.

Pero hay una diferencia enorme entre tomar en serio las advertencias del CFA para mejorar el diseño técnico de medidas específicas y usar esas advertencias como cobertura para desmantelar el núcleo de una reforma que el gobierno presentó como su proyecto estructural más importante.

Balladares no precisó qué medidas quiere revisar ni qué significa "mejorar." Esa ambigüedad es característica del estilo de la derechita cobarde: nunca decir explícitamente qué va a hacer para que no pueda ser responsabilizada por haberlo dicho, pero instalar la señal de que el proyecto va a ser modificado sustancialmente.

EL SECRETO BANCARIO: OTRA SEÑAL

La tercera área en que Balladares se pronunció fue el alzamiento del secreto bancario, que el gobierno de Kast necesita para perseguir la evasión tributaria y el lavado de activos. RN tiene una posición: apoya el alzamiento pero exige autorización judicial previa.

La exigencia de autorización judicial no es en sí misma irrazonable. Muchos sistemas jurídicos contemplan ese requisito como garantía del debido proceso. El problema es cómo se implementa: si la autorización judicial debe ser un trámite expedito que no obstaculice las investigaciones, es una garantía razonable. Si se convierte en un obstáculo procesal que permite a los investigados mover activos antes de que el banco reciba la orden, es una protección a los evasores disfrazada de garantía constitucional.

Balladares dijo que RN está "disponible totalmente a que la autorización judicial sea en el menor tiempo posible, sea lo más expedita." Eso suena razonable. La pregunta es si ese compromiso de celeridad se traducirá en legislación efectiva o en la introducción de procedimientos que en la práctica hagan la autorización tan lenta que sea inocua.

La historia de RN en la negociación de leyes de control financiero y tributario no genera confianza en que el resultado final será el que el gobierno necesita.

EL PATRÓN COMPLETO: CINCO SEÑALES EN UNA DECLARACIÓN

Si se lee la declaración de Balladares del miércoles en su conjunto, hay cinco señales que componen el patrón que VDI Global ha documentado como característico de la derechita cobarde.

Primera señal: defensión de la "libertad de acción" en la AC contra Grau, que en la práctica equivale a dar cobertura a los diputados de RN que quieren votar en contra sin que el partido asuma el costo de esa posición.

Segunda señal: descripción de la AC como algo que "genera tensiones con la oposición", revelando que RN sigue pensando en su relación con los adversarios como una variable que debe gestionarse en lugar de una que debe aceptarse como consecuencia normal del ejercicio del gobierno.

Tercera señal: anuncio de que el Senado "mejorará" la megarreforma "al contrario de lo que ocurrió en la Cámara", instalando la expectativa de modificaciones sustanciales sin precisar cuáles.

Cuarta señal: uso de las advertencias del CFA como argumento para justificar esas modificaciones, cuando el CFA identificó riesgos fiscales específicos que no necesariamente implican desmantelar el núcleo de la reforma.

Quinta señal: condicionamiento del apoyo al alzamiento del secreto bancario a la autorización judicial previa, sin comprometerse a garantizar que ese requisito no se convertirá en un obstáculo operacional.

Ninguna de esas cinco señales es, tomada individualmente, una prueba definitiva de traición política. Todas juntas, en el mismo miércoles, pronunciadas por la presidenta del principal partido de la coalición de gobierno, forman el retrato más completo que VDI Global ha visto hasta ahora de cómo opera la derechita cobarde desde adentro.

LO QUE KAST DEBERÍA EXIGIR

El gobierno de Kast tiene la oportunidad y la necesidad de ser explícito con RN sobre lo que espera de su aliado en estas materias. No a través de declaraciones públicas que generen conflicto innecesario, sino a través de conversaciones directas que establezcan con claridad cuáles son los límites de la autonomía de RN dentro de la coalición.

La AC contra Grau debe ir al Senado con los votos que merece: los suficientes para que el organismo constitucional tenga la oportunidad de juzgar. Si RN bloquea ese proceso en la Cámara, el gobierno de Kast debería nombrar públicamente esa decisión y sus consecuencias.

La megarreforma debe llegar al Senado con el apoyo de RN, no con la promesa de "mejoras" que la vacíen de contenido. Si RN negocia modificaciones que destruyen la reforma, el gobierno debería nombrarlo también.

La cobardía de la impunidad no se combate con silencio ni con diplomacia de coalición. Se combate nombrándola. Y Balladares, con su declaración del miércoles, le acaba de dar al gobierno de Kast —y a VDI Global— todo el material necesario para hacerlo.

🌍 Si este informe te aportó perspectiva, compártelo con quien crea que la rendición de cuentas debe aplicarse igual a los aliados que a los adversarios.