Una nueva encuesta de The Times of Israel confirmó que el Likud de Benjamin Netanyahu y el partido Yashar del general retirado Gadi Eisenkot quedaron empatados técnicamente en 23 escaños cada uno, evidenciando que el estancamiento electoral que ha caracterizado la contienda israelí de 2026 sigue sin resolverse a menos de dos meses de la elección de octubre. El dato confirma, además, un patrón central de esta campaña: ningún bloque, por sí solo, se acerca siquiera a la mayoría parlamentaria de 61 escaños necesaria para formar gobierno.

Una elección que se define por personas, no por programas

Lo primero que hay que entender sobre este empate es lo que revela sobre la naturaleza misma de la contienda israelí de 2026: no se trata de una disputa clásica entre bloques ideológicos claramente diferenciados, sino de una competencia centrada casi exclusivamente en la evaluación personal de dos figuras —Netanyahu y Eisenkot— cuyas diferencias programáticas de fondo, particularmente en materia de seguridad nacional y postura frente a un eventual Estado palestino, son mucho menores de lo que la retórica de campaña sugiere. Eisenkot, pese a presentarse como la alternativa "anti-Bibi", ha sostenido posiciones sobre asentamientos y sobre la inviabilidad de una solución de dos Estados tras el 7 de octubre que resultan, en la práctica, prácticamente indistinguibles de las del propio Netanyahu en esas materias específicas.

Ese dato es crucial para entender por qué las encuestas oscilan con tanta violencia semana tras semana: cuando la diferencia real entre los dos principales contendientes es más de temperamento, biografía personal y estilo de liderazgo que de sustancia política, el electorado tiende a fluctuar con facilidad entre uno y otro, sin el ancla ideológica que en otras democracias sostiene la lealtad de voto durante campañas prolongadas.

De una brecha de 14 puntos a un empate perfecto

El contraste con encuestas anteriores es notable. Apenas semanas atrás, distintas mediciones mostraban a Eisenkot con ventajas de hasta 14 puntos porcentuales sobre Netanyahu en la pregunta específica sobre preferencia personal para el cargo de primer ministro. Que ese margen se haya evaporado por completo, hasta llegar a un empate exacto de 23 escaños para cada partido, sugiere que la campaña de Netanyahu logró revertir una tendencia que parecía consolidarse en su contra, en un momento donde su gestión de la seguridad nacional frente a Irán y Hezbolá —incluida la reciente destrucción de infraestructura terrorista en el sur de Líbano que documentamos en un artículo separado— parece haber recuperado terreno en la valoración pública.

Es importante no sobreinterpretar una sola encuesta: el propio sistema de medición de opinión pública israelí ha mostrado, a lo largo de este ciclo electoral, una volatilidad considerable, con variaciones significativas entre encuestas realizadas por distintas casas encuestadoras en periodos de apenas días. Pero el hecho de que la tendencia haya virado tan claramente en las últimas semanas, en lugar de mantenerse estable a favor de Eisenkot, es un dato que merece atención seria por parte de cualquier analista serio de la política israelí.

Lo que significa para la gobernabilidad futura

Más allá de quién resulte finalmente el partido más votado, el dato más relevante de esta encuesta es aritmético: ni Likud ni Yashar, por separado, se acercan remotamente a los 61 escaños necesarios para formar gobierno sin coaliciones amplias. Esto confirma que, sea cual sea el resultado final de octubre, Israel se encamina hacia un proceso de negociación de coalición complejo y potencialmente prolongado, en el que partidos menores —desde los ultraortodoxos hasta las nuevas fuerzas del "tercer bloque" que hemos documentado en informes anteriores, como el Pueblo de Israel de Ofer Winter— tendrán un poder de negociación desproporcionado respecto de su tamaño electoral real.

Esa fragmentación plantea un desafío real para la estabilidad de gobernabilidad de Israel en un momento donde el país enfrenta simultáneamente amenazas de seguridad en múltiples frentes —Irán, Hezbolá, la situación en Gaza— que exigen decisiones rápidas y una conducción política cohesionada. Un gobierno de coalición amplia y frágil, producto de una negociación prolongada tras octubre, podría complicar precisamente la capacidad de respuesta que Israel necesita mantener frente a estas amenazas persistentes.

El factor Netanyahu como variable decisiva

No puede ignorarse que buena parte de esta volatilidad electoral está directamente vinculada al propio proceso judicial que enfrenta Netanyahu, que documentamos en un artículo separado de esta misma cobertura. La reanudación del juicio, con 20 audiencias programadas hasta la elección, y la posibilidad de que ministros y colaboradores cercanos testifiquen públicamente durante la campaña, introduce un elemento de incertidumbre adicional que ningún modelo de encuesta puede capturar completamente. Es plausible que testimonios específicos durante ese proceso, favorables o desfavorables a Netanyahu, terminen inclinando la balanza en las semanas finales antes de la votación.

Conclusión

El empate entre Likud y Yashar confirma que Israel se dirige a una de las elecciones más reñidas e inciertas de su historia reciente, definida más por la evaluación personal de dos liderazgos con diferencias programáticas menores que por una disputa ideológica clásica. El resultado final probablemente no se definirá hasta la propia noche electoral de octubre, y la gobernabilidad posterior dependerá de negociaciones de coalición que podrían extenderse durante semanas. VDI Global seguirá monitoreando la evolución de las encuestas hasta ese día decisivo.