PALLYWOOD EN ALTA MAR: LOS SEUDO PACIFISTAS DE LA FLOTILLA HOY SON SEUDO HÉROES — Y BEN GVIR LES REGALÓ EL GUIÓN QUE NECESITABAN

El jueves 21 de mayo de 2026, los aproximadamente 430 activistas internacionales de la flotilla Global Sumud fueron deportados desde el aeropuerto de Ramon, cerca de Eilat, hacia sus países de origen. Turquía envió vuelos chárter especiales. Los primeros en aterrizar en Estambul posaron para las cámaras frente a la terminal con la expresión de quien acaba de sobrevivir algo extraordinario. Los medios europeos los cubrieron como héroes. Sus declaraciones llenaron los titulares de medio mundo. Y el ministro de Seguridad Nacional israelí Itamar Ben Gvir les entregó, en un video de 40 segundos publicado en su cuenta de X, el regalo más valioso que un activista político puede recibir: una imagen de victimización que ningún comunicado de prensa habría podido fabricar.

Desde Israel, donde VDI Global opera y donde el fenómeno del Pallywood — la producción sistemática de narrativas de victimización palestina para consumo mediático occidental — es una realidad documentada y analizada hace décadas, este episodio tiene dos capas que hay que separar con precisión quirúrgica. La primera: lo que Ben Gvir hizo fue un error político grave que Israel está pagando y seguirá pagando en el corto plazo. La segunda: que sea un error no convierte a los activistas de la flotilla en lo que sus declaraciones de hoy pretenden. Los seudo pacifistas de ayer son los seudo héroes de hoy. Y el relato que construyeron sobre su detención merece ser examinado con la misma frialdad analítica que aplicamos a cualquier operación de propaganda.

Lo que ocurrió: los hechos sin el ruido

El 18 de mayo, las Fuerzas de Defensa de Israel interceptaron la flotilla Global Sumud a 268 kilómetros de la costa de Gaza — en aguas internacionales, no en aguas israelíes — y trasladaron a sus tripulantes al puerto de Ashdod para su procesamiento y deportación. Israel calificó la flotilla de "maniobra publicitaria al servicio de Hamás" y señaló que las embarcaciones transportaban "una cantidad ínfima y simbólica de ayuda" — lo que confirma que el objetivo real nunca fue la ayuda humanitaria sino la ruptura simbólica del bloqueo naval y la producción de imágenes para el ciclo mediático internacional.

El miércoles 20, el ministro Ben Gvir publicó un video desde el puerto de Ashdod mostrando a decenas de detenidos arrodillados con las manos atadas, con la leyenda "Bienvenidos a Israel." El Primer Ministro Netanyahu lo reprendió públicamente ese mismo día, declarando que aunque Israel tiene todo el derecho a detener "flotillas provocadoras de simpatizantes terroristas de Hamás", la conducta de Ben Gvir "no estaba en consonancia con los valores y normas de Israel." El jueves, todos los activistas extranjeros fueron deportados. Una ciudadana israelí — Zohar Regev — quedó detenida para audiencia judicial en el Tribunal de Primera Instancia de Ashkelon.

Esos son los hechos verificados. Todo lo demás — incluyendo la mayor parte de lo que los activistas declararon a los medios al aterrizar en sus países — hay que examinarlo con la misma distancia crítica que aplicamos a cualquier fuente con interés político en el resultado de la narrativa.

Ben Gvir: el error que no debió ocurrir y sus consecuencias reales

Seamos directos en esto porque la honestidad editorial lo exige. El video de Ben Gvir fue un error político de primer orden. No porque la reducción de los activistas fuera inapropiada — reducir a personas que intentan forzar un bloqueo naval en zona de guerra activa es procedimiento estándar en cualquier operativo de seguridad del mundo — sino porque publicarlo con la leyenda "Bienvenidos a Israel" y el tono burlesco que caracteriza la comunicación de Ben Gvir fue un regalo gratuito a la maquinaria de propaganda anti-israelí que lleva décadas esperando exactamente ese tipo de imagen.

El resultado fue predecible y se materializó con rapidez industrial. Treinta países emitieron condenas. Ocho convocaron a embajadores israelíes. Italia presionó a la UE para sanciones contra Ben Gvir. Polonia anunció que quiere prohibirle la entrada al país. Gran Bretaña convocó al encargado de negocios israelí. El Consejo Europeo dijo estar "consternado." Incluso el rabino jefe británico Sir Ephraim Mirvis habló de "Chillul Hashem" — profanación del nombre de Dios — una condena con peso moral específico en el universo judío que trasciende la crítica política ordinaria.

Netanyahu hizo lo correcto al reprender a Ben Gvir públicamente y ordenar la deportación acelerada. Pero el daño ya estaba hecho. En el juego de la opinión pública internacional, una imagen vale más que mil argumentos jurídicos sobre el derecho al bloqueo naval. Ben Gvir lo sabe y publicó el video de todas formas. Eso dice algo sobre su criterio político que los israelíes tendrán que evaluar en sus propios términos electorales.

Los seudo héroes y sus declaraciones: el Pallywood en tierra firme

Ahora viene la segunda capa del análisis. La que los medios europeos no hacen porque no quieren o no pueden hacerla. Alessandro Mantovani, periodista italiano deportado antes que los demás, declaró al aterrizar en Fiumicino que él y otros "fueron llevados al aeropuerto Ben Gurion esposados y con cadenas en los pies" y que "nos golpearon, nos patearon, nos dieron puñetazos y gritaron 'Bienvenidos a Israel.'" Dario Carotenuto, diputado italiano también deportado, dijo que "fue realmente duro, nos llamaban por número, con fusiles apuntándonos."

Estas declaraciones llegaron a los medios europeos y mundiales como testimonios de primera mano sobre brutalidad israelí. Antes de aceptarlas como verdad establecida, conviene hacerse algunas preguntas que el periodismo serio debería hacerse siempre con cualquier fuente que tiene un interés político claro en el resultado de la narrativa.

Primera pregunta: ¿quiénes son estos activistas? Son personas que eligieron voluntariamente subirse a una flotilla organizada por redes identificadas con el Partido Comunista y organizaciones de blanqueo del terrorismo palestino, con el objetivo explícito de forzar el bloqueo naval de un país en estado de guerra. No llegaron ahí por accidente. Llegaron con un guión político preparado, con cámaras instaladas en los barcos — que las FDI destruyeron al abordar, según la propia página web de la flotilla — y con la expectativa documentada de que cualquier incidente durante la interceptación sería inmediatamente amplificado por el ciclo mediático internacional que sus redes de contacto alimentan de forma profesional.

Segunda pregunta: ¿son verificables sus declaraciones? La dirección jurídica de Adalah — organización de derechos legales árabe-israelí — confirmó que al menos dos participantes fueron hospitalizados por balas de goma y que otros reportaron posibles costillas fracturadas. Israel declaró que "se emplearon medios no letales contra la embarcación, no contra los manifestantes, a modo de advertencia." Las versiones difieren. En ausencia de evidencia forense independiente, ninguna de las dos versiones puede establecerse como verdad absoluta. Lo que sí puede establecerse es que los activistas tienen un incentivo enorme para maximizar el relato de victimización y que ese incentivo debe pesar en cualquier evaluación de sus declaraciones.

Tercera pregunta, la más importante: ¿qué habrían hecho las fuerzas de cualquier otro país ante una flotilla que intenta forzar un bloqueo naval militar en zona de guerra activa? La respuesta es la que Ben Gvir debería haber dado sin el video burlesco: lo mismo que Israel. Con la diferencia de que ningún otro país del mundo habría sido sometido al mismo nivel de escrutinio internacional por hacerlo.

El estándar aplicado a Israel que no se aplica a nadie más

Este es el punto que VDI Global no puede dejar de señalar porque es el más revelador de todo el episodio. Treinta países condenaron a Israel por mostrar activistas arrodillados con las manos atadas tras intentar forzar un bloqueo naval militar. Esos mismos treinta países no emitieron ninguna condena comparable cuando Hamás ejecutó a rehenes israelíes — incluyendo mujeres, ancianos y niños — ante cámaras que ellos mismos manejaban con orgullo el 7 de octubre de 2023. No emitieron condenas comparables cuando Hezbollah lanzó miles de cohetes contra ciudades israelíes. No emitieron condenas comparables cuando Irán atacó directamente territorio israelí con drones y misiles en 2024.

El doble estándar no es nuevo. Es la condición permanente en la que Israel opera en la arena internacional y que cualquier análisis honesto del conflicto debe reconocer. Que Ben Gvir haya dado a esos treinta países la excusa que necesitaban para ejercer ese doble estándar con renovada legitimidad es precisamente la dimensión del daño que causó. No la actuación de las FDI. El video.

Italia pide sanciones de la UE contra Ben Gvir. Polonia quiere prohibirle la entrada. Gran Bretaña convocó al encargado de negocios. Mientras tanto, ninguno de esos países ha convocado al embajador de ningún Estado que apoye activa o pasivamente a Hamás. Ninguno ha pedido sanciones contra los funcionarios que financian el terrorismo palestino. Ninguno ha expresado "consternación" por el sistema de pagos a terroristas encarcelados que el propio Mahmoud Abbas admitió la semana pasada, con $156 millones pagados en 2025 según el Departamento de Estado de EEUU.

Esa es la geometría moral del escenario internacional que Israel enfrenta cada vez que comete un error de imagen. Y Ben Gvir lo empeoró innecesariamente.

Los chilenos a bordo: el epílogo del error de la Cancillería

Carolina Eltit, Víctor Chanfreau, Claudio Caiozzi e Ignacio Ladrón de Guevara fueron deportados junto con los demás 426 activistas internacionales. Están en casa. Sanos. Sin cargos pendientes en Israel — a diferencia de la ciudadana israelí Zohar Regev, que sí enfrenta proceso judicial. El "trato degradante" que motivó la declaración de "malestar" de la Cancillería chilena resultó ser exactamente lo que VDI Global dijo que era: una reducción estándar de personas que intentaban forzar un bloqueo naval, magnificada por el video de Ben Gvir hasta convertirse en un incidente diplomático que le costó a Israel capital político con aliados que no podía darse el lujo de perder.

La Cancillería chilena adoptó el lenguaje de las organizaciones pro-Hamas. Ben Gvir les dio el pretexto. El resultado fue que Chile — un gobierno que prometía una política exterior diferente — terminó enmarcado en el mismo bloque de países que condena a Israel por defender su bloqueo naval mientras ignora el financiamiento del terrorismo que ese bloqueo intenta contener.

Eso es lo que dejó esta aventura marítima. Los seudo pacifistas están en casa posando para las cámaras. Los seudo héroes dando declaraciones en los aeropuertos. Y la maquinaria de propaganda anti-israelí tiene material fresco para los próximos meses gracias a un ministro que no pudo resistir la tentación de publicar un video que no debía publicar.

🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.