MARCEL Y EL EQUIPO DE BORIC COORDINARON EN LAS SOMBRAS LA OFENSIVA OPOSITORA CONTRA LA MEGARREFORMA — SIN FIRMAR, SIN APARECER Y SIN RESPONDER POR EL DESASTRE QUE DEJARON
La Tercera reveló este domingo el secreto más incómodo de la tramitación de la Megarreforma: Mario Marcel, Nicolás Grau, Álvaro García, Heidi Berner, Diego Riquelme, Nicolás Bohme y Hernán Frigolett — el equipo económico completo del gobierno de Boric — elaboraron desde mediados de abril minutas de 28 páginas con críticas técnicas a la reforma de Kast y las distribuyeron entre los partidos de oposición y centros de estudio progresistas. Sin firmarlas. Sin aparecer públicamente. Para evitar "dejar huella." El mismo equipo que dejó el déficit de 3,6% del PIB, la deuda en 41,5% y los colchones fiscales a la mitad ahora opera en las sombras para bloquear el único intento serio de revertir ese desastre.
Hay una diferencia fundamental entre la oposición legítima y la operación encubierta. La oposición legítima tiene nombre, apellido y firma. Dice lo que piensa, asume la responsabilidad de sus posiciones y acepta el escrutinio público que corresponde a quien quiere influir en el debate político de un país. La operación encubierta hace exactamente lo mismo — influir en el debate político — pero desde la oscuridad. Sin firma. Sin nombre. Diseñada específicamente para "evitar dejar huella."
Lo que La Tercera reveló este domingo es la segunda categoría aplicada a la tramitación de la Megarreforma de Kast. Y los protagonistas no son militantes del PC ni activistas del Frente Amplio. Son los exministros y exsubsecretarios del gobierno de Boric — las mismas personas que dejaron el país con déficit estructural de 3,6% del PIB, deuda pública en 41,5%, colchones fiscales a la mitad y una Codelco sin ninguna mina en el top 10 mundial del cobre. Ese es su legado verificable. Y desde ese legado, desde las sombras, están intentando bloquear el único gobierno que está tratando de corregirlo.
Lo que La Tercera documentó: 15 economistas, 2 minutas, ninguna firma
El reportaje de Francisco Artaza es de una precisión que no deja margen para la ambigüedad. Los hechos son los siguientes.
Desde mediados de abril — apenas Kast anunció que enviaría la Megarreforma al Congreso — Mario Marcel, Nicolás Grau, Álvaro García, Heidi Berner, Diego Riquelme, Nicolás Bohme y Hernán Frigolett comenzaron a reunirse de forma telemática con un grupo más amplio de 15 economistas de centroizquierda e izquierda. El grupo incluyó además a Nicolás Eyzaguirre, Eduardo Engel, Ricardo French-Davis, Guillermo Larraín, Alejandro Micco, Ricardo Lagos Weber, Enrique Paris Horvitz y Joseph Ramos.
Ese grupo elaboró dos minutas de análisis crítico de la Megarreforma — 28 páginas en total — distribuidas internamente el 21 de abril y el 1 de mayo. Esas minutas se enviaron a los partidos políticos de oposición — desde la DC al PC — y a los centros de estudio progresistas como "insumo reservado para consumo interno."
Y aquí viene el dato que lo dice todo: "Ninguna de las dos minutas fue firmada, para evitar dejar huella de los expersoneros del gobierno anterior y de algunos otros que aún están en cargos en organismos del Estado."
Sin firma. Diseñadas para no dejar huella. Porque Marcel, Grau y García sabían perfectamente que si sus nombres aparecían en documentos de oposición a la reforma del gobierno sucesor, la pregunta inevitable sería: ¿y quiénes son ustedes para criticar? ¿Los mismos que dejaron el déficit, la deuda y los colchones agotados?
La justificación que se cae sola
La explicación que los partidos de oposición dan al reportero de La Tercera para justificar el secretismo tiene una lógica interna que merece leerse con atención porque revela exactamente lo que el equipo de Boric sabe sobre sí mismo.
"No se quería contaminar la reflexión sobre un tema tan importante para el futuro del país y dar una excusa al gobierno de Kast para eludir el debate de fondo levantando una controversia respecto de la gestión de la administración de Boric."
Traducido: sabemos que si Marcel aparece con su nombre en esta operación, el gobierno va a señalar que el mismo hombre que dejó el desastre fiscal está tratando de bloquear la reforma que intenta corregirlo. Y eso es una "controversia" que preferimos evitar.
Pero esa lógica tiene una trampa que sus autores no parecen ver. Si la gestión de Boric en materia fiscal no puede mencionarse en el debate sobre la Megarreforma sin "contaminar la reflexión", eso significa que ellos mismos saben que su gestión es indefendible como punto de partida para criticar a quien intenta corregirla. Si pudieran defender esa gestión con datos, la mencionarían. Si la esconden detrás de minutas sin firma, es porque saben que los datos los condenan.
El segundo argumento — que "a solo dos meses del cambio de gobierno era prematuro que las exautoridades salieran a dar lecciones" — es igualmente revelador. Marcel expuso ante la Cámara de Diputados el 6 de mayo. Álvaro García ha dado entrevistas. Grau ha aparecido en medios. La diferencia es que lo hacen "a título personal" — otra forma de decir que cuando los argumentos son cómodos se presentan con nombre y cuando la operación es incómoda se hace sin firma.
Marcel en la Cámara: "Una aventura sin retorno"
Mientras el equipo de Boric elaboraba minutas anónimas para distribuir entre la oposición, Marcel exponía ante la Cámara de Diputados el 6 de mayo con su nombre completo — porque en ese contexto no había riesgo de "dejar huella", había una tribuna que amplifique el mensaje.
Lo que dijo fue duro y deliberado: la Megarreforma es "una aventura sin retorno", "una iniciativa extremadamente riesgosa", que las medidas tributarias elevarían la deuda pública hasta el límite del 45% del PIB.
Mario Marcel fue presidente del Banco Central durante el gobierno de Piñera y ministro de Hacienda de Boric. Como presidente del Banco Central, fue el artífice de la política monetaria que intentó contener la inflación post-pandemia y post-retiros de AFP — retiros que el propio Boric apoyó desde el Congreso. Como ministro de Hacienda de Boric, administró la hacienda pública durante un período en que el déficit estructural alcanzó el 3,6% del PIB y la deuda pública continuó su trayectoria ascendente hacia el 41,5%.
Que Marcel le llame "aventura sin retorno" a una reforma que baja impuestos corporativos, simplifica permisos ambientales y busca recuperar el crecimiento tiene una ironía que él mismo parece no registrar: la verdadera "aventura sin retorno" fue el gasto público sostenido con deuda durante años bajo supuestos de ingresos que nunca se materializaron — la aventura que él administró.
El equipo de Jara se suma: la operación completa
La operación tiene dos brazos que la Tercera documenta con claridad. El primero es el grupo de exautoridades de Boric elaborando minutas anónimas. El segundo es el equipo económico de la campaña presidencial de Jeannette Jara — la candidata que perdió la presidencial en diciembre — coordinado por Luis Eduardo Escobar de la Fundación Chile 21 y que incluye a Nicolás Bohme, Osvaldo Rosales, Ana María Correa, Andrés Palma, Andrea Betancor, Carlos Ominami, Gonzalo Martner y Pablo Jorquera.
Ese segundo equipo elaboró la contrapropuesta que fue entregada a los partidos de oposición el 11 de mayo — el lunes en que la Comisión de Hacienda comenzaba la sesión maratónica que terminaría a las 5 de la mañana del jueves. El timing no fue accidental.
Lo que los dos equipos produjeron — siempre según el reportaje de La Tercera — fue "bastante coincidente" en diagnóstico y propuestas. No podría ser de otra manera: son los mismos economistas que comparten la misma visión ideológica, que elaboraron la misma política económica durante el gobierno de Boric, y que ahora se coordinan para oponerse a quien intenta corregir esa política.
La diferencia es que uno lo hace con nombre — cuando la tribuna es pública y el argumento es cómodo — y el otro lo hace sin firma — cuando la operación es incómoda y el legado es indefendible.
"No nos invitaron" — el chiste que lo dice todo
La frase que más define la actitud del equipo económico de Boric en todo este episodio no está en ninguna de las minutas de 28 páginas. Está en la broma que uno de sus integrantes hizo al reportero de La Tercera cuando le preguntó por qué no asistieron al seminario público del 11 de mayo en la sede del Congreso.
"No nos invitaron."
La gracia dura exactamente lo que tarda en entender lo que esconde. Claro que no los invitaron — ellos decidieron no ir. Decidieron mantenerse en las sombras porque sabían que su presencia pública habría convertido el debate sobre la Megarreforma en un debate sobre su propia gestión. Y ese debate no lo pueden ganar con datos.
Marcel permaneció ese lunes en su departamento. Ninguno de los exministros ni exsubsecretarios estuvo presente en el seminario. Pero sus minutas sin firma sí estaban ahí — distribuidas entre los parlamentarios de oposición, sustentando los argumentos con que los diputados del PC, el FA y el PS presentaron 1.300 indicaciones para bloquear la reforma.
Eso es operar arteramente. Hacer el daño sin dar la cara. Influir en el debate sin asumir la responsabilidad de la influencia. Distribuir argumentos sin firmarlos para que nadie pueda devolverte la pregunta que temes: ¿y tú qué dejaste?
Lo que el gobierno de Kast debería hacer con esta información
La revelación de La Tercera le da al gobierno una herramienta que debería usar con precisión. No para atacar personalmente a Marcel — que en el cargo específico de presidente del Banco Central tuvo una gestión técnicamente respetable en la contención de la inflación — sino para nombrar con claridad la operación política que está ocurriendo.
El equipo económico de Boric está operando en las sombras para bloquear la reforma que intenta corregir el desastre que ese equipo dejó. Lo hace sin firmar. Lo hace distribuyendo minutas "reservadas para consumo interno." Lo hace coordinándose con el equipo de campaña de la candidata que perdió las elecciones.
Eso no es oposición técnica. Es una operación política encubierta que usa argumentos técnicos como cobertura. Y la respuesta que el gobierno necesita dar no es técnica — es política. Tan simple como decir: los que dejaron el país en estas condiciones no tienen autoridad moral para bloquear el intento de corregirlas. Y si tienen argumentos que ofrecer, que los firmen.
Que salgan de las sombras. Que pongan el nombre. Que defiendan con nombre propio lo que elaboraron anónimamente. Si los argumentos son buenos, sobrevivirán el escrutinio. Si no ponen el nombre, la respuesta está en ese silencio.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.
