En marzo, a los 20 días de guerra, Benjamin Netanyahu aseguró que Irán ya no tenía capacidad para enriquecer uranio ni para producir misiles balísticos. Ocho meses después, una estimación de inteligencia citada por Bloomberg indica lo contrario: la República Islámica puede fabricar unos 50 misiles balísticos al mes, aproximadamente la mitad de su capacidad previa a la guerra, y conservaría al menos 1.700 misiles en su arsenal. La Guardia Revolucionaria acaba de exhibir una «ciudad de misiles» subterránea, presentó un misil hipersónico y abandonó formalmente el límite de alcance que se había autoimpuesto. Un exsubcomandante del Comando Central de Estados Unidos calificó el fracaso en destruir la capacidad misilística iraní como, probablemente, el más significativo de la guerra. La amenaza no desapareció. Y la pregunta de qué hacer con ella llega en el momento más delicado de la política israelí.

La estimación

Según el reporte de Bloomberg recogido por The Jerusalem Post, una estimación de inteligencia determinó que Irán tiene capacidad para fabricar alrededor de 50 misiles balísticos al mes, pese a los daños sufridos por su industria.

Esa cifra equivale aproximadamente a la mitad de su capacidad antes de la guerra. Y se mantiene a pesar de meses de ataques aéreos de la coalición de Estados Unidos e Israel, en las operaciones León Rugiente y Furia Épica, además de las sanciones económicas y el bloqueo.

Un funcionario occidental, citando informes de inteligencia militar, estimó que Irán conserva al menos 1.700 misiles balísticos y sigue produciendo más cada día.

Los drones

A los misiles se suman los drones. Jim Lamson, investigador del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres y exanalista de la CIA para Medio Oriente, dijo a Bloomberg que Irán podría conservar miles de armas de ataque del tipo Shahed.

Los Shahed son drones no tripulados, incluidas variantes suicidas que difuminan la frontera entre un dron tradicional y un misil de crucero. Fueron utilizados masivamente por Rusia en Ucrania y por Irán y sus aliados contra Israel.

La «ciudad de misiles»

La Guardia Revolucionaria presentó recientemente lo que describió como una nueva «ciudad de misiles» subterránea, con misiles balísticos, misiles de crucero y lanzadores. En las imágenes aparecían misiles balísticos de mediano alcance Fatah-1.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general de división Ali Abdollahi, advirtió que los misiles avanzados sorprenderán al enemigo y que, si hay un nuevo ataque contra Irán, la respuesta irá más allá de la región.

La exhibición busca demostrar que Irán preservó su capacidad misilística pese a los bombardeos.

El misil hipersónico y el alcance

Un día después de que la empresa israelí Rafael presentara su nuevo misil de crucero «Super Ice», la Guardia Revolucionaria respondió exhibiendo su misil hipersónico Fatah-2, que alcanzaría hasta 18.500 kilómetros por hora en algunas fases de su vuelo.

Algunos analistas temen que, si Irán combina su tecnología de lanzadores espaciales de varias etapas, usada para poner satélites en órbita, con su infraestructura de misiles intercontinentales, podría llegar a amenazar el territorio continental de Estados Unidos.

Según el Instituto para el Estudio de la Guerra, Irán abandonó formalmente el límite autoimpuesto de 2.000 kilómetros de alcance para sus misiles y ha comenzado a amenazar con atacar bases estadounidenses en Europa si desde ellas se lanzan ataques en su contra.

Las declaraciones de victoria

El contraste con las declaraciones oficiales es evidente. En marzo, Netanyahu afirmó que, tras 20 días, Irán ya no podía enriquecer uranio ni producir misiles balísticos. Trump hizo afirmaciones similares, y el 9 de noviembre sostuvo que casi el 85 % de la capacidad de fabricación iraní había sido destruida, mientras advertía que las fuerzas estadounidenses siguen listas para actuar.

Según The Jerusalem Post, ambos líderes han preparado la reanudación de los ataques por el avance del programa nuclear iraní.

El contralmirante en retiro Robert Stiles Howard, exsubcomandante del Comando Central de Estados Unidos, fue tajante: la incapacidad de destruir las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán es, probablemente, el fracaso más significativo de la guerra.

El contexto político

La estimación llega en una semana decisiva. En Israel, según la prensa, Netanyahu buscaría una nueva acción contra Irán pese a la oposición de los jefes de seguridad, y convocará al gabinete de seguridad la próxima semana. Gadi Eisenkot y Avigdor Liberman advirtieron que un gobierno en funciones no puede arrastrar al país a una guerra sin supervisión parlamentaria.

En Washington, según el Times of Israel, el vicepresidente JD Vance estaría evaluando conversaciones directas con Irán, mientras Trump afirma que la guerra ya está ganada pero que ahora busca una «victoria total». Y la nueva mayoría demócrata en el Congreso, que asume en enero, ha mostrado escepticismo frente a la guerra.

Lo que significa

La estimación tiene tres lecturas.

Primero, la amenaza es real y persistente. Un arsenal de al menos 1.700 misiles balísticos, miles de drones y una capacidad de producción de 50 misiles al mes significan que Irán conserva la capacidad de lanzar ataques masivos contra Israel, contra las bases estadounidenses en la región y contra sus vecinos del Golfo.

Segundo, el poder aéreo tiene límites. La experiencia confirma lo que muchos analistas militares advertían: una industria militar dispersa, subterránea y protegida no se destruye solo con bombardeos. Irán aprendió a esconder, dispersar y reconstruir.

Tercero, las declaraciones triunfalistas tienen costos. Cuando los líderes proclaman victorias que no se confirman, pierden credibilidad ante sus propios ciudadanos, ante sus aliados y ante el enemigo.

El ángulo latinoamericano

La amenaza iraní no es lejana para América Latina. La región recuerda los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires, en 1992 y 1994, atribuidos por la justicia argentina a Irán y Hezbolá. La presencia de redes vinculadas a Irán en la región, y su cooperación con regímenes como el venezolano, es motivo de preocupación permanente para los servicios de inteligencia. Un Irán que conserva su capacidad militar y abandona los límites de alcance de sus misiles es un factor de inestabilidad global, no solo regional.

Lectura editorial

VDI Global ha sostenido que la amenaza iraní es real y que Israel tiene el derecho y el deber de defenderse de ella. La estimación conocida esta semana lo confirma con crudeza: el régimen de los ayatolás conserva miles de misiles y drones, sigue produciéndolos y amenaza con llevar su respuesta más allá de Medio Oriente.

Pero la estimación también deja una lección incómoda para los gobiernos de Israel y Estados Unidos. Proclamar en marzo que Irán ya no podía producir misiles fue un error. La guerra debilitó al régimen, pero no lo desarmó. Y la credibilidad de los líderes que la condujeron depende ahora de que reconozcan los límites de lo logrado.

Esa lección es especialmente relevante hoy. Si Israel y Estados Unidos deciden reanudar los ataques, deben hacerlo con objetivos realistas, una estrategia clara para el día después y una legitimidad democrática sólida. En Israel, eso significa que una decisión de esa magnitud no debería tomarla un gobierno en funciones, que perdió la mayoría en las urnas, contra la opinión de sus propios jefes militares. La amenaza iraní exige firmeza, pero también unidad nacional y conducción legítima.

Irán apuesta a que la división política en Israel y en Estados Unidos lo protegerá. La mejor respuesta es una estrategia de largo plazo, acordada entre aliados y respaldada por mayorías democráticas, que combine presión militar, económica y diplomática hasta que el régimen renuncie definitivamente a sus ambiciones nucleares y misilísticas.

📌 Lee también: Netanyahu cede y entregará informes de seguridad a Eisenkot, pero la pregunta de fondo es Irán

Lo que viene

Netanyahu convocará al gabinete de seguridad la próxima semana. El lunes se votará la designación de Liberman al frente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa, que le dará acceso a la información de inteligencia. En Washington, la administración Trump evalúa sus opciones entre una ofensiva amplia, la presión y una eventual negociación. Y el nuevo Congreso estadounidense asume el 3 de enero de 2027.