En Israel corre con fuerza un rumor: que el país está a un paso de volver a la guerra con Irán. VDI Global cruzó lo publicado por la prensa israelí, estadounidense, iraní y del Golfo para medir cuánto hay de cierto. La conclusión es más matizada que el rumor, pero no menos inquietante. Según la emisora pública israelí KAN, el gabinete de seguridad instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel a intensificar los preparativos ante una posible nueva confrontación con Irán, y se reuniría este domingo. El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, se habría opuesto otra vez a acciones que impulsa Netanyahu. Pero en Washington, Donald Trump dice que nuevos ataques son improbables, y los líderes del Golfo presionan por la diplomacia. En medio, un vacío institucional: la nueva Knesset no tiene líder de la oposición, y Avigdor Liberman, según Maariv, se convertirá en el único dirigente del bloque de cambio con acceso directo a la información de seguridad. El riesgo no es una guerra inmediata, sino un error de cálculo.

Lo que dice Israel

El gabinete de seguridad. Según KAN, citada por medios internacionales, el gabinete de seguridad instruyó a las FDI a aumentar la preparación ante escenarios vinculados a Irán, incluidos un eventual ataque israelí y un ataque sorpresa iraní. El gabinete, que según esos reportes no se reunía desde comienzos de octubre, sesionaría este domingo.

El choque con Zamir. El Canal 12 informó el martes que el jefe del Estado Mayor reiteró su oposición a acciones que Netanyahu quiere llevar adelante contra Irán, por considerarlas imprudentes dada la incertidumbre política en Israel y la menor disposición de la Casa Blanca a una nueva guerra tras la derrota republicana en las elecciones de mitad de período. Según el New York Times, citado por el Times of Israel, Zamir teme que Netanyahu impulse una acción por debajo de un ataque abierto, que podría provocar una respuesta iraní.

El antecedente. Antes de las elecciones del 27 de octubre, Zamir habría sido el único jefe de seguridad que se opuso a una acción que impulsaban Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz. Según el Canal 12, los jefes del Shin Bet, David Zini, y del Mossad, Roman Gofman, la respaldaron.

Lo que no se ve. Ynet informó el 6 de noviembre que un ataque israelí seguía siendo posible, pero que los mandos israelíes no detectaban un gran despliegue militar estadounidense en la región.

El vacío: no hay líder de la oposición

Aquí aparece un dato que explica buena parte de la tensión. Según Anna Barsky, de Maariv, la nueva Knesset no tiene por ley un líder de la oposición, y por lo tanto no existe la sesión informativa de seguridad periódica que el primer ministro está obligado a entregarle. En la práctica, Netanyahu no está hoy obligado a informar a nadie.

Eso explica la carta que Gadi Eisenkot, encargado de formar gobierno, envió a Netanyahu y a la fiscal general. En ella le recordó que es un primer ministro de transición que ya no tiene la confianza de la Knesset, pues solo 46 diputados apoyan que siga en el cargo. Advirtió sobre informaciones muy preocupantes acerca de la introducción de «consideraciones ajenas en el sanctasanctórum de la seguridad de Israel». Y le pidió no poner a los jefes de seguridad en un grave conflicto constitucional, cerrando con una cita histórica sobre la confianza que las madres israelíes depositan en comandantes dignos de ella.

Tras esa presión, Netanyahu y Eisenkot acordaron reunirse este jueves con el secretario militar del primer ministro.

Liberman, el único contrapeso informado

El otro protagonista es Avigdor Liberman. Según Maariv, la Comisión de Arreglos decidió crear una Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa temporal de 17 miembros y recomendó que la presida Liberman, con 13 votos a favor y 9 en contra. Al asumir, Liberman se convertiría en uno de los dirigentes políticos mejor informados en materia de seguridad, después del primer ministro y el ministro de Defensa, y en el único jefe de partido del bloque de cambio con una relación directa de seguridad y diplomacia con Netanyahu.

Pero el Likud, según Haaretz y medios hebreos citados por el Times of Israel, bloqueó la votación formal hasta el lunes. Hasta entonces, Liberman no puede ejercer como presidente ni acceder a información clasificada en esa calidad. Liberman ya advirtió que un gobierno de transición no está autorizado a tomar decisiones que puedan arrastrar a Israel a una guerra sin supervisión parlamentaria y sin el acuerdo pleno de todos los jefes de seguridad.

El ministro de Defensa, Israel Katz, respondió que el gobierno no necesita autorización de la oposición para operar en Gaza, el Líbano, Siria o Cisjordania, y que respecto de Irán actúa en plena coordinación con las FDI.

Lo que dice Washington

La Casa Blanca empuja en la dirección contraria al rumor. Tras reunirse con el primer ministro de Qatar el lunes, Trump dijo que Irán, en lo militar, está «efectivamente acabado» y que nuevos ataques no serían necesarios por ahora, aunque Estados Unidos sigue listo para actuar si las circunstancias cambian.

El vicepresidente JD Vance responsabilizó a la guerra por la derrota republicana en las elecciones de mitad de período, y se ha convertido en el principal defensor de la vía diplomática. El jefe de inteligencia turco, Ibrahim Kalin, afirmó que Qatar organizaría la próxima semana una reunión entre Vance y el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, aunque Teherán lo negó.

Según el Financial Times, citado por medios regionales, Netanyahu llama a Trump a diario para pedirle reanudar los ataques. Si es así, por ahora no lo ha convencido.

Lo que dice Irán

Teherán eleva el tono. El jefe del Estado Mayor iraní, general Ali Abdollahi, advirtió a Estados Unidos e Israel que cualquier nueva agresión recibirá golpes mucho más devastadores que los anteriores. La Guardia Revolucionaria exhibió esta semana una «ciudad de misiles» subterránea, y según una estimación de inteligencia citada por Bloomberg, Irán conserva al menos 1.700 misiles balísticos y produce unos 50 al mes.

Rezaei descartó transferir al exterior cualquier parte del material nuclear enriquecido de Irán, una de las exigencias centrales de Washington, y Teherán insiste en que no negociará sin pasos concretos de Estados Unidos.

Lo que dice el Golfo

Los países del Golfo, que serían los primeros afectados por una nueva guerra, presionan por la diplomacia. Según el Financial Times, los líderes de Emiratos, Arabia Saudita y Qatar, junto al presidente turco, pidieron a Trump una solución negociada. El asesor presidencial emiratí Anwar Gargash dijo que el Golfo se mantiene «preparado para lo peor», mientras confía en la mediación de Qatar.

La situación en el estrecho de Ormuz sigue siendo frágil: la agencia marítima británica reportó ataques contra buques comerciales el 10 y el 11 de noviembre, mientras Estados Unidos mantiene el bloqueo naval a Irán con la llamada Operación Iron Gate.

La temperatura real

Cruzando todas las fuentes, VDI Global identifica tres escenarios:

1. Una guerra amplia, encabezada por Estados Unidos, en los próximos días: baja probabilidad. La Casa Blanca, el vicepresidente, el Golfo y la ausencia de un despliegue militar mayor apuntan en contra.
2. Una acción israelí limitada o encubierta: riesgo real. Es lo que preocupa a Zamir, Eisenkot y Liberman, y lo que explica la reunión del gabinete de seguridad.
3. Un error de cálculo iraní: el escenario más peligroso. El propio gabinete pidió preparar el escenario de un ataque sorpresa, y Zamir advirtió que una acción israelí podría ser malinterpretada por Teherán.

Lectura editorial

VDI Global no cree que Israel esté a horas de una nueva guerra con Irán. Pero sí cree que el país atraviesa días de riesgo excepcional, por la combinación de una amenaza iraní persistente, un gobierno de transición que perdió la mayoría y un vacío institucional en la supervisión de la seguridad.

La amenaza iraní es real: el régimen conserva miles de misiles, produce más cada mes y amenaza abiertamente con destruir a Israel. Nadie puede pedirle a Israel que baje la guardia.

Pero precisamente porque la amenaza es real, las decisiones deben tomarse con la máxima legitimidad. Que la nueva Knesset no tenga líder de la oposición, que el Likud bloquee hasta el lunes la presidencia de Liberman en la Comisión de Defensa y que el jefe del Estado Mayor se oponga a acciones impulsadas por el primer ministro no son detalles técnicos. Son señales de alerta en un sistema democrático que, en días como estos, necesita más controles, no menos.

La reunión de este jueves entre Netanyahu y Eisenkot es un paso en la dirección correcta. La designación formal de Liberman el lunes debería ser el siguiente. Y cualquier decisión estratégica sobre Irán debería tomarse con el respaldo de los jefes de seguridad, la coordinación con Washington y el conocimiento de quien se prepara para gobernar.

Israel enfrentó a Irán con éxito cuando actuó unido y en coordinación con sus aliados. Ese es el camino que debe mantener.

📌 Lee también: Irán sigue fabricando 50 misiles al mes: la amenaza que Netanyahu y Trump dieron por destruida

Lo que viene

• Domingo: sesionaría el gabinete de seguridad, según KAN.
• Lunes: la Knesset votaría la designación de Liberman como presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa.
• La próxima semana: según la inteligencia turca, Vance y Rezaei podrían reunirse en Qatar, aunque Teherán lo niega.
• El plazo de Eisenkot: tiene hasta el 6 de diciembre, prorrogable al 20, para formar gobierno.