Las Fuerzas de Defensa de Israel y el Shin Bet informaron este viernes que sus operaciones de la última semana en la Franja de Gaza mataron a más de diez terroristas. Dos de ellos cruzaron la frontera el 7 de octubre de 2023 para participar en la masacre. También desmantelaron un taller de fabricación de armas que funcionaba bajo el cuartel de producción del ala militar de Hamás. El comunicado conjunto acusa a los abatidos de preparar ataques contra soldados y civiles israelíes y de trabajar para reconstruir las capacidades de Hamás “en violación sistemática del alto el fuego”. Es la misma semana del ataque al Hospital Nasser y de la frase de Netanyahu ante la Junta de Paz: Hamás “no ha entregado ni un solo arma”.

Los nombres

El comunicado, publicado por The Jerusalem Post, identifica a tres de los muertos:

• Muhammad Ata Zaki Kishawi, miembro de la fuerza de élite Nukhba de Hamás. Se infiltró en Israel el 7 de octubre de 2023. La Nukhba es la unidad que encabezó el asalto a los kibutz, a las comunidades fronterizas y al festival Nova.
• Hani Ibrahim Said Khudri, comandante de una compañía de suministros del Batallón Sabra de Hamás.
• Ali Na’im Aish Abu Asei, operativo de la facción Saif al-Islam. Trabajaba en la fabricación de armas en un taller instalado bajo el cuartel de producción del ala militar de Hamás.

Un segundo infiltrado del 7 de octubre murió en las mismas operaciones, pero su nombre no se dio a conocer. Del resto de los más de diez muertos, el comunicado no entrega identidades.

Según las FDI, las armas que salían del taller estaban destinadas a atacar a civiles y militares israelíes. El taller fue desmantelado. Las fuerzas del Comando Sur siguen desplegadas en la zona que les asigna el acuerdo de alto el fuego. El comunicado dice que se usaron municiones de precisión y vigilancia aérea para reducir el daño a civiles, y que se seguirá actuando “para eliminar amenazas”.

Tres años después

Kishawi y el otro infiltrado sin nombre son parte de la deuda pendiente que Israel arrastra desde aquel sábado de 2023. Ese día murieron cerca de 1.200 personas y unas 250 fueron llevadas como rehenes a Gaza. La política israelí desde entonces ha sido explícita: cada participante del 7 de octubre va a ser buscado mientras viva, aunque pasen años y aunque haya tregua.

La noticia muestra que esa política se cumple tres años después. Dos hombres que cruzaron la frontera aquel día vivían en Gaza bajo el amparo de un alto el fuego. Ya no.

El taller

El dato militar más relevante no es el número de muertos. Es el taller.

Que Hamás tenga en noviembre de 2026 un cuartel de producción de armas en funcionamiento, con talleres debajo, significa que la tregua no le sirvió para desarmarse. Le sirvió para reponerse. El plan de 20 puntos de Donald Trump, que dio origen a la Junta de Paz que funciona desde hace unos diez meses, exige el desarme de Hamás y la desmilitarización de Gaza como condición para la reconstrucción.

El martes 10, Netanyahu respondió a críticas de la Junta de Paz con una frase corta: “Hasta la fecha, Hamás no ha entregado ni un solo arma”. Agregó que Israel sigue comprometido con el plan de Trump, que Hamás desvía la ayuda humanitaria y usa materiales civiles con fines militares, y que el COGAT ha facilitado el ingreso de más de 91.000 carpas y 8.200 camiones con suministros para el invierno.

Tres días después, las FDI dan a conocer un taller de armas que funcionaba bajo tierra. La frase de Netanyahu ya tiene un ejemplo con dirección.

Según la prensa internacional, la propia Junta de Paz anunció que pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU que presione a Hamás para que se desarme. Que el organismo creado para administrar la paz tenga que recurrir a Naciones Unidas para que Hamás entregue las armas dice mucho de cuánto ha avanzado esa paz.

La semana completa

Las operaciones que informa el comunicado no son las únicas de estos días. Entre el miércoles y el jueves, las FDI y el Shin Bet atacaron el Complejo Médico Nasser, en Jan Yunis, para alcanzar a Muhammad Abu Ismail, comandante de la Brigada de Jan Yunis de Hamás, que había asumido después de que Israel matara en septiembre a su antecesor, Muhammad al-Yazouri.

El Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, informó seis muertos, entre ellos un médico y un niño. Las FDI sostienen que Hamás usaba la segunda planta del hospital como centro de mando, depósito de armas y lugar de interrogatorios, aunque no han mostrado pruebas públicas. El destino de Abu Ismail sigue sin confirmarse. Según el Jerusalem Post, fuentes militares dicen que evalúan los daños con cautela antes de pronunciarse.

Puestos uno al lado del otro, los hechos forman un patrón. Un comandante de brigada operaba, según Israel, desde un hospital. Un cuartel de producción de armas tenía talleres funcionando. Participantes del 7 de octubre se movían con libertad. Y todo eso ocurre en el territorio donde, según el acuerdo, Hamás debería estar entregando las armas.

Lee también: «Gobierno palestino miente, tergiversa y omite a conciencia: lo que su declaración sobre el Hospital Nasser no dice» [enlazar nota VDI Global]

El contexto israelí

Las operaciones ocurren en plena transición política en Israel. Tras las elecciones, el bloque de Gadi Eisenkot ganó la primera votación en la Knesset, y Netanyahu, como primer ministro interino, compartió informes de seguridad con su probable sucesor. En la madrugada de la elección, Eisenkot pidió a los jefes de seguridad que no se dejaran presionar para tomar decisiones apresuradas. Netanyahu habló de una “oportunidad histórica” frente a Irán.

Lo que pasa en Gaza muestra algo que no depende de quién gobierne: el Shin Bet y el Comando Sur siguen operando con la misma lógica. Detectan una amenaza y la eliminan. El taller de armas y los infiltrados del 7 de octubre no son temas de campaña. Son temas de seguridad, y cualquier gobierno israelí, encabezado por Netanyahu o por Eisenkot, los va a tratar igual.

Lectura editorial

Un alto el fuego en el que una de las partes fabrica armas no es un alto el fuego. Es una pausa que Hamás usa para rearmarse, y la comunidad internacional prefiere no verlo.

Israel cumple su parte de una manera que no se suele reconocer. Mantiene a sus tropas en la línea acordada, facilita el ingreso de carpas, lonas y camiones para el invierno, y cuando actúa lo hace contra objetivos con nombre, cargo y prontuario. Kishawi no era un civil confundido. Era parte de la unidad que entró a matar familias enteras en sus casas. Khudri abastecía a un batallón. Abu Asei fabricaba armas en un taller subterráneo. Ninguno era un transeúnte.

Lo que llama la atención es lo desigual de la cobertura. Cuando Israel ataca, los titulares en Chile y en buena parte del mundo hablan de “bombardeo en tregua” y de “víctimas palestinas”. Cuando Israel informa que eliminó a dos participantes de la peor masacre de judíos desde el Holocausto y desmanteló una fábrica de armas, la noticia se pierde o no aparece. No hay que inventar nada para ver el sesgo. Basta con comparar qué historias se cuentan y cuáles no.

Las Naciones Unidas, la Junta de Paz y las cancillerías que piden contención a Israel tienen ahora una pregunta concreta que responder: ¿qué hacen con un taller de armas de Hamás en plena tregua? Si la respuesta es otra resolución que no obliga a nada, la tregua seguirá siendo lo que es hoy: un acuerdo que solo respeta una de las partes.

Israel ya respondió esa pregunta a su manera, y por eso hay dos infiltrados del 7 de octubre menos.

Lo que viene

• Abu Ismail: confirmación de su destino después del ataque al Nasser.
• El segundo infiltrado: si las FDI dan su nombre.
• Junta de Paz: la presentación ante el Consejo de Seguridad para presionar el desarme de Hamás.
• Transición en Israel: cómo maneja el próximo gobierno la cuestión de Gaza y el plan de 20 puntos.
• Invierno en Gaza: el ingreso de ayuda y las denuncias israelíes de que Hamás la desvía.