KAST AL 1 DE JUNIO: 42% DE APROBACIÓN, MEGARREFORMA EN TRAMITACIÓN Y UNA CUENTA PÚBLICA QUE PUEDE SER EL PUNTO DE QUIEBRE — O LA CONFIRMACIÓN DE UN TECHO
El presidente llega a su primera Cuenta Pública con 42% de aprobación según Cadem — 15 puntos menos que cuando asumió. Él mismo lo explicó: sabía que el Mepco lo iba a costar. Boric llegó al mismo discurso con 30% tras gastar $3.000 millones. Los expertos dicen que hay una oportunidad real de repuntar 3-5 puntos — pero que para lograrlo Kast tiene que hablarle al país, no solo a su tribu. Ese es el desafío político más importante del primer semestre.
El 1 de junio de 2026, a 83 días de haber asumido la presidencia, José Antonio Kast subirá al estrado del Congreso para dar su primera Cuenta Pública. Lo hará con un 42% de aprobación según la última encuesta Cadem del 10 de mayo — tres puntos arriba del sondeo anterior, y 15 puntos abajo del 57% con que inició su gobierno en marzo.
Ese descenso de 15 puntos en 83 días es el número que define el escenario político en que se prepara el discurso más importante del primer tramo del gobierno. Pero antes de leer ese número como derrota, conviene leerlo como lo que el propio Kast explicó con una honestidad poco habitual en la política chilena: era predecible, era calculado, y era la consecuencia directa de una decisión que consideró correcta aunque políticamente costosa.
El Mepco y la decisión que costó 15 puntos
El derrumbe desde 57% a 42% tiene una causa principal identificable y documentada: la modificación al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles — el Mepco — que produjo un alza en el precio de la bencina que los chilenos sintieron de inmediato en el surtidor.
Kast lo dijo con una claridad que merece registrarse en la historia de las declaraciones presidenciales chilenas: "Asumimos el desafío y el riesgo de transferir el costo de la bencina. ¿Y era duro? Sí. ¿Y alguien piensa que no sabíamos lo que iba a pasar? Todos sabíamos lo que iba a pasar... Yo, el primero... sabía que iba a bajar de 60 a 40 puntos de aprobación... eso es responsabilidad política."
Y el contraste que ofreció tiene la virtud de ser completamente verificable: "podríamos haber pedido los mismos $3.000 millones que pidió el gobierno anterior para la crisis de Ucrania, y aunque ustedes no lo crean, habiendo gastado los $3.000 millones, al 1 de junio, a la cuenta pública llegó Boric con un 30% de adhesión... y yo todavía tengo un roso 40%, pero sin haber malgastado los recursos públicos."
Ese argumento no es retórica. Es aritmética política. Boric llegó a su primera Cuenta Pública en 2022 con 37% de aprobación tras meses de gestión que incluyeron gastos de estabilización que el mercado y los organismos internacionales cuestionaron. Kast llega con 42% — cinco puntos más — después de haber tomado la decisión más impopular disponible en su primer trimestre. Si se mide por la relación entre costo político de las decisiones y aprobación resultante, Kast está en mejor posición relativa que la que los titulares sugieren.
El "efecto Cuenta Pública": historia y proyecciones
La historia reciente de las Cuentas Públicas presidenciales en Chile muestra un patrón consistente que los analistas llaman el "efecto Cuenta Pública": una alza en aprobación en la semana posterior al discurso, seguida de un retorno gradual a los niveles previos.
El caso más dramático de ese efecto fue Boric en 2023: subió 10 puntos en una semana, llegando al 41%, en un discurso que enfatizó seguridad y la Ley de las 40 horas. En 2022 había subido 8 puntos, rompiendo la barrera del 40% por primera vez en su mandato. En 2024 y 2025 las alzas fueron más moderadas — 2 y 3 puntos respectivamente.
Piñera y Bachelet también experimentaron el fenómeno en sus segundos mandatos. Es un patrón que trasciende al gobierno y al partido: la cobertura mediática intensa, el formato de balance y proyección, y el escenario simbólico del Congreso generan un momento de atención nacional que temporalmente mejora la percepción presidencial.
El analista Mauricio Morales de la Universidad de Talca es preciso en su proyección: "Los Presidentes aprovechan estos espacios para mostrar algunos resultados y mostrar la agenda que se viene más adelante. Los medios de comunicación cubren ampliamente estos eventos y aunque el Presidente pase por un mal momento a nivel de apoyos en la opinión pública, de todas maneras se genera un alza en la aprobación." El problema, advierte, es que dicha alza tiene una duración muy breve.
La exministra Cecilia Pérez, académica de la UBO, es más específica en su proyección: si Kast logra ordenar su agenda y presentar un relato más integrador, "podría aspirar a un repunte en torno a 3-5 puntos, similar al de Boric."
Los números de la aprobación: qué dice Cadem y qué significa
La encuesta Cadem del 10 de mayo sitúa a Kast con 42% de respaldo — un alza de 3 puntos respecto al sondeo anterior que lo había colocado en 39%. Su desaprobación bajó también 3 puntos, llegando al 53%.
Las razones para aprobar a Kast son reveladoras sobre la composición de su base: el 51% lo aprueba porque "ha tomado decisiones de manera valiente, aunque sean impopulares." El 46% porque "apoya una idea de gobierno con foco en crecimiento, seguridad e inmigración."
Las razones para desaprobarlo son igualmente reveladoras: el 53% lo desaprueba principalmente por la reforma tributaria y la disminución del impuesto a las empresas. El 35% por el recorte del gasto fiscal.
Lo que esos números dicen sobre el mapa político chileno es que Kast está pagando el costo de hacer exactamente lo que prometió. Las medidas que más le cuestan aprobación — la reforma tributaria y el ajuste fiscal — son precisamente las que definen su proyecto económico. El 53% que lo desaprueba por la rebaja del impuesto corporativo es la misma izquierda que presentó 1.300 indicaciones para sabotear la Megarreforma. Ese 53% no es un voto que Kast va a recuperar con ninguna Cuenta Pública — es un rechazo estructural a su proyecto que existe independientemente de cómo presente el discurso.
Lo que sí está disponible para moverse son los votantes de centroderecha que lo apoyaron "por descarte" — los que rechazaban al adversario y hoy valoran la gobernabilidad y la moderación. Pérez los describe con precisión: son el electorado que no es "base dura" pero tampoco es oposición estructural. Son los que necesitan ver resultados concretos y un lenguaje que los incluya sin alienarlos.
La meta autoimpuesta: Megarreforma despachada a la Cámara Alta antes del 1 de junio
El contexto político del discurso no es solo encuestológico. El gobierno se impuso una meta operacional para llegar al 1 de junio: que la Megarreforma esté al menos despachada desde la Cámara de Diputados al Senado.
El proyecto avanzó en la Comisión de Hacienda la madrugada del jueves — con los artículos centrales aprobados solo con votos del oficialismo — y llegaría el martes a la Sala de la Cámara para votación en general y en particular. Si esa votación se produce y el proyecto sale hacia el Senado antes del 1 de junio, Kast puede pararse en el estrado del Congreso diciendo que la reforma más importante de su gobierno está avanzando en el proceso legislativo. Si no llega — si la oposición logra dilatar hasta después del 1 de junio — el discurso pierde ese argumento.
Esa es la razón por la que la semana que viene es políticamente crítica en dos frentes simultáneos: la Sala de la Cámara votando la Megarreforma y el gobierno preparando el relato de la Cuenta Pública.
Lo que los expertos le recomiendan a Kast — y lo que VDI Global agrega
Los analistas consultados por Emol convergen en un diagnóstico que puede resumirse en una frase de Cecilia Pérez: "Kast necesita hablar de reactivación económica, seguridad y protección social con un lenguaje menos polarizante y mostrar resultados. De lo contrario, su cuenta pública movilizará a los propios, pero difícilmente ampliará su apoyo más allá de un rebote breve."
Morales agrega que Kast "debiese mostrar un espíritu negociador y menos conflictivo. Es su gran oportunidad."
Esas recomendaciones son correctas en términos de comunicación política. Pero tienen un límite que los académicos no siempre nombran: un presidente no puede cambiar su personalidad para una Cuenta Pública. Kast es directo, es confrontacional por naturaleza, construyó su apoyo político sobre la base de un electorado que valora precisamente que no sea "menos polarizante." Pedirle que hable en un registro más integrador sin que eso suene artificial es pedirle que sea otro.
Lo que sí puede hacer — y aquí VDI Global tiene una lectura diferente a la académica — es mostrar resultados concretos que hablen por sí solos sin necesidad de retórica conciliatoria. Temucuicui entrado dos veces en una semana. Codelco con nuevo directorio y mandato de auditoría. La Megarreforma avanzando. El Mepco ordenado con transparencia. Los vuelos de expulsión iniciados. La Cúpula de Hierro israelí desplegada en los Emiratos como contexto geopolítico que da perspectiva al liderazgo chileno.
Eso no requiere un "lenguaje menos polarizante." Requiere una narrativa ordenada que conecte las decisiones difíciles con los resultados verificables. El país que lo apoya ya sabe por qué lo apoya. El país que no lo apoya no va a cambiar de opinión en una hora de discurso.
El objetivo real del 1 de junio no es conquistar a la izquierda. Es consolidar a los que votaron por la esperanza de que alguien finalmente gobernara con principios y mostrara que esos principios producen resultados. Eso sí está al alcance del discurso.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.
