SCHALPER Y DURÁN DE RN TRAICIONAN AL GOBIERNO EN EL VOTO MÁS IMPORTANTE DE LA SEMANA — Y LOS REPUBLICANOS Y LA UDI LOS DESTROZAN

A las 0:26 de la madrugada del miércoles, Diego Schalper salió a dar explicaciones en X. Minutos antes, él y Eduardo Durán habían votado contra el gobierno de Kast en la eliminación de la franquicia del Sence — permitiendo que se rechazara. El diputado Cristián Araya de los Republicanos lo resumió en una frase que luego borró: "Chao al semioficialismo. ¿A quién debemos etiquetar?" La derechita cobarde en su máxima expresión, documentada en tiempo real.

Son las 0:26 de la mañana del miércoles. La Comisión de Hacienda lleva horas votando artículo por artículo la Megarreforma más importante del gobierno de Kast. El gobierno ganó lo central — la rebaja tributaria del 27% al 23%, la reintegración, la invariabilidad. Pero en el artículo de la franquicia tributaria del Sence, dos diputados de RN votaron en contra. El artículo fue rechazado.

A la 0:26, Diego Schalper — jefe de bancada de RN, uno de los dos traidores de la noche — salió a dar explicaciones en X. "Decidimos votar en contra de eliminar la franquicia del Sence porque creemos que el camino es corregir este vehículo de capacitación de cara a la comisión de Trabajo."

Eso no es una explicación. Es una justificación construida después del hecho, con el lenguaje técnico de quien sabe que hizo algo indefendible y necesita cubrirse.

LO QUE PASÓ Y POR QUÉ IMPORTA

La franquicia del Sence es un beneficio tributario que permite a las empresas deducir de sus impuestos los gastos de capacitación. El gobierno propuso eliminarlo como medida de compensación fiscal — para financiar parcialmente el costo de la rebaja tributaria del 27% al 23%. Era un artículo de la Megarreforma. Un artículo que el gobierno llevó a la comisión como parte de su propuesta integral.

El gobierno escuchó las preocupaciones de RN sobre el Sence. Se comprometió a introducir mejoras en la comisión de Trabajo — la que sesionará el lunes. Con ese compromiso encima, cualquier diputado que se respete como parte del oficialismo vota con el gobierno y lleva sus propuestas de mejora a la siguiente instancia.

Schalper y Durán no hicieron eso. Votaron en contra — en la comisión, en la madrugada, cuando el gobierno estaba dando la batalla más importante de sus primeros 75 días.

El diputado Eduardo Cretton de la UDI lo nombró sin eufemismos: "El gobierno tiene que dejar de premiar a los 'oficialistas a la carta'. Esos que quieren disfrutar de todos los beneficios de ser gobierno, pero que no están dispuestos a pagar ningún costo."

Y el diputado Cristián Araya de los Republicanos fue aún más directo — con la frase que luego borró pero que ya había circulado: "Chao al semioficialismo. ¿A quién debemos etiquetar?"

Que Araya la borrara no la hace menos verdadera. La borró porque en el mundo de la política chilena nombrar el problema públicamente tiene costos — pero el problema sigue existiendo independientemente de si se borra el tweet.

EL PATRÓN DE SCHALPER — Y POR QUÉ ESTO NO ES UNA SORPRESA

VDI Global lleva semanas documentando que Diego Schalper no es un aliado confiable del gobierno de Kast. Es parte del ecosistema de Chile Vamos que opera con lógica propia — la lógica de quien calcula sus posiciones en función de su imagen pública y su agenda electoral de largo plazo, no en función de la lealtad al gobierno que integra.

El diputado Sergio Bobadilla de la UDI lo reconoció con una honestidad inhabitual: "No es novedad que el diputado Schalper tenga este tipo de decisiones frente a iniciativas del gobierno. Hemos sido testigos de otras situaciones."

No es novedad. Es patrón. Y los patrones se explican.

Schalper tiene aspiraciones políticas propias. Dentro de RN es una figura con perfil mediático, con posiciones técnicas elaboradas y con capacidad de proyectarse como alternativa de liderazgo. Votar contra el gobierno en un artículo "por los trabajadores" — aunque sea en la madrugada de una votación que nadie verá en tiempo real — es la jugada de alguien que está construyendo un relato de independencia que le sirva para algo diferente a servir al gobierno en el que teóricamente participa.

Eduardo Durán votó igual. No tiene el perfil mediático de Schalper pero siguió la misma lógica.

EL EMPLAZAMIENTO A GARCÍA RUMINOT

El punto más incómodo de la semana no es solo el voto de Schalper y Durán. Es el señalamiento que varios actores del oficialismo hicieron al ministro de la Segpres, José García Ruminot — que es militante de RN, que fue el responsable de cuadrar a las bancadas del oficialismo en el Congreso, y cuyo partido fue el que se desordenó.

Cretton fue explícito: "Quien debería dar las explicaciones es el ministro de Segpres, que es militante de RN. Nadie puede pretender ser oficialismo solo cuando le conviene."

García Ruminot tiene el problema más difícil del gobierno desde el punto de vista político: coordinar a una coalición donde su propio partido tiene a parlamentarios que votan según sus propios cálculos. La subsecretaria del ramo, Constanza Castillo — la misma que Fidel Espinoza bloqueó del Senado esta semana — también es RN.

El ministro que debe cuadrar a los partidos es del partido que más se descuadra. Esa es la ironía estructural que el gobierno de Kast tiene que resolver — y que ningún cónclave en Cerro Castillo resuelve si los acuerdos no se sostienen a las 0:26 de la madrugada cuando el voto importa.

LA RESPUESTA DE SCHALPER — Y POR QUÉ NO CONVENCE

Schalper respondió a las críticas con una declaración que merece ser leída despacio: "La postura de RN es institucional, de los diputados y senadores del partido, y comunicada incluso al Presidente de la República, el que tiene claro que constituir un gobierno de unidad y aspirar a una mayoría estable en el tiempo, supone escuchar las distintas miradas."

Esa frase convierte una traición en una virtud. "Escuchar las distintas miradas" — como si votar contra el artículo del Sence en la madrugada fuera un ejercicio de diálogo democrático y no una decisión que le costó al gobierno la aprobación de un componente de compensación fiscal de la Megarreforma.

El diputado Schubert de los Republicanos lo dijo con claridad: "Tanto yo como la mayoría de los chilenos esperamos que quienes son gobierno se comporten como oficialismo. Esta ley ha sido señalada por el propio Presidente como una norma muy importante para los próximos cuatro años."

Comportarse como oficialismo. Eso es lo que Schalper y Durán eligieron no hacer.

LO QUE EL GOBIERNO TIENE QUE HACER

El episodio del Sence no puede quedar sin consecuencias políticas. No porque sea el fin del mundo — el gobierno ganó los artículos centrales de la Megarreforma — sino porque la señal que envía el silencio es exactamente la que Cretton describió: los "oficialistas a la carta" aprenden que el comportamiento no tiene costo.

El gobierno tiene herramientas para presionar a RN sin romper la coalición. Puede retirar candidaturas en cargos donde RN aspira a cupos. Puede ser más selectivo en el acceso a información y coordinación previa. Puede hacer explícito — en privado — que el comportamiento de Schalper y Durán fue registrado y tendrá consecuencias en la distribución de espacios del partido dentro del gobierno.

Lo que no puede hacer es seguir invitando a cónclaves en Cerro Castillo a parlamentarios que votan en contra a las 0:26 de la madrugada y luego salen a explicar que lo hicieron "por los trabajadores."

La frase de Araya — borrada pero real — resume lo que el gobierno debería entender: el semioficialismo tiene nombres. Y tiene que tener costos.

Análisis elaborado por el equipo de VDI Global desde Israel y Chile. Suscríbete, solo información que vale la pena leer.