Mientras el sistema frontal que afecta a Chile desde el 13 de julio ya deja, según el último balance de Senapred, 13 personas fallecidas, cuatro desaparecidas, 3.532 damnificados entre Atacama y La Araucanía y 61.557 personas aisladas —principalmente en Coquimbo y Atacama—, la bancada de diputados de Renovación Nacional entregó a los ministros Claudio Alvarado (Interior) y Jorge Quiroz (Hacienda) un documento de siete páginas con doce medidas concretas para la etapa de reconstrucción que se aproxima. El "Plan Chile se Levanta" llega apenas un día después de que fuera la UDI, dentro de la misma coalición Chile Vamos, la que protagonizara el tropiezo legislativo que esta columna documentó en detalle: la postergación forzada de la votación final de la megarreforma en el Senado por falta de sus votos.

Las doce medidas: de subsidios pyme a emergencia agrícola

El documento, elaborado en conjunto entre el partido y sus bancadas de senadores y diputados, contextualiza que el sistema frontal "dejó en evidencia la necesidad de contar con una respuesta estatal rápida, descentralizada y orientada simultáneamente al alivio inmediato, la reactivación económica y la reconstrucción definitiva". Entre las doce propuestas destacan el subsidio directo y no reembolsable "Pyme se Levanta" para feriantes y microempresas con daños; una línea de crédito FOGAPE Reconstrucción operada por BancoEstado y bancos privados con tasa preferencial y gracia; el subsidio "Volvamos a Trabajar" para sostener remuneraciones condicionado a mantener contratos; y un paquete de alivio tributario que incluye postergación de IVA, PPM y contribuciones, además de condonación de multas e intereses.

El plan también contempla un Fondo Municipal de Recuperación, distribuido según el número de damnificados, daños y capacidad financiera de cada comuna; compra pública preferente a proveedores locales; protección de servicios básicos mediante prohibición de cortes y convenios sin intereses; apoyo psicológico y comunitario para las familias afectadas; y dos medidas específicamente agrícolas: la declaración de emergencia agrícola y un "Plan Agricultura de Pie", con inyección de recursos vía presupuesto central y gobiernos regionales, bonos extraordinarios y refuerzo del agroseguro.

La explicación de Schalper

El jefe de bancada de los diputados de RN, Diego Schalper, explicó el sentido de la entrega: "esta propuesta se ha construido entre el partido y las bancadas de senadores y diputados. Y se la hemos hecho llegar a los ministros Claudio Alvarado y Jorge Quiroz, para iniciar una conversación que nos permita dar con un plan claro y preciso que se implemente desde la próxima semana".

El cálculo político: evitar repetir los errores de la reconstrucción de Boric

Más allá del contenido técnico del plan, existe un diagnóstico político explícito dentro de la propia coalición de gobierno sobre lo que está en juego: en el sector se considera que la reconstrucción tras esta emergencia es, en parte, donde el gobierno de Kast se juega la recuperación de su respaldo ciudadano, golpeado durante la tramitación de la megarreforma. El temor concreto que motiva esta entrega temprana de propuestas es evitar que la actual administración caiga en los mismos errores que enfrentó el gobierno de Boric en la reconstrucción tras los incendios de la Región de Valparaíso, un proceso que fue calificado de lento y que se convirtió en blanco de cuestionamientos internos —incluyendo críticas de la propia alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, del Frente Amplio, hacia su propio sector político.

El mismo guion en dos actos: primero el bloqueo de la UDI, después el protagonismo de RN

Esta columna no ve en la secuencia de estos dos días una coincidencia, sino la manifestación de un mismo patrón estratégico que ya hemos documentado extensamente bajo el concepto de "derechita cobarde": senadores de la UDI dejan sin votos al gobierno en la recta final de la megarreforma, y apenas un día después, diputados de RN —con Diego Schalper, dirigente al que fuentes de VDI Global ya vincularon con episodios previos de fricción interna en la coalición, a la cabeza— aparecen presentando públicamente un "plan" de reconstrucción propio. La secuencia no es casual: un partido de Chile Vamos bloquea, y otro partido de la misma coalición ofrece la solución, en un guion que busca posicionar a RN como una suerte de "co-gobierno" capaz de resolver los incordios que su propio socio de coalición contribuyó a generar apenas 24 horas antes.

Lo más revelador de este episodio no es el contenido técnico del plan —que en sí mismo contiene medidas razonables—, sino la forma en que fue presentado: el ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, quien ya lidera la acción de reconstrucción del gobierno tras el sistema frontal, no fue siquiera invitado a conocer la iniciativa antes de que RN la hiciera pública. No hubo ninguna deferencia hacia el ministro que efectivamente conduce esta política sectorial, ni un gesto mínimo de coordinación previa que permitiera integrar la propuesta a la acción que el propio Poduje ya viene desplegando en terreno. En su lugar, RN optó por entregar el documento directamente a los ministros Alvarado y Quiroz —las carteras políticas del gobierno—, dejando al margen, de manera llamativa, a la autoridad sectorial que debería ser la interlocutora natural de cualquier propuesta de reconstrucción habitacional y urbana.

Esta forma de proceder no es un desliz de coordinación: es, para esta línea editorial, la confirmación de que sectores de Chile Vamos —primero la UDI bloqueando, luego RN ofreciéndose como salvador— han optado por un camino que no consiste en respaldar lealmente al gobierno que integran, sino en construir, cada uno a su manera, un relato propio a costa de la autoridad ministerial legítima y de la gobernabilidad conjunta de la coalición. Que Schalper vuelva a aparecer como protagonista de una maniobra que busca capitalizar públicamente un terreno que no le corresponde —sin siquiera la cortesía de coordinar con el ministro competente— confirma que no se trata de episodios aislados, sino de una estrategia sostenida de distintos sectores de la coalición para erigirse en árbitros de la gestión gubernamental, en lugar de ser simplemente parte leal de ella.

Lo que corresponde exigir ahora

El verdadero examen no está en la elaboración del documento, sino en cómo el propio gobierno responde a esta maniobra. La Moneda, y en particular el ministro Poduje, tienen el derecho legítimo de exigir que cualquier propuesta legislativa o técnica relacionada con la reconstrucción pase primero por la coordinación con la autoridad sectorial competente, y no sea utilizada como plataforma de protagonismo mediático de un sector que capitaliza el vacío dejado por su propio socio de coalición apenas un día antes. La reconstrucción tras esta catástrofe climática es demasiado seria como para convertirse en el terreno de disputa de cálculos internos entre la UDI y RN dentro de Chile Vamos.