El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago sustituyó este jueves el arresto domiciliario total que cumplía el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve —imputado por los delitos de abuso sexual y violación—, por arresto domiciliario nocturno, en una nueva rebaja de sus medidas cautelares que se suma a la ya obtenida en mayo de 2025 ante la Corte Suprema. El patrón se repite: pese a que la propia Fiscalía reconoce que existen "presunciones fundadas" sobre la existencia del delito y su participación en él, el exsubsecretario continúa acumulando beneficios procesales mientras la investigación en su contra avanza a paso lento.

La resolución: de arresto total a arresto nocturno

La modificación de la medida cautelar fue adoptada tras una audiencia de revisión solicitada por la propia defensa de Monsalve. Según detalló el fiscal Marcelo Borbarán, de la Fiscalía Regional Centro Norte, "el tribunal dispuso finalmente sustituirla por arresto de carácter nocturno, parcial, sin que se haya realizado cuestionamiento alguno a todos los antecedentes que establecen presunciones fundadas respecto de la existencia del hecho y de la participación del imputado". Es decir, el tribunal no negó la solidez de los antecedentes que sostienen la investigación: simplemente decidió flexibilizar la restricción de libertad. Monsalve queda, además, con arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima.

El argumento de la defensa: "el transcurso del tiempo"

Consultado sobre los fundamentos que motivaron la solicitud, el fiscal Borbarán fue preciso: los argumentos de la defensa fueron "fundamentalmente el transcurso del tiempo y otros de carácter personal", pero recalcó nuevamente que "lo que no se cuestionó son los antecedentes que establecen presunciones fundadas de la existencia del delito y la participación que en él correspondió al imputado". El abogado de Monsalve, Víctor Providel, celebró la decisión destacando que el tribunal "descarta que exista un peligro de fuga, descarta que exista un peligro de reiteración y descarta que exista un peligro de obstrucción de las diligencias de investigación que están pendientes".

Un patrón que ya se repite: la Corte Suprema ya lo había beneficiado antes

Esta no es la primera vez que Monsalve obtiene una rebaja sustancial de sus condiciones de reclusión. En mayo de 2025, la Segunda Sala de la Corte Suprema ya había acogido un recurso de amparo presentado por su defensa, otorgándole arresto domiciliario total en reemplazo de la privación de libertad que cumplía en la cárcel de Rancagua y en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. Es decir, en poco más de un año, el exsubsecretario ha logrado dos rebajas sucesivas de sus medidas cautelares, pasando de la cárcel al arresto domiciliario total, y de ahí al arresto domiciliario nocturno.

La investigación, en pausa por solicitud de la propia defensa

Un dato adicional que esta columna considera relevante contextualizar: según explicó el propio fiscal Borbarán, "la investigación actualmente se encuentra en un periodo de reapertura que fue promovido por solicitud de la defensa". Es decir, mientras Monsalve obtiene beneficios procesales invocando "el transcurso del tiempo" como argumento para flexibilizar su situación cautelar, es la propia defensa la que ha impulsado la reapertura de diligencias, lo que en los hechos contribuye a extender los plazos de una investigación cuya lentitud terminó jugando, paradójicamente, a favor del imputado. El fiscal fue claro en que "lo que corresponde ahora es dar cabida al diligenciamiento de estas diligencias con la mayor celeridad posible para que el proceso pueda continuar adelante".

La Fiscalía ya evalúa apelar

El Ministerio Público no se quedó de brazos cruzados frente a esta resolución: el propio fiscal Borbarán adelantó que "lo que corresponde ahora es evaluar la posibilidad de recurrir de esta resolución ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones por la vía de apelación", dejando abierta la puerta a que este nuevo beneficio procesal sea revisado por un tribunal superior.

Por qué esto exige una lectura crítica

Esta columna considera que la sucesión de beneficios procesales obtenidos por Manuel Monsalve —primero ante la Corte Suprema, ahora ante un juzgado de garantía— configura un patrón que amerita escrutinio público sostenido, independientemente de que el propio exsubsecretario mantenga la presunción de inocencia hasta que exista sentencia firme. Que el argumento central para rebajar sus condiciones de reclusión sea "el transcurso del tiempo", en una causa cuya reapertura fue impulsada por la propia defensa, y que la Fiscalía haya sido explícita en que ninguna de estas resoluciones cuestiona la solidez de los antecedentes que sostienen la imputación, es exactamente el tipo de asimetría procesal que la ciudadanía tiene derecho a cuestionar cuando se trata de delitos de la gravedad de una violación, cometidos por quien fuera la segunda autoridad del Ministerio del Interior de Chile.