Camila Vallejo volvió a arremeter contra la administración de José Antonio Kast, esta vez apuntando directamente a la reforma constitucional de seguridad que esta columna ha seguido en cada capítulo de su tramitación —desde el desmarque de Guillermo Ramírez hasta el respaldo técnico condicionado del senador Cristián Vial—. Esta columna considera que la secuencia temporal de este episodio resulta reveladora: la exvocera lanzó estas declaraciones la misma noche en que se confirmaba su propio viaje a Montevideo, como parte de la comitiva que acompaña a Boric en el Congreso Panamericano que esta columna ya documentó bajo el título "de viaje nuevamente el pensionado VIP".

De "la gran estafa" al "gato por liebre"

Esta columna recuerda que, a fines de julio, Vallejo ya había calificado como "una gran estafa" la promesa de campaña de Kast de poner freno a la delincuencia, en su primera entrevista tras dejar el Ejecutivo. La noche de este miércoles, en el programa Descabelladas de UChileTV, la militante comunista fue más allá: "pasaron, yo digo, como de 'la gran estafa' al 'gato por liebre'". Consultada directamente por esa expresión, precisó: "porque esto no hay ninguna evidencia de que realmente vaya a lograr enfrentar el crimen organizado y la delincuencia".

La acusación central: "un régimen autoritario" para concentrar poder

Vallejo fue explícita en calificar el propósito real que, a su juicio, esconde la reforma: "lo que realmente hace es introducir una especie de régimen autoritario para que el Presidente de la República concentre más poder a costa de las libertades de los ciudadanos comunes y corrientes. No garantiza mayor efectividad la persecución del delito, lo único que garantiza es que pasemos a estados de excepción sumamente más duros, donde limitan las libertades de tránsito, de reunión, de asociación, incluso hasta de propiedad por la interceptación o requisamiento de bienes sin orden judicial ni nada que los justifique, a personas que no necesariamente tengan antecedentes delictuales".

Esta columna considera que este argumento específico —sobre la interceptación y requisamiento de bienes sin orden judicial— conecta directamente con las objeciones técnicas que esta columna ya documentó a través del testimonio de exautoridades y académicos, que advirtieron sobre la duración de hasta 240 días del nuevo estado de excepción sin control pleno del Congreso.

"¿Estarías dispuesta a que detengan al hijo del vecino?"

La exministra formuló, además, una pregunta retórica dirigida directamente a la ciudadanía: "yo le preguntaría a la gente si en nombre de la seguridad tú estarías dispuesta a no poder ir tranquila a comprar al negocio, a que el Presidente de la República intercepte, o un subordinado de él, tu teléfono, que puedan detener a tu hijo, el hijo del vecino, bajo ninguna justificación, y acusarlo de delitos que no ha cometido, en pos de reducir la delincuencia y que al final, con eso, no se reduzca la delincuencia".

La alternativa que propone: secreto bancario e inteligencia financiera

Esta columna considera relevante que Vallejo haya planteado, además de la crítica, una alternativa concreta: "para eso existen otras herramientas, por ejemplo, fortalecer más las policías, ampliar, tener más policías. O la ley de inteligencia económica, que (desde el oficialismo) no han querido respaldar el levantamiento del secreto bancario". Sostuvo, además, que las herramientas de inteligencia deberían apuntar "a las cabecillas del crimen organizado, que probablemente no están en los barrios populares, sino que en el barrio alto". Esta columna ya documentó, en su cobertura sobre "el Senado, la gran prueba de fuego para la ACOT", que esta misma exigencia sobre el secreto bancario ya había sido planteada por el senador Juan Luis Castro (PS), quien la calificó de "un test de la blancura esencial" para el propio gobierno.

La comparación con la dictadura: "estuvieron ya en el poder, cometieron aberraciones"

Esta columna considera que el pasaje más duro de toda la intervención de Vallejo es la comparación explícita que trazó con el régimen de Augusto Pinochet: "orden con democracia es delincuentes en la cárcel. Orden sin democracia es que todos finalmente estemos en una cárcel y todos estemos con pérdida de libertades". Fue todavía más directa al justificar esa comparación: "¿por qué yo no lo podría pensar?, si hoy en día quienes nos gobiernan, en su mayoría, no todos, reivindican la dictadura, son pinochetistas, estuvieron ya en el poder, cometieron aberraciones y hoy día que, en el nombre de la seguridad, de contrabando te quieran nuevamente instalar esta lógica de persecución, lo encuentro como muy posible".

Lectura editorial: la telonera de la propia gira de Boric

Esta columna considera que el título de esta cobertura no es una simple licencia retórica, sino una descripción precisa de la secuencia de acontecimientos que esta misma línea editorial ha documentado en las últimas horas. Camila Vallejo fue, durante cuatro años, la vocera oficial del gobierno de Boric; hoy, convertida en una de las figuras promocionadas directamente por los organizadores del Congreso Panamericano en Montevideo —según ya reveló esta columna en su cobertura anterior—, cumple un rol que se asemeja, en los hechos, al de una telonera política: instalar en Chile, mediante entrevistas de máxima repercusión mediática, el relato crítico contra el gobierno de Kast, justo antes de subirse al mismo avión que su expresidente para proyectar ese mismo relato ante una audiencia internacional de liderazgos de izquierda regional.

Esta columna respeta plenamente el derecho de Vallejo a fiscalizar y criticar la agenda de seguridad del actual gobierno, y reconoce que algunas de sus objeciones técnicas —particularmente sobre la ausencia de avances en el levantamiento del secreto bancario— coinciden con críticas que esta misma columna ya consideró legítimas cuando las formuló el propio senador Castro desde su propio sector. Pero esta columna considera que la comparación directa con la dictadura de Pinochet, formulada sin matices y como conclusión categórica antes que como hipótesis a debatir, constituye una escalada retórica que no aporta al debate técnico sustantivo que la propia reforma exige, y que se inserta, más bien, en la misma estrategia de deslegitimación sistemática que esta columna ya documentó al analizar la primera intervención pública de Vallejo bajo el título de "gran estafa".

Conclusión: la misma vocera, el mismo relato, ahora con pasaje a Montevideo

Esta columna concluye que la intervención de Vallejo de esta semana confirma un patrón sostenido de crítica progresivamente más dura hacia el gobierno de Kast, que coincide, cronológicamente, con su propia participación en la gira internacional de Boric que esta columna ya documentó. VDI Global seguirá de cerca tanto el desarrollo de la tramitación legislativa de la reforma de seguridad, como las declaraciones que Vallejo y el resto de la comitiva chilena formulen desde Montevideo en los próximos días.