La candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU, que hace apenas unos meses aparecía como una apuesta seria de la diplomacia latinoamericana, sufrió este viernes su golpe más duro hasta ahora. En la segunda consulta preliminar informal (straw poll) realizada entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad, la exmandataria cayó al séptimo lugar de las preferencias para suceder a Antonio Guterres, luego de haber estado en el cuarto puesto en la ronda anterior.

Para VDI Global, el desplome no es una sorpresa aislada, sino la confirmación de un diagnóstico que este medio viene sosteniendo desde que el Gobierno de José Antonio Kast decidió no respaldar oficialmente la postulación: una candidatura sin el apoyo pleno de su propio país de origen, sostenida únicamente por Brasil y México, tenía un techo bajo desde el inicio.

Los números que hunden a Bachelet

Según los resultados filtrados de la votación de este viernes —las papeletas son secretas, aunque trascienden estimaciones—, Bachelet pasó de 6 votos "aconsejo", 5 "desaconsejo" y 4 sin opinión en la ronda anterior, a apenas 2 "aconsejo", 6 "desaconsejo" y 7 sin opinión en esta nueva consulta. Un retroceso que golpea directamente las expectativas de su equipo de campaña, que apostaba a revertir la tendencia y mejorar su posición.

El primer lugar de esta segunda ronda quedó en manos de la excanciller guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett, quien superó a la costarricense Rebeca Grynspan, líder hasta julio. El tercer puesto se mantuvo en manos del argentino Rafael Grossi. Bachelet, en cambio, quedó relegada a un séptimo lugar que sus propios cercanos reconocen como un resultado "no esperado".

La sombra del gobierno chileno

El trasfondo de este deterioro tiene un componente doméstico ineludible. Desde que se conoció la candidatura, el Gobierno de José Antonio Kast optó por no otorgarle respaldo oficial, una decisión que generó fuertes críticas desde la oposición y desde sectores diplomáticos. Cancillería incluso instruyó una investigación contra funcionarios de la embajada chilena ante la ONU que habrían continuado gestionando apoyos para la excandidata pese a esa postura oficial.

La abogada internacionalista Paz Zárate señaló en su momento a Emol que la falta de despliegue internacional por parte del Estado chileno —al no existir respaldo gubernamental— dejaba a la candidatura sin uno de sus principales activos: el peso diplomático de su país de origen jugando activamente a su favor. Actualmente, Bachelet sigue contando únicamente con el respaldo formal de Brasil y México, dos países que impulsaron su postulación pero que no reemplazan el rol que históricamente cumple el Estado del candidato.

En su entorno, además, se evaluó en su momento que Brasil intercediera ante Estados Unidos —el único miembro permanente del Consejo de Seguridad con el que Bachelet no se ha reunido—, gestión que habría quedado frustrada por las tensiones entre los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Donald Trump.

Las voces de la política chilena

El exministro de Relaciones Exteriores Heraldo Muñoz había advertido a Emol, antes de esta segunda votación, que la consulta era "de similar importancia que la anterior, pero tampoco será definitiva", recordando que no se conoce cómo votan los miembros permanentes con poder de veto.

El también excanciller Alberto Van Klaveren fue más categórico en CNN Chile: de confirmarse un escenario adverso, dijo, "habrá que evaluar si se sigue con la candidatura y en qué términos", aunque aclaró que esa decisión corresponde a los países patrocinantes, Brasil y México, y no a Chile. En tanto, el excanciller Mariano Fernández llamó a evaluar la situación "de acuerdo a las circunstancias", matizando que "no es evidente que un voto más o menos en esta encuesta tenga un valor definitivo".

Lectura editorial — VDI Global

Para VDI Global, este segundo tropiezo confirma que la decisión del Gobierno de José Antonio Kast de no comprometer el prestigio ni los recursos del Estado chileno en la candidatura de Bachelet fue una decisión prudente y coherente con una visión realista de la política exterior. Respaldar oficialmente una postulación sin garantías de éxito, en un contexto internacional donde los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad —Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido— tienen poder de veto y agendas propias, habría significado comprometer capital diplomático de Chile en una apuesta cuyo desenlace hoy luce cada vez más improbable.

La caída al séptimo lugar, con solo dos países "aconsejando" su candidatura entre los quince miembros del Consejo, no es un dato menor: es una señal clara de que el respaldo internacional efectivo —más allá de gestos protocolares de Brasil y México— nunca llegó a consolidarse. La pregunta que corresponde plantear no es si Chile debió "jugarse" más por Bachelet, sino si su entorno político, incluida la propia coalición de la exmandataria, evaluó con realismo las posibilidades reales de la candidatura antes de sostenerla públicamente durante meses.

Lo que corresponde exigir

• Que el entorno de Bachelet y los gobiernos de Brasil y México entreguen una evaluación transparente y realista sobre la viabilidad de continuar la candidatura, en lugar de sostenerla por inercia política.
• Que la investigación de Cancillería sobre eventuales gestiones de funcionarios de la embajada chilena en apoyo a la candidatura —pese a la postura oficial del Gobierno— se resuelva con celeridad y transparencia.
• Que la clase política chilena, de cara a futuros procesos similares, evite comprometer recursos y prestigio del Estado en candidaturas internacionales sin un respaldo diplomático sólido y verificable previamente.

Conclusión

La carrera por la Secretaría General de la ONU entra en su fase más decisiva con Michelle Bachelet en una posición cada vez más comprometida. El séptimo lugar obtenido este viernes, sumado a la falta de respaldo oficial de su propio país, dibuja un escenario en el que la pregunta ya no es si logrará remontar, sino cuánto tiempo más su equipo y sus países patrocinantes sostendrán una candidatura que, según la evidencia disponible hasta ahora, no logra despegar.