CHILE VAMOS NUEVAMENTE SALVARÁ A LA IZQUIERDA: RN Y EVÓPOLI SE NIEGAN A APOYAR LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA GRAU — EL MANUAL DE LA DERECHITA COBARDE EN ACCIÓN
El plazo para presentar la acusación constitucional contra los exministros del gobierno de Boric vence el jueves 12 de junio. El Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano la presentarán. Tienen las firmas. Tienen el texto. Tienen el respaldo de algunos diputados del PDG. Johannes Kaiser confirmó que va. El secretario general republicano Vicente Bruna confirmó que va. La UDI tiene "apertura" aunque resiente que no la consultaron antes.
Y Renovación Nacional y Evópoli ya dijeron que no.
No con esas palabras exactas. Con la derecha cobarde nunca es tan directo. Ximena Ossandón, vicepresidenta de la Cámara, lo dijo con el vocabulario del "realismo político" que tan bien conocemos: "No estamos convencidos de que exista material jurídico para una AC de esta índole. En este momento me declaro vocera del gobierno: el gobierno no quiere y no le conviene esta AC. No es el minuto." Y para no dejar dudas de qué lado está su lealtad: "La acusación, a priori, muere en el Senado."
Tomás Kast de Evópoli fue apenas un poco más matizado: "Estoy disponible a examinar en su mérito. Creemos que no es el mejor momento, porque estamos en un trámite de la reforma más importante."
Traducción al castellano sin eufemismos: RN y Evópoli no van a apoyar la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda que ocultó US$10.500 millones en inconsistencias de deuda, que recibió advertencias del FMI y las ignoró, que dejó un déficit estructural del doble del objetivo y que fue advertido por el Consejo Fiscal Autónomo sin que nada cambiara. No van a apoyarla porque "no es el minuto." Porque la Megarreforma está en trámite. Porque el gobierno no quiere. Porque muere en el Senado.
Es el mismo argumento de siempre. Con distintas palabras. El mismo resultado de siempre.
El argumento del "timing": la excusa eterna de la derechita cobarde
Hay un argumento que la derecha chilena moderada —RN, Evópoli, sus derivados— ha usado sistemáticamente cada vez que debería hacer algo difícil y prefiere no hacerlo. Se llama el argumento del timing. "No es el momento." "Hay cosas más importantes." "Esto podría perjudicar la agenda legislativa." "Tenemos que tener realismo político."
Es un argumento que suena a prudencia y que funciona como cobardía. Y tiene una característica estructural que merece ser analizada con frialdad: el "momento correcto" para la derechita cobarde nunca llega. Cuando hay Megarreforma en trámite, no es el momento porque hay Megarreforma. Cuando no hay Megarreforma, no es el momento porque hay elecciones. Cuando no hay elecciones, no es el momento porque hay negociaciones en el Senado. Siempre hay algo que hace que "este no sea el momento."
El resultado predecible de ese razonamiento es que la izquierda nunca rinde cuentas institucionales en Chile. Que los ministros de Boric que manejaron el erario con la irresponsabilidad que documentan los propios informes del Estado chileno salen impunes. Que el Caso Convenios sigue sin condenas firmes. Que Vallejo no declaró el vínculo con su suegra durante cuatro años y no enfrenta consecuencias institucionales. Y que Grau dejó US$10.500 millones en inconsistencias de deuda, ignoró al FMI y al CFA, y va a salir sin que el Congreso le diga formalmente que eso no era aceptable.
Todo porque "no es el momento."
El argumento del Senado: la profecía autocumplida
Ossandón agregó otro elemento que merece análisis: "La acusación, a priori, muere en el Senado." Es verdad que en el Senado la izquierda tiene mayoría para rechazarla. Es verdad que en términos probabilísticos, la acusación es difícil de prosperar más allá de la Cámara.
Pero ese argumento, aplicado con la consistencia que RN lo usa, implica que ninguna acusación constitucional contra un ministro de la izquierda vale la pena presentarla si el Senado está en manos contrarias. Eso no es "realismo político." Es la rendición anticipada ante una correlación de fuerzas adversa como política permanente. Significa que en un sistema donde la izquierda tiene mayoría senatorial, la responsabilidad constitucional de los ministros es simplemente inaccesible.
¿No le parece eso un problema a RN? ¿No le parece que el mecanismo constitucional de control político debería activarse cuando hay fundamento suficiente, independientemente de la probabilidad de prosperar en el Senado? ¿O la constitución es solo para cuando se tienen los votos?
Lo que el diputado libertario Hans Marowski dijo en respuesta a esos argumentos merece ser citado: "Espero que las bancadas del oficialismo hagan lo correcto." No dijo "espero que ganen." Dijo "espero que hagan lo correcto." Esa distinción es exactamente la que RN y Evópoli no comprenden o no quieren comprender.
El gobierno que tampoco quiere: la paradoja de Alvarado y García
El artículo de La Tercera revela un elemento adicional que complica el cuadro: los ministros Claudio Alvarado y José García —del propio gobierno de Kast— ya dieron señales de que para La Moneda la presentación de la acusación en plena tramitación de la Megarreforma podría ser perjudicial.
Eso coloca a VDI Global en una posición que exige honestidad: el gobierno de Kast, que debe gran parte de su existencia al esfuerzo de documentar la irresponsabilidad fiscal del gobierno anterior, está implícitamente pidiendo a sus aliados legislativos que no presenten una acusación que haría exactamente eso.
La lógica del gobierno es comprensible desde un punto de vista táctico: la Megarreforma es la prioridad legislativa, generar ruido paralelo puede afectar las negociaciones en el Senado, y los votos de algunas bancadas pueden estar condicionados al clima político general. Son consideraciones reales de gestión legislativa.
Pero hay una tensión que el gobierno de Kast debería resolver explícitamente: no puede simultáneamente documentar ante el país que heredó US$6.200 millones de autorización de deuda adicional —de los cuales US$1.500 millones son compromisos no contabilizados de la administración anterior— y al mismo tiempo pedir que no se active el mecanismo constitucional de control político sobre quien gestionó esas finanzas. Una cosa es gestionar el timing legislativo. Otra es que la irresponsabilidad fiscal quede institucionalmente impune por conveniencia política.
Lo que hacen los que sí van: el contraste que incomoda a RN
Frente a la postura de RN y Evópoli, el contraste con quienes sí van adelante es ilustrativo. El PNL ya tiene las firmas. Ya cuenta con el respaldo del PDG —específicamente el diputado Javier Olivares confirmado. El secretario general republicano Bruna confirmó que "se va a presentar" y que espera que sea "un solo texto en común con las demás fuerzas de derecha."
El diputado libertario Pier Karlezi fue explícito sobre el fundamento adicional que el propio gobierno agregó involuntariamente: "La solicitud de autorización de deuda por parte del Ministerio de Hacienda suma una razón para llevar al economista al banquillo. Es importante acusar constitucionalmente a Nicolás Grau y tener claro que en Chile las responsabilidades se tienen que pagar, especialmente las políticas, cuando interfieren directamente con el futuro económico de cada uno de los chilenos."
Esa frase conecta perfectamente el expediente técnico —la acusación constitucional sobre los informes de Grau— con la realidad política actual: el gobierno de Kast tuvo que pedir US$6.200 millones adicionales de autorización de deuda precisamente como consecuencia de la gestión de Grau. El exministro creó el problema. El nuevo gobierno lo está nombrando y ordenando. Y el Congreso no va a hacer nada al respecto porque "no es el momento."
La UDI: el punto intermedio que define el resultado
La UDI ocupa una posición intermedia que puede ser decisiva. Hay apertura, pero resiente la forma. El diputado Sergio Bobadilla fue claro: "Veremos el texto y nos pronunciaremos en consecuencia. No tengo ningún inconveniente en aprobarlo si tiene fundamento."
Ese "si tiene fundamento" es la clave. El fundamento existe y está documentado en los propios informes del Estado. La pregunta es si la UDI tendrá el coraje de leer ese fundamento con la misma disposición con que lo leyeron Kaiser y los republicanos, o si terminará encontrando razones de "timing" para no apoyarlo.
Históricamente, la UDI ha mostrado más disposición que RN y Evópoli a activar los mecanismos de control político cuando corresponde. Pero la presión del gobierno y la resistencia de sus aliados en Chile Vamos pueden inclinar la balanza en la dirección equivocada.
La posición de VDI Global
Chile Vamos va a salvar nuevamente a la izquierda. No con votos explícitos a favor de Grau — con abstención, con "timing", con "realismo político" y con la excusa de la Megarreforma. El resultado es el mismo: Nicolás Grau, exministro de Hacienda de Boric, que dejó una deuda oculta de US$10.500 millones, que ignoró al FMI y al CFA, que entregó el déficit más desviado de su meta en décadas, saldrá del proceso político sin consecuencias institucionales. Porque RN no quiere. Porque Evópoli no quiere. Porque el gobierno tampoco quiere.
Y en la próxima elección, los mismos que hoy dicen "no es el momento" pedirán los votos de los chilenos que se preguntarán por qué la irresponsabilidad fiscal de la izquierda siempre queda impune.
VDI Global tiene la respuesta: porque la derechita cobarde se lo permite. Siempre.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.
