La diputada Pamela Jiles respondió al anuncio de Diego Schalper sobre su voto en contra de la acusación constitucional contra Nicolás Grau con una frase que resume el desencanto de buena parte del Partido de la Gente con la conducta de Chile Vamos: "Con estos amiguitos, el Gobierno no necesita enemigos." Recordó además una predicción que formuló hace casi dos semanas: que "la derechita cobarde" llegaría a "un acuerdo entre oligarquías en el Senado" y que Grau terminaría "perdonado". Luciano Cruz-Coke, copatrocinador junto a Schalper del proyecto de reforma a las acusaciones constitucionales, respaldó públicamente la posición de su compañero de RN. La comisión revisora despacha la acusación este lunes; la votación en sala podría ocurrir el martes.

La frase que resume el cálculo político de Jiles

Pamela Jiles, diputada del Partido de la Gente y una de las voces más persistentes en exigir que la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau avance hasta su votación final, reaccionó este domingo al anuncio de Diego Schalper con una declaración que combina ironía política y un golpe directo a la coherencia de Chile Vamos: "Con estos amiguitos, el Gobierno no necesita enemigos."

La frase tiene un destinatario preciso, más allá de Schalper como individuo. Apunta a la incoherencia de que, mientras el Gobierno de Kast necesita construir mayorías parlamentarias sólidas para avanzar su agenda, parte de la coalición que en teoría debería sostener esa mayoría utiliza su capital político no para respaldar al Ejecutivo en sus prioridades, sino para blindar a un exministro del gobierno anterior cuya gestión el propio Schalper reconoció como "desastrosa".

La predicción que Jiles ya había formulado hace casi dos semanas

Jiles no llega a esta declaración de manera improvisada. Recordó en redes sociales lo que había sostenido el martes 9 de junio, casi dos semanas antes de que Schalper confirmara su posición: "La derechita cobarde llegaba a acuerdos con el socialismo democrático, que es exactamente lo que va a ocurrir con esta acusación. Por supuesto que la voy a aprobar, consecuentemente con lo que ha sido mi trayectoria política. Les puedo adelantar que la 'derechita cobarde' va a llegar a un acuerdo entre oligarquías en el Senado y este señor (Grau) va a ser perdonado, por supuesto."

Es una predicción que merece ser evaluada con el mismo rigor con que esta cobertura ha analizado cada episodio de la tramitación de esta acusación. Jiles anticipó, con dos semanas de anticipación, exactamente el tipo de fractura en Chile Vamos que terminó materializándose: primero con los cinco disidentes de RN-Evópoli ya documentados —Ossandón, Tomás Kast, Jorge Guzmán, Joanna Pérez, Andrés Celis— y ahora con la confirmación del propio jefe de bancada de RN. Que su pronóstico se cumpla con esta precisión no es necesariamente prueba de un análisis político superior; también puede leerse como la constatación de un patrón tan consistente y reiterado en la conducta de ese sector de la derecha, que cualquier observador atento a su historial reciente podía anticiparlo con razonable certeza.

El argumento de Schalper en sus propias palabras, ahora con más detalle

En esta nueva instancia de declaraciones, recogidas en el programa Mesa Central, Schalper amplió el argumento ya conocido por esta cobertura con una formulación adicional: "Yo soy parte de aquellos que creemos que Chile tiene que combatir una tercera temporada de acusaciones constitucionales... vamos a votar por aquella cosa que le permite a Chile más estabilidad, menos polémica y no seguir perdiendo el tiempo en acusaciones constitucionales."

El término "tercera temporada" es revelador del marco mental con que Schalper aborda el problema: equipara el uso del instrumento constitucional de fiscalización con un producto televisivo repetitivo y desgastado, antes que con un mecanismo de control político cuyo uso legítimo o ilegítimo depende, caso por caso, del mérito de los hechos imputados. Agregó, en la misma línea ya conocida: "Habemos un grupo que no estamos dispuestos a que se someta por tercer periodo presidencial consecutivo al país al estrés de las acusaciones constitucionales... lo que hace es perder tiempo, lo que hace es distraernos de lo importante y, peor aún, nos mantiene en la guerrilla permanente."

El respaldo de Cruz-Coke: "la ineptitud no es infracción constitucional"

El diputado Luciano Cruz-Coke, copatrocinador junto a Schalper del proyecto de reforma constitucional que busca elevar a 20 las firmas necesarias para presentar una acusación constitucional, salió en defensa pública de su compañero de bancada con una formulación que merece atención jurídica propia: "El show de acusaciones constitucionales como arma contingente debe terminar. Malversar instrumentos constitucionales daña al país. La ineptitud no es infracción constitucional. Esto no distingue sector político, seriedad y sensatez deben imperar en el Congreso."

La frase central de Cruz-Coke —"la ineptitud no es infracción constitucional"— plantea, en términos jurídicos, una distinción legítima que la propia institucionalidad chilena reconoce: el estándar de "notable abandono de deberes" que exige la Constitución para destituir a un ministro no es equivalente a un simple juicio de desempeño deficiente. Es un estándar más exigente, que requiere acreditar un incumplimiento grave y manifiesto de las obligaciones del cargo, no solamente una gestión que resultó, en los hechos, desafortunada.

El problema de esa distinción, aplicada al caso específico de Grau, es que ni Schalper ni Cruz-Coke han explicado en ningún momento de sus intervenciones públicas por qué consideran que los hechos imputados en el libelo —que incluyen, según ha documentado esta cobertura en informes anteriores, cuestionamientos sobre el manejo de proyecciones presupuestarias y la conducción de la política fiscal durante la crisis del CAE— corresponden a la categoría de "ineptitud" ordinaria y no a la de notable abandono de deberes. Es una afirmación de principio jurídico correcta en abstracto, aplicada sin el desarrollo argumental específico que el caso concreto exigiría para resultar plenamente persuasiva.

Lo que viene esta semana: comisión revisora el lunes, sala el martes

El proceso legislativo entra esta semana en su fase decisiva. Está previsto que este lunes la comisión revisora despache el informe a la sala de la Cámara, lo que habilitaría la votación en el pleno para el martes. Es la misma fecha que esta cobertura ya había anticipado en informes anteriores sobre la aritmética de votos necesaria para alcanzar el umbral de 78.

Con la confirmación de Schalper como sexto disidente conocido de RN-Evópoli, y con el respaldo explícito de Cruz-Coke a esa posición —lo que sugiere que el número real de disidentes podría ser mayor al de los seis nombres ya identificados públicamente—, la pregunta sobre si el Partido de la Gente y los diputados del Partido Liberal lograrán compensar esas pérdidas se vuelve aún más decisiva de lo que ya era. La predicción de Jiles, formulada hace dos semanas, apuntaba precisamente a esa dinámica: que la fractura dentro de Chile Vamos terminaría siendo compensada, en algún punto del proceso, por un acuerdo que permita a Grau evitar la destitución, ya sea en la Cámara esta semana o, si el libelo avanza, en una eventual instancia posterior en el Senado.

Contenido de afiliado. VDI Inversiones es afiliado de FP Markets, broker regulado por ASIC (AFSL 286354) y CySEC (371/18). VDI Inversiones puede recibir una compensación si te registras a través de este enlace. El trading de CFDs implica un riesgo elevado de pérdida de capital y puede no ser adecuado para todos los inversores.