El senador de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón, cuestionó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau y confirmó que se ausentará de la votación de este martes en el Senado, al integrar la delegación que acompaña al Presidente Kast en su gira a Paraguay. Pero antes de partir, dejó su posición completamente clara: "De haber estado en la Sala, habría votado en contra porque tras revisar el libelo, concluí que no hay una infracción constitucional." Es el segundo Ossandón que esta cobertura documenta marcando distancia de este libelo —tras Ximena Ossandón en la Cámara de Diputados— y el cuarto senador de RN o Evópoli en sumarse a las dudas o el rechazo abierto contra la acusación, en la antesala de la votación más reñida de todo este proceso.

"Sin acusarte de derechita cobarde": la frase que resume su molestia

Ossandón fue explícito sobre lo que respeta y lo que no tolera de la conducción de este proceso por parte de republicanos y libertarios. Sostuvo que respeta la decisión de presentar la acusación, pese a no estar de acuerdo con ella: "Pero ellos tienen que respetar también con la misma prudencia a los que no estamos de acuerdo. Sin acusarte de 'derechita cobarde'", lanzó, en una referencia directa al mismo término que esta cobertura ya ha documentado extensamente durante toda la sesión —el calificativo que el propio Kast acuñó en su momento contra Chile Vamos, y que hoy republicanos y libertarios usan contra sus propios socios de coalición cada vez que alguno de ellos discrepa de una posición de línea dura.

Es revelador que sea precisamente Ossandón —una de las figuras de RN con mayor trayectoria y peso político dentro de su partido— quien formule esta queja de manera tan directa, en el mismo momento en que decide ausentarse físicamente de la votación, evitando así tener que enfrentar en persona el costo político de un rechazo explícito en la Sala.

"Nosotros no debemos hacer lo mismo": el argumento que conecta con todo lo ya documentado

El senador fue más allá en su crítica, formulando un argumento que esta cobertura ya ha visto repetirse, con matices, en otros episodios de esta misma sesión: "Esto lo que hace es dañar al Presidente Kast, que lo que él necesita es unidad. Si la izquierda mal usó las acusaciones constitucionales, porque la verdad es que las mal usó, las manoseó, nosotros no debemos hacer lo mismo."

Es exactamente el mismo argumento de fondo que el propio diputado Diego Schalper ya había planteado en la Cámara —la "guerrilla permanente" de las acusaciones constitucionales que esta cobertura documentó en su momento—, ahora reformulado por Ossandón con un énfasis distinto: no se trata solo de que el instrumento se use con demasiada frecuencia, sino de que la derecha, al replicar exactamente la misma conducta que le critica a la izquierda, pierde la autoridad moral para diferenciarse de ella.

Dos Ossandón, dos Cámaras, una misma posición

El apellido Ossandón ya aparecía en esta cobertura por partida doble. En la Cámara de Diputados, Ximena Ossandón, vicepresidenta de esa corporación, ya había votado en contra del libelo, justificando su posición con el argumento de que "en mi distrito nadie me lo pidió" —episodio que esta cobertura analizó en extenso al reconstruir el detalle nominal de la votación en la Cámara Baja.

Ahora, en el Senado, es Manuel José Ossandón quien confirma que habría votado en el mismo sentido de no haber decidido ausentarse para acompañar a Kast en su gira internacional. Que ambos parlamentarios del mismo apellido —aunque de distinta rama familiar y distinta cámara legislativa— coincidan en su rechazo al libelo confirma que la resistencia dentro de RN a este instrumento específico trasciende a un parlamentario aislado: es, más bien, una postura que se repite en distintos niveles de la estructura del partido.

El contraste con Mirosevic: dos formas opuestas de resolver el mismo dilema

El propio reportaje establece un contraste que merece destacarse con la misma claridad que esta cobertura ya documentó al analizar la decisión del senador Vlado Mirosevic. Ambos senadores —Ossandón y Mirosevic— integraban originalmente la delegación que viajaría con Kast a Paraguay. Pero mientras Mirosevic decidió renunciar a la gira específicamente para quedarse a votar en contra del libelo, argumentando que "es mi responsabilidad estar en el Senado", Ossandón optó por el camino exactamente opuesto: viajar con el Presidente, dejando su posición sobre la votación expresada únicamente a través de una declaración pública en X, sin tener que sostenerla con su presencia física en la Sala.

Es una diferencia de conducta política que merece ser señalada: ambos comparten la misma convicción de fondo sobre el mérito del libelo, pero eligieron caminos completamente distintos para procesarla. Uno modificó su agenda para poder ejercer su voto en persona. El otro mantuvo su compromiso con la gira presidencial, optando por hacer pública su posición sin que ese voto efectivamente cuente en el resultado final de la votación.

Lo que esto confirma sobre la aritmética final de este martes

Con esta declaración, el cuadro de senadores de RN y Evópoli que esta cobertura ya viene siguiendo de cerca queda así: Luciano Cruz-Coke, inhabilitado por su cuestionamiento al instrumento constitucional como tal; Manuel José Ossandón, ausente por la gira a Paraguay, pero con su posición de rechazo ya expresada públicamente; y la incertidumbre que persiste sobre los senadores demócratas Matías Walker y Miguel Ángel Calisto, que esta cobertura ya documentó en su informe anterior sobre el cierre de este proceso.

La distancia entre los partidos del oficialismo, según confirma el propio reportaje, "sigue creciendo" a un día de la votación, mientras en la oposición —que en este caso defiende a Grau frente al libelo— se insiste en que la acusación no tiene mérito jurídico suficiente para prosperar.