El presidente del Partido Republicano, senador Arturo Squella, anunció este jueves por la noche el respaldo de su colectividad al proyecto de indulto general que el Partido Nacional Libertario presentó horas antes para liberar a todos los uniformados condenados en el contexto del estallido social de octubre de 2019. "No puedo estar más de acuerdo", escribió en X, calificando de "la expresión más extrema de injusticia" perseguir y condenar a "chilenos que arriesgando su vida, optaron por resguardar el estado de derecho". Mientras republicanos y libertarios ya cerraron filas en torno a esta iniciativa, ni la UDI, ni Renovación Nacional, ni Evópoli han emitido todavía una posición pública sobre el proyecto.

Lo que dijo Squella, sin ambigüedad

El timonel republicano respondió directamente a la publicación de Johannes Kaiser sobre el anuncio del proyecto, y su adhesión no dejó espacio para matices: "No puedo estar más de acuerdo. El primer paso para ganarle a la violencia, al terrorismo y al crimen organizado, pasa por respaldar a quienes les entregamos la difícil tarea de protegernos." Es una frase que conecta directamente el respaldo al indulto con el eje de seguridad que ha definido buena parte de la agenda legislativa del oficialismo durante esta sesión, desde la ley antiencapuchados hasta el debate sobre el despliegue de las Fuerzas Armadas tras la muerte del niño de San Bernardo.

Squella fue más allá en su segunda intervención, formulando el argumento de fondo en términos que no admiten relativización: "La expresión más extrema de injusticia, es perseguir y condenar a chilenos que arriesgando su vida, optaron por resguardar el estado de derecho e impedir que violentistas derrocaran a la autoridad legítimamente elegida." Y cerró sin dejar dudas sobre el nivel de compromiso de su partido: "Celebro esta iniciativa, feliz de suscribirla y por supuesto, contará con todo nuestro apoyo."

Lo que esto confirma: republicanos y libertarios, alineados desde el primer día

Con este anuncio, el proyecto de indulto general que esta cobertura ya documentó ayer —impulsado por Johannes Kaiser junto al capitán de Carabineros Pablo Carvajal, condenado a siete años por apremios ilegítimos, y que la senadora Vanessa Kaiser ya presentó formalmente buscando las firmas necesarias— suma en menos de 24 horas el respaldo explícito de un segundo partido de la coalición de gobierno. La velocidad de esa adhesión confirma que, en el eje específico de la reivindicación a los uniformados que actuaron durante el estallido social, republicanos y libertarios comparten una posición de principio que no requiere mayor negociación interna.

Es exactamente lo que correspondía esperar de ambos partidos, dado el discurso que ambos han sostenido de manera consistente: que la respuesta institucional al 18 de octubre de 2019 fue asimétrica, castigando con severidad a quienes defendieron el orden público mientras beneficiaba, con pensiones de gracia e indultos, a quienes protagonizaron parte de la violencia de esos meses. Squella no inventa esa tesis: la hereda de un diagnóstico que esta misma cobertura ya documentó en detalle al analizar el anuncio original de Kaiser, incluyendo la conexión directa con los casos de pensiones de gracia que sobrevivieron a la absolución judicial de los carabineros acusados.

El silencio que todavía no se rompe: ¿qué dirá Chile Vamos?

Lo que este artículo específico no resuelve, y que la pregunta planteada al inicio de este informe pone exactamente en el lugar correcto, es la posición de los tres partidos que conforman Chile Vamos. Ni la UDI, ni Renovación Nacional, ni Evópoli han emitido todavía una declaración pública sobre este proyecto de indulto general, a diferencia de la velocidad con que el Partido Republicano se sumó.

Ese silencio merece ser leído con el mismo rigor que esta cobertura ha aplicado a cada episodio de tensión dentro de la coalición de gobierno durante esta sesión. Por un lado, la UDI ha mostrado, en otros frentes —la acusación constitucional contra Grau, la ley antiencapuchados— una cohesión casi total con el eje de seguridad y orden público que republicanos y libertarios promueven. Sería razonable esperar que, llegado el momento, también respalde este indulto sin mayores reticencias.

Por otro lado, Renovación Nacional y Evópoli son, precisamente, los partidos donde esta cobertura ya documentó las mayores fisuras internas frente a otras iniciativas de esta misma naturaleza política: cuatro de once diputados de RN votaron en contra de la AC a Grau, y Jorge Guzmán, de Evópoli, hizo lo mismo. Si esa misma lógica de cautela institucional y distancia respecto de posiciones que pueden leerse como excesivamente identificadas con el ala más dura del oficialismo se traslada a este debate sobre el indulto, no sería sorprendente que la respuesta de esos dos partidos, cuando finalmente llegue, sea más matizada o condicionada que la adhesión incondicional que Squella acaba de ofrecer.

Lo que un indulto general, sin filtro de casos, sigue exigiendo como pregunta pendiente

Conviene recordar, con la misma precisión que esta cobertura aplicó en el informe anterior sobre este proyecto, que la adhesión de Squella no resuelve la tensión jurídica de fondo que cualquier indulto general sin distinción de casos individuales plantea: la posibilidad de que, junto a uniformados que actuaron estrictamente dentro del marco legal —como parece ser el caso del capitán Carvajal, según el propio relato que Kaiser entregó—, también queden beneficiados quienes pudieran haber incurrido en excesos reales en el uso de la fuerza, sin que el mecanismo del indulto general permita distinguir entre ambas situaciones antes de aplicar el beneficio.

Squella, en su respaldo, no aborda esa distinción técnica. Su argumento se sostiene íntegramente en el principio general —la injusticia de perseguir a quienes defendieron el orden— sin entrar en el detalle de cómo el proyecto garantizará, o no, que ese beneficio no alcance también a casos donde la propia justicia, con el debido proceso correspondiente, determine en el futuro que sí hubo un uso desproporcionado de la fuerza.

Lo que viene: la respuesta de Chile Vamos definirá el alcance real del proyecto

Con republicanos y libertarios ya alineados, la pregunta que definirá si este proyecto de indulto general tiene una posibilidad real de avanzar en el Congreso, o si queda como una iniciativa de nicho dentro del ala más dura del oficialismo, es exactamente la que el título de esta cobertura plantea: qué dirá Chile Vamos. Si la UDI, RN y Evópoli se suman con la misma celeridad que Squella, el proyecto contará con el respaldo de toda la coalición de gobierno. Si, en cambio, alguno de esos partidos —particularmente RN o Evópoli, dado el patrón ya documentado de mayor cautela institucional— opta por matizar su apoyo o condicionarlo a una revisión caso por caso, el destino legislativo de esta iniciativa podría ser tan incierto como el de otros proyectos que esta cobertura ya ha seguido durante esta sesión.