GRAU AL BORDE DEL ABISMO: JILES LO HUNDE, LA DC TIEMBLA Y LA ARITMÉTICA YA NO FAVORECE A LA OPOSICIÓN
Subtítulo: Pamela Jiles ratificó su voto a favor de la acusación constitucional contra Grau y dijo que lo que está en juego es "un juzgamiento a la totalidad de la gestión de Boric." René Alinco también confirmó apoyo. La base ya alcanza 76 votos y está a dos del umbral descontando los desmarques de RN. El DC Héctor Barría se declaró en reflexión pero con un discurso que revela más cosas sobre el estado de la oposición que sobre su voto. El pesimismo se instaló en el Frente Amplio.
Esta mañana, una oficial de la Cámara de Diputados notificó a Nicolás Grau en su domicilio de la acusación constitucional presentada en su contra. Desde ese momento empezó a correr el plazo de 10 días para que el exministro presente sus descargos. El proceso constitucional está en marcha. Y la aritmética, que hace tres días parecía favorable a Grau, se movió en su contra de manera significativa en las últimas horas.
La variable que lo cambió todo tiene nombre: Pamela Jiles.
JILES: LA DECLARACIÓN QUE LO DICE TODO
La diputada del PDG Pamela Jiles no se limitó a confirmar su voto a favor de la AC. Entregó también el argumento que resume con mayor precisión lo que este proceso significa políticamente.
"Voy a aprobar la acusación constitucional. He aprobado las acusaciones constitucionales contra el exministro de Energía, contra Montes, he aprobado prácticamente todas las acusaciones constitucionales contra los ministros de Boric, porque fui la más fiera oposición a ese gobierno. Y lo que está en juego en esta acusación constitucional es un juzgamiento a la totalidad de la gestión de Boric, a mi juicio."
Es la declaración más honesta que se ha pronunciado sobre esta AC desde que fue ingresada. Jiles no habla del libelo ni de los cargos técnicos ni de los US$10.500 millones de deuda no reportada. Habla de lo que el proceso significa en términos históricos y políticos: es un juzgamiento a la totalidad de la gestión de Boric.
Eso es exactamente lo que la izquierda ha denunciado desde el primer día —que la AC tiene motivación política más allá de los cargos específicos— y Jiles lo confirma. La diferencia es que mientras la izquierda lo usa como argumento para oponerse, Jiles lo usa como argumento para apoyar. El "juzgamiento a la gestión de Boric" es precisamente lo que Jiles quiere que ocurra.
Con esa declaración, Jiles pone en el centro del debate algo que los impulsores de la AC habían evitado decir explícitamente: sí, esto es también sobre la gestión de Boric. Y Jiles considera que esa gestión merece ser juzgada.
LA ARITMÉTICA: 76 VOTOS Y A DOS DEL UMBRAL
El análisis numérico que La Tercera publica es el más preciso disponible hasta ahora y merece ser reproducido con detalle porque determina si la AC pasa o no la Cámara.
La derecha tiene 76 votos en la Cámara. Si pierde cuatro —los desmarques de RN que Ossandón y compañía han anunciado o insinuado— el bloque oficialista baja a 72.
A esos 72 se suman los confirmados de fuera de la coalición: Jiles (PDG), Olivares (PDG, cofirmante del libelo) y Briones (PDG, cofirmante). Eso da 75.
Se suma René Alinco (independiente opositor), que también confirmó su apoyo. Eso da 76.
El umbral para aprobar la AC en la Cámara es 78 votos, salvo que haya ausencias que reduzcan el quórum requerido. La base actual está a dos votos del umbral con los cuatro desmarques de RN descontados.
Pero hay más votos en suspenso que podrían sumarse. Una decena de diputados del PDG que aún no definen. Los independientes opositores Felipe Camaño (asociado a la DC) y Sebastián Videla (bancada liberal). El DC Héctor Barría, que se declaró en reflexión. Carlos Bianchi (PPD), que dio "señales de distancia" de la oposición.
Si la mitad de los indecisos PDG se suma —cinco de diez— la AC tiene 81 votos holgadamente, superando el umbral incluso con los cuatro desmarques de RN.
BARRÍA Y LA DC: EL VOTO QUE PUEDE DEFINIR
El diputado Héctor Barría, de la Democracia Cristiana, se declaró en reflexión con una declaración que merece ser analizada con atención porque revela la tensión interna que este caso genera en el centro político chileno.
"Estamos en proceso de reflexión, porque esto tiene un componente jurídico, pero también es una evaluación política. No se puede soslayar que la acusación constitucional en contra de Grau también toma tintes de evaluación política del gobierno pasado, donde, lamentablemente, hoy están pagando los platos rotos profesionales que confiaron en que se ponía fin al CAE."
Esa frase de Barría contiene una admisión notable: los deudores del CAE que dejaron de pagar lo hicieron porque "confiaron" en que se acabaría el sistema. Es la misma admisión de causalidad que hizo el exministro Cataldo en televisión el mismo miércoles: la promesa de condonación "tiene un papel, innegable." Barría lo dice de otra forma pero llega al mismo lugar: las personas dejaron de pagar porque confiaron en la promesa de Boric.
La segunda parte del argumento de Barría es más incómoda políticamente: dijo que esa gestión política "llevó a que en Chile hoy gobierne la ultraderecha, algo impensable hace 10 o 15 años." Es la crítica de un demócrata cristiano al gobierno de Boric desde la perspectiva de alguien que vio cómo la mala gestión del gobierno de izquierda le abrió la puerta a Kast.
Y cerró con una frase que revela también cómo la DC se siente en este proceso: "Al Frente Amplio les sobran los votos, porque con la Democracia Cristiana nadie ha conversado para tomar algunas coordinaciones." Es el reclamo de un partido que siente que la oposición no lo toma en serio y que si ese descuido le cuesta el voto, será responsabilidad de quienes no coordinaron.
Ese argumento —la DC en reflexión porque nadie la llamó— es políticamente revelador aunque jurídicamente irrelevante. Las acusaciones constitucionales se votan en función de los méritos del caso, no de si el partido fue llamado o no para coordinar. Pero en la política real, el resentimiento de no ser consultado puede determinar el voto de un parlamentario que en otro contexto hubiera ido en la dirección esperada.
EL PESIMISMO EN EL FRENTE AMPLIO
La nota de La Tercera registra que "el pesimismo está instalado en la oposición" frente a la posibilidad de bloquear la AC en la Cámara. El FA reconoce que la única línea de defensa real es el Senado, donde la izquierda tiene mayoría y donde la AC necesita dos tercios para prosperar.
Es la misma lectura que el diputado Jorge Brito anticipó cuando dijo que la estrategia era "detenerla en el Senado." La oposición perdió la batalla de la Cámara antes de que ocurra. El pesimismo que La Tercera documenta es el reconocimiento de que los números ya no cuadran.
Esa lectura tiene consecuencias sobre la estrategia de la oposición en las próximas semanas. Si dan por perdida la Cámara, la estrategia cambiará al Senado: preparar la defensa de Grau ante el jurado senatorial, movilizar los dos tercios que necesitan para bloquearlo allí y hacer del proceso senatorial la instancia donde la narrativa se invierta.
El problema es que esa estrategia obliga a Grau a defender públicamente su gestión ante el Senado. Y esa defensa pública —con acceso a documentos, con testimonios, con el debate sobre los US$10.500 millones— puede tener consecuencias sobre la narrativa del boricismo que van más allá del resultado del voto.
LA NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO: EL PROCESO QUE YA NO PUEDE PARAR
El hecho de que la oficial de la Cámara haya notificado a Grau en su domicilio esta mañana es la señal más concreta de que el proceso constitucional está en marcha y tiene impulso propio. Grau tiene 10 días para presentar sus descargos. Ese plazo no depende de los votos de RN ni de la "reflexión" de Barría ni de la lealtad de Jiles al proceso opositor. Depende del texto del libelo y del proceso constitucional que la Constitución establece.
El proceso le pertenece ahora al sistema y no puede ser detenido por la voluntad de ningún actor individual. Lo que puede determinarse es su resultado —si la Cámara lo aprueba y pasa al Senado— pero no su existencia.
Grau presentará sus descargos. Patricio Zapata, su abogado, argumentará que el libelo no es sólido. La comisión con mayoría opositora emitirá su informe. Y la Cámara votará.
Para cuando eso ocurra, la aritmética que La Tercera describe esta noche —76 votos de base con potencial de llegar a 81 con los indecisos del PDG— habrá tenido tiempo de consolidarse o de moverse. Lo que está claro es que el pesimismo que la oposición siente esta noche sobre sus posibilidades en la Cámara tiene fundamento numérico real.
LA FRASE DE JILES QUE DEFINE LA SEMANA
De todas las declaraciones que el debate sobre la AC generó esta semana —Ossandón con el "efecto boomerang", Cecilia Pérez con las "pataletas", Balladares con las "tensiones con la oposición", Cataldo con el "papel innegable" de la promesa de Boric, Barría con la "ultraderecha impensable hace 15 años"— la que quedará en la memoria política de este proceso es la de Jiles.
"Lo que está en juego es un juzgamiento a la totalidad de la gestión de Boric, a mi juicio."
Es la frase que la izquierda no quería escuchar. Que sus propios aliados de izquierda radical —Jiles fue candidata presidencial del Frente Amplio antes de alejarse del sector— confirmen que la AC es un juzgamiento a la gestión de Boric, y que ese juzgamiento merece su voto, es el golpe político más duro que el proceso le ha dado al FA en toda esta semana.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva, compártelo con quien siga de cerca el proceso constitucional más relevante del año político chileno.
