LA ARROGANCIA DEL DESCARO: PACHECO DICE QUE NO LE PREOCUPAN LAS CRÍTICAS DE KAST MIENTRAS 6.322 TRABAJADORES DEBEN DEVOLVER MILLONES EN BONOS COBRADOS SOBRE CIFRAS FALSAS
Subtítulo: Máximo Pacheco, expresidente del directorio de Codelco, dijo que no le preocupan "las opiniones en mi contra del Presidente de la República" y que se queda con el "reconocimiento internacional" de su gestión. Lo dijo en el lanzamiento del libro de Mario Marcel. Es el mismo Pacheco que presidió el directorio mientras la producción de Codelco era inflada en 26.875 toneladas, mientras la Fiscalía presentaba denuncia por esas irregularidades y mientras 6.322 trabajadores eran notificados de que deben devolver US$14,3 millones en bonos cobrados sobre cifras que no eran reales. La arrogancia del descaro tiene nombre propio.
Hay un tipo de impudicia que solo pueden exhibir quienes tienen suficiente cobertura política, suficiente red de contactos y suficiente confianza en que las consecuencias de sus actos no llegarán a afectarlos personalmente. Máximo Pacheco demostró esa impudicia en su máxima expresión el jueves 11 de junio de 2026.
Pacheco participó del lanzamiento del libro de Mario Marcel —"La montaña rusa. Crónica de una crisis y cómo se superó"— y a la salida enfrentó a los medios de comunicación. Los periodistas le preguntaron por las críticas que el gobierno de Kast había formulado contra su gestión al frente del directorio de Codelco durante los cuatro años del gobierno de Boric.
Su respuesta fue la siguiente: "A mí no me preocupan las opiniones que en mi contra ha dado el Presidente de la República. Yo me quedo con el reconocimiento internacional que ha generado la gestión que nosotros tuvimos en Codelco, en la comunidad empresarial global."
Y añadió: "Me quedo con el tremendo afecto y cariño que me han expresado los trabajadores, ejecutivos, y con todas las demostraciones de aprecio que he recibido de la gente."
VDI Global tiene una sola pregunta para Pacheco: ¿cuáles trabajadores? ¿Los 6.322 trabajadores de Codelco que deben devolver US$14,3 millones en bonos que cobraron basándose en cifras de producción que resultaron ser falsas? ¿Esos son los trabajadores cuyo "afecto y cariño" lo reconfortan?
LO QUE OCURRIÓ BAJO SU GESTIÓN: LOS DATOS QUE PACHECO NO MENCIONA
VDI Global ha documentado en informes anteriores el caso de la sobreestimación de producción de Codelco bajo la gestión de Pacheco. Los datos son los siguientes y fueron verificados con fuentes primarias.
Codelco reportó durante el período de Pacheco una producción de cobre que resultó ser superior a la real en 26.875 toneladas. Esa diferencia no es un error de cálculo menor ni una imprecisión metodológica. Es una discrepancia de escala industrial entre lo que se informó y lo que efectivamente se produjo.
Sobre la base de esas cifras infladas, miles de trabajadores de Codelco recibieron bonos de producción calculados sobre metas que en realidad no se cumplieron. La Fiscalía presentó una denuncia por las irregularidades. Y 6.322 trabajadores fueron notificados de que deben devolver US$14,3 millones en bonos cobrados de buena fe, basándose en cifras que sus empleadores les reportaron como reales y que no lo eran.
Esos 6.322 trabajadores son los que Pacheco dice que le mostraron "afecto y cariño."
Son también los trabajadores que hoy enfrentan la obligación de devolver una suma que promedia más de US$2.000 por persona —en algunos casos significativamente más— por bonos que cobraron creyendo que los merecían porque las metas de producción habían sido cumplidas. Y no habían sido cumplidas. Las cifras estaban infladas.
Pacheco presidió el directorio de Codelco durante los cuatro años en que eso ocurrió. No está imputado penalmente. No hay una resolución judicial que establezca su responsabilidad individual en las irregularidades. Pero presidió el directorio. Fue el máximo órgano de gobierno corporativo de la empresa estatal más importante de Chile durante el período en que la producción era reportada de manera incorrecta. Y ahora sale a decir que no le preocupan las críticas del presidente.
EL LANZAMIENTO DEL LIBRO DE MARCEL: EL ESCENARIO QUE LO DEFINE TODO
El contexto en que Pacheco hizo esas declaraciones agrega una capa de ironía que no es posible ignorar. Estaba en el lanzamiento del libro de Mario Marcel —el exministro de Hacienda de Boric bajo cuyo período la deuda no reportada de US$10.500 millones se acumuló— titulado "La montaña rusa. Crónica de una crisis y cómo se superó."
Es decir: el hombre cuya gestión en Codelco es objeto de investigación fiscal y cuya empresa debe cobrarles a sus trabajadores millones de dólares en bonos pagados sobre cifras falsas, estaba celebrando el libro del hombre cuyo ministerio dejó una deuda no reportada de US$10.500 millones al gobierno que lo sucedió.
Dos figuras del gobierno de Boric. Dos legados cuestionados. Un solo acto de celebración mutua.
La comunidad empresarial global que Pacheco cita como fuente de su "reconocimiento internacional" es también la comunidad que invirtió en Codelco confiando en las cifras de producción que la empresa reportaba. Si esas cifras estaban infladas —como la investigación sugiere— el "reconocimiento internacional" que Pacheco recibió fue construido en parte sobre información que no correspondía a la realidad operacional de la empresa.
LAS CRÍTICAS DEL GOBIERNO QUE PACHECO DESCARTA
El gobierno de Kast no fue discreto en sus críticas a la gestión de Pacheco en Codelco. El presidente Kast, los ministros y voceros del gobierno señalaron públicamente los problemas de producción, el aumento de la deuda, los problemas de seguridad y la polémica auditoría por sobreestimaciones.
Pacheco dice que esas críticas "no le preocupan." Es su derecho declararlo. Pero hay una diferencia entre no preocuparse por las críticas políticas —que pueden tener componentes de sesgo o exageración— y no dar explicaciones sobre la sobreestimación de 26.875 toneladas de producción y los US$14,3 millones que 6.322 trabajadores deben devolver.
Las críticas del presidente Kast son críticas políticas. Las investigaciones de la Fiscalía son otra cosa. Y la obligación de los 6.322 trabajadores de devolver sus bonos es una consecuencia concreta y documentada de lo que ocurrió bajo su gestión, independientemente de lo que Kast opine.
Que Pacheco trate las dos cosas —las opiniones de Kast y las investigaciones sobre las cifras— como si fueran la misma categoría de "críticas que no me preocupan" es exactamente la arrogancia del descaro que el título de este informe identifica. No es que Pacheco no pueda discrepar con Kast. Es que no puede equiparar las discrepancias políticas con las responsabilidades corporativas que emergen de una sobreestimación de producción de 26.875 toneladas.
LO QUE DEBE PREOCUPARLE A PACHECO
Hay cosas que deberían preocuparle a Pacheco y que son independientes de las "opiniones del Presidente de la República."
La primera: la denuncia de la Fiscalía. Las investigaciones penales no se resuelven con reconocimiento internacional ni con afecto de los trabajadores. Se resuelven con evidencia y con la determinación de los tribunales sobre si hubo conductas ilícitas en el reporte de las cifras de producción.
La segunda: los 6.322 trabajadores. Si Pacheco genuinamente se queda con el afecto que los trabajadores le mostraron, debería también quedarse con la preocupación por los mismos trabajadores que hoy deben devolver millones en bonos por culpa de cifras que fueron informadas incorrectamente durante su gestión. El afecto y la responsabilidad no pueden estar desconectados.
La tercera: el legado real de su gestión. El "reconocimiento internacional en la comunidad empresarial global" que Pacheco invoca como contrapeso a las críticas de Kast fue construido sobre la base de informes de producción que resultaron ser superiores a la realidad. Cuando ese reconocimiento fue otorgado, quienes lo otorgaron creían que la producción de Codelco era mayor de lo que realmente era. Eso no es un reconocimiento a la gestión real. Es un reconocimiento a las cifras reportadas.
EL PATRÓN DEL BORICISMO: GESTIONAR PARA LA NARRATIVA, NO PARA LOS RESULTADOS
El caso Pacheco-Codelco es otro ejemplo del patrón que VDI Global ha documentado en múltiples instituciones del gobierno de Boric: la prioridad de la narrativa sobre los resultados reales.
Codelco bajo Pacheco reportaba cifras de producción que le generaban reconocimiento internacional. Los bonos de los trabajadores se calculaban sobre esas cifras. El directorio presidido por Pacheco supervisaba esa información. Y la narrativa del "éxito" de Codelco era parte de la historia que el gobierno de Boric contaba sobre su gestión económica.
Que esas cifras resultaran infladas en 26.875 toneladas no cambió la narrativa durante el gobierno de Boric. La narrativa siguió siendo la misma. Los bonos siguieron pagándose. Y Pacheco siguió siendo el presidente del directorio reconocido internacionalmente.
El gobierno de Kast llegó, auditó, encontró las irregularidades y las hizo públicas. La Fiscalía presentó denuncia. Y los trabajadores fueron notificados de la devolución.
Pacheco dice que no le preocupan las opiniones del presidente.
Lo que debería preocuparle son las consecuencias reales de lo que ocurrió bajo su presidencia del directorio. Y esas consecuencias no las define la opinión del presidente Kast. Las define la investigación de la Fiscalía y la situación de los 6.322 trabajadores que deben devolver US$14,3 millones.
CONCLUSIÓN: LA ARROGANCIA COMO SEÑAL
La arrogancia que Pacheco exhibió en el lanzamiento del libro de Marcel no es solo un rasgo de carácter. Es una señal política que dice algo sobre cómo el boricismo procesa su propia responsabilidad histórica.
No es el primero. Boric sale a X a preguntar "¿dónde están las prioridades?" ignorando que la crisis del CAE la creó él con su promesa irresponsable. Cataldo admite que la promesa "tiene un papel, innegable" pero lo envuelve en atenuantes que diluyen la responsabilidad. Marcel lanza sus memorias sin asumir la parte que le corresponde en la deuda fiscal acumulada. Y Pacheco dice que no le preocupan las opiniones del presidente mientras 6.322 trabajadores deben devolver millones.
Es la cultura de la no-responsabilidad vestida de seguridad en sí mismo. La arrogancia como escudo frente a la rendición de cuentas. Y la elección del "afecto de los trabajadores" como argumento para ignorar las investigaciones que afectan a esos mismos trabajadores.
El descaro tiene sus límites. Los pone la Fiscalía. Los pone la verdad de los números. Y los pone la situación de 6.322 personas que hoy deben devolver lo que creyeron haber ganado honestamente.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva, compártelo con quien crea que en Chile la rendición de cuentas no se resuelve con arrogancia.
