El rechazo de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau no solo dejó una fotografía incómoda para Chile Vamos. También dejó una acusación mucho más grave, planteada por la propia diputada que impulsó el libelo: que el resultado pudo no ser una cuestión de mérito jurídico, sino una transacción política para asegurar los votos de la megarreforma del gobierno.

"El lado negro de la política"

La diputada Paulina Muñoz (PNL), parte de quienes presentaron la acusación ante la Cámara Alta, conversó sobre el resultado de la votación y no ocultó su malestar: quedó con "una sensación un tanto amarga" tras el rechazo, y advirtió que la señal que deja hacia la ciudadanía "es mala".

Pero lo más relevante de sus declaraciones fue la hipótesis que planteó sobre el trasfondo real de la votación: "Creo que sí tiene mucho que ver conseguir los votos para la megarreforma versus no aprobar la acusación. No tengo los antecedentes fehacientes, pero me da la impresión que sí, que podría significar: 'ya, yo te apruebo la ley de reconstrucción, porque es importante, pero déjame al exministro tranquilo'. Porque, y lo digo con mucha responsabilidad, este es el lado negro de la política".

Es decir: según la propia parlamentaria que impulsó el libelo, el rechazo a la acusación contra Grau pudo haber sido el precio pagado —explícito o tácito— para destrabar el apoyo legislativo a la Ley de Reconstrucción Nacional, el proyecto insignia del gobierno de Kast.

La responsabilidad, según Muñoz, es de "la izquierda"

Pese a plantear la hipótesis de una transacción, Muñoz no apuntó al gobierno como responsable de negociarla, sino a la oposición de izquierda: "Si el problema no es del gobierno, el problema es de la izquierda que siempre está acostumbrada a hacer sus negociaciones de esa forma y a proteger a su gente".

La descoordinación dentro de su propio comité

Muñoz también fue consultada por los votos de los senadores republicanos Cristián Vial y Rodolfo Carter, que rechazaron algunos capítulos de la misma acusación que impulsó su sector. Su respuesta apuntó a una falla de coordinación interna: "Mirado desde mi punto de vista hay una descoordinación. Es como si la senadora Vanessa Kaiser haya votado en contra de algunos capítulos de la misma acusación que nosotros llevamos al Senado. O sea, hay una conversación ahí que falló. No sé qué habrá sido, ellos tendrán que hacer sus propias reflexiones".

Los "juegos" de Ossandón y Mirosevic

La diputada tampoco se mostró sorprendida por el rechazo casi generalizado de los legisladores de Chile Vamos al libelo: "Me sorprendieron las intervenciones", señaló. Fue más dura, en cambio, al referirse a dos episodios puntuales que rodearon la votación: el retiro del permiso constitucional del senador Manuel José Ossandón —que se encontraba en la gira presidencial a Paraguay y renunció a esa autorización antes de la sesión para poder votar— y la inhabilitación del senador Vlado Mirosevic durante su propia intervención en Sala.

Sobre ambos episodios, Muñoz fue categórica: "Son juegos que se hacen finalmente para quitarle peso a la herramienta, y después se habla de que es una herramienta que se está utilizando, que es poco seria, cuando ellos mismos con su comportamiento la hacen, le quitan el piso en el fondo a la importancia que tiene".

Una acusación que ya venía debilitada, y ahora además bajo sospecha

El planteamiento de Muñoz se suma a un cuadro que ya venía complicado para el sector que impulsó el libelo: republicanos y libertarios lo llevaron adelante sin el respaldo pleno de sus propios aliados de coalición, con descuelgues desde el interior de RN incluso en la Cámara de Diputados, y terminó hundido en el Senado por los votos de esos mismos socios. Ahora, a esa fotografía se suma la sospecha, planteada por una de sus propias promotoras, de que el resultado no respondió únicamente a una evaluación jurídica del mérito de la acusación, sino a una negociación política más amplia en torno a la reforma más importante del gobierno.

Ni el Ejecutivo ni los senadores de RN o la UDI que rechazaron el libelo han respondido públicamente a esta hipótesis.