La televisión israelí reveló nuevos detalles sobre un canal de comunicación directo y secreto entre Israel y Hamás, establecido en agosto de 2024 tras la ejecución de seis rehenes israelíes por parte de la organización terrorista, y que —según una fuente citada por Canal 12— resultó decisivo para lograr el acuerdo de liberación de rehenes de enero de 2025. El canal, aprobado personalmente por el primer ministro Benjamin Netanyahu, conectó a un alto funcionario del Shin Bet, en representación de su director Ronen Bar, con el dirigente de Hamás Ghazi Hamad.

El origen del canal: la frustración tras la ejecución de seis rehenes

El canal secreto se estableció en agosto de 2024, poco después de que operativos de Hamás ejecutaran a seis rehenes israelíes secuestrados durante la masacre de octubre de 2023 que desató la guerra, al sentir que tropas israelíes se aproximaban a su túnel en la Franja de Gaza. Ese episodio generó una frustración considerable dentro del aparato de seguridad israelí, que concluyó que era necesario un canal directo de comunicación con Hamás, y que no se podía confiar exclusivamente en los países mediadores, Egipto y Catar.

Se estableció así una vía de comunicación entre un alto funcionario del Shin Bet —en representación de su director, Ronen Bar— y el dirigente de Hamás Ghazi Hamad. El reporte no detalló cómo las partes establecieron el contacto directo, que fue aprobado por el primer ministro Benjamin Netanyahu y por el entonces líder de Hamás, Khalil al-Hayya, quien en ese momento era el número dos de la organización bajo Yahya Sinwar.

Decenas de llamadas telefónicas, con Ronen Bar escuchando en tiempo real

La comunicación entre los representantes senior del Shin Bet y Hamás se desarrolló estrictamente por teléfono, con decenas de llamadas entre ambas partes. Ronen Bar escuchaba esas conversaciones en tiempo real. Según una fuente familiarizada con el canal, este fue utilizado para neutralizar numerosas "minas terrestres" en las negociaciones de rehenes, aunque también derivaron en ocasiones en gritos, con cada parte discutiendo sobre nombres específicos, mientras Israel dejaba claro qué presos de seguridad palestinos no liberaría bajo ninguna circunstancia.

El rol problemático de Catar y la disputa entre Shin Bet y Mossad

La misma fuente sostuvo que el canal directo dirigido por el Shin Bet también fue esencial para superar obstáculos impuestos por Catar, país que "no entregaba lo acordado y se convirtió en un elemento disruptivo" en el proceso. Durante toda la guerra, el Shin Bet mantuvo una disputa constante con el Mossad respecto a qué país debía actuar como mediador: el Shin Bet favorecía a Egipto, mientras el Mossad prefería a Catar, país que ha albergado a líderes de Hamás y es uno de los principales patrocinadores de la organización terrorista que gobierna Gaza.

"Witkoff convenció a Netanyahu. Nosotros convencimos a Hamás"

La fuente familiarizada con el canal del Shin Bet le atribuyó a este mecanismo el mérito de haber logrado que Hamás aceptara el acuerdo finalmente alcanzado en enero de 2025, en el cual decenas de rehenes, tanto vivos como fallecidos, fueron liberados en pequeños grupos a cambio de un aumento en la ayuda humanitaria hacia Gaza y la liberación de más de 1.000 presos de seguridad palestinos retenidos en cárceles israelíes.

"Witkoff convenció a Netanyahu. Nosotros convencimos a Hamás", afirmó la fuente, en referencia a Steve Witkoff, el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, quien en su momento fue destacado por haber ayudado a inclinar la posición del primer ministro tras una reunión "tensa" en Jerusalén.

Como parte del acuerdo de enero de 2025, ambas partes también acordaron sostener conversaciones sobre una segunda y tercera fase, que incluirían el retorno de todos los rehenes, el fin de la guerra y un retiro israelí completo de la Franja de Gaza. Sin embargo, la tregua colapsó después de la primera etapa. Recién en octubre de ese año se alcanzó un nuevo acuerdo, respaldado por Estados Unidos, para poner fin a la guerra, en el que los terroristas palestinos liberaron a todos los cautivos restantes.

La negación de Netanyahu ante un reporte relacionado

Los nuevos detalles revelados este viernes por Canal 12 llegaron un día después de que el censor militar israelí autorizara la publicación de un reporte, retenido durante mucho tiempo, según el cual Ronen Bar comenzó a sostener negociaciones directas de rehenes con líderes exiliados de Hamás tras la invasión del 7 de octubre, negociaciones que continuaron hasta febrero de 2025, cuando Netanyahu lo removió de su rol de liderazgo en el equipo negociador israelí.

Ante ese reporte, la oficina de Netanyahu respondió: "Una completa mentira. El primer ministro se negó a sostener negociaciones con Hamás, las cuales fueron lideradas exclusivamente por mediadores", pese a que el propio reporte señaló que los contactos se realizaron con la aprobación del primer ministro, el gabinete de guerra y el gabinete de seguridad.

Israel sigue eliminando a responsables del 7 de octubre pese al alto el fuego

En paralelo, este viernes las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron que un terrorista de Hamás que participó en el ataque del 7 de octubre y un comandante de la Yihad Islámica Palestina fueron eliminados en ataques separados en Ciudad de Gaza el jueves. Un ataque en el campamento de Shati eliminó a Ibrahim Nabil Ibrahim Bass, identificado por las FDI como comandante de Hamás que invadió Israel el 7 de octubre. Otro ataque, en el barrio de Sabra, eliminó a Hamdi Ahmad Hamid Kahlil, comandante de un pelotón de vigilancia de la Yihad Islámica.

Las FDI justificaron los ataques, pese al alto el fuego vigente, alegando que ambos operativos habían avanzado recientemente ataques contra tropas y civiles israelíes, además de actuar para restaurar las capacidades de los grupos terroristas, "mientras violaban sistemáticamente el alto el fuego". Estados Unidos ha presionado para que este tipo de ataques cesen, en su búsqueda de avanzar el plan de desarme del Board of Peace, pero Israel ha desafiado esos llamados, comprometiéndose a seguir persiguiendo a los responsables del 7 de octubre.

Lectura editorial

Desde VDI Global consideramos que la revelación de este canal secreto entre el Shin Bet y Hamás confirma, una vez más, la capacidad del aparato de seguridad israelí para operar con pragmatismo extremo incluso en las circunstancias más adversas, priorizando por sobre todo la vida de los rehenes secuestrados por una organización terrorista. Que Ronen Bar escuchara personalmente, en tiempo real, decenas de llamadas con un dirigente de Hamás, revela el nivel de involucramiento directo que el propio Estado de Israel estuvo dispuesto a asumir para lograr la liberación de sus ciudadanos, sin depender exclusivamente de mediadores externos cuya fiabilidad, como en el caso de Catar, quedó puesta en entredicho por la propia fuente citada en este reportaje.

Nos parece revelador, además, que el propio reporte confirme las tensiones estructurales entre el Shin Bet y el Mossad respecto al rol de Catar como mediador —un país que alberga a los líderes de la organización terrorista que gobierna Gaza y que, según la fuente, "se convirtió en un elemento disruptivo"—. Este antecedente refuerza las dudas legítimas que hemos planteado en coberturas anteriores sobre la doble función de Catar como financista regional y supuesto mediador neutral en el conflicto.

Respaldamos también la decisión de las FDI de continuar persiguiendo a los responsables directos de la masacre del 7 de octubre, pese a la presión de Estados Unidos por detener este tipo de operaciones en el marco del plan de desarme. La justicia contra quienes participaron directamente en el peor ataque terrorista de la historia reciente de Israel no puede supeditarse a cronogramas diplomáticos externos, por legítimos que sean los objetivos de estabilización regional que persiguen.

Conclusión

La revelación del canal secreto entre el Shin Bet y Hamás añade una pieza clave para entender cómo se logró, en enero de 2025, la liberación de decenas de rehenes israelíes tras meses de cautiverio. Combina pragmatismo operativo, involucramiento directo del más alto nivel del aparato de seguridad israelí, y una desconfianza justificada hacia ciertos mediadores regionales. VDI Global seguirá con atención el desarrollo de este tipo de revelaciones sobre la conducción de la guerra y las negociaciones que llevaron al retorno de los rehenes israelíes.