La gestión diplomática que esta columna había exigido, ya en marcha

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile confirmó esta noche que enviará una nota de protesta formal a Argentina por las declaraciones del brigadier general Gustavo Javier Valverde, jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, quien el domingo había incluido a Magallanes dentro de una referencia a la soberanía de su país.

Esta columna había planteado precisamente esta exigencia horas atrás, en nuestra cobertura sobre el patrón reiterado de declaraciones de altos mandos militares argentinos respecto de Magallanes —el propio jefe de Hidrografía Naval argentina había formulado un reclamo similar en enero de este año—. Que la Cancillería haya optado por una nota de protesta formal, y no únicamente por declaraciones de prensa, es la vía diplomática correcta y la que corresponde ante una declaración de esta gravedad proveniente de una alta autoridad militar.

Las declaraciones que ya conocíamos, ahora con el respaldo de la acción formal

El canciller Francisco Pérez Mackenna reiteró en esta misma jornada que "la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible, y se funda en los tratados de 1881 y 1984, suscritos por ambos países", con un "severo llamado a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y no confundir a sus ciudadanos". El biministro de la Segpres e Interior, Claudio Alvarado, había fijado la misma posición horas antes, agregando una observación que hoy cobra más sentido a la luz de la decisión de enviar la nota: "nos llama la atención que se levanten cada cierto tiempo este tipo de declaraciones".

Lectura editorial

Esta columna valora que el gobierno de Kast haya escalado su respuesta desde la declaración pública hacia la vía diplomática formal, en un plazo de apenas horas desde que se conocieron los dichos de Valverde. Es exactamente el tipo de firmeza institucional que esta columna ha exigido en su cobertura de este episodio, y contrasta favorablemente con la crítica que, sobre otros temas de política exterior —como el manejo de la candidatura de Bachelet o la relación con Venezuela—, hemos formulado en ediciones anteriores. Queda pendiente, eso sí, la pregunta de fondo que ya planteamos: si la nota de protesta abordará explícitamente el patrón reiterado —enero y agosto, dos ramas distintas de las Fuerzas Armadas argentinas— o si se limitará al episodio puntual de Valverde. Esa distinción determinará si esta gestión diplomática realmente disuade futuros episodios similares, o si Chile deberá repetir el mismo ejercicio la próxima vez que un militar argentino formule un reclamo equivalente.

Lo que corresponde exigir

• Que la nota de protesta, una vez enviada, sea transparentada en su contenido específico, para conocer si aborda el patrón reiterado o solo el episodio de Valverde.
• Que el gobierno argentino de Javier Milei responda formalmente a la nota chilena, y no simplemente deje pasar el episodio sin pronunciamiento oficial.
• Que Chile establezca un protocolo claro de respuesta diplomática automática ante cualquier futura declaración equivalente, dado que este ya es el segundo episodio de este tipo en ocho meses.

Conclusión

La decisión de enviar una nota de protesta formal es la respuesta correcta y proporcional a la gravedad de las declaraciones de Valverde. Esta columna seguirá de cerca el contenido de esa nota y la respuesta —o el silencio— que ofrezca el gobierno argentino en los próximos días.