Informe especial — 3 y 4 de septiembre de 2026

Introducción: por qué esta cita importa más allá de una fotografía protocolar

Entre el jueves 3 y el viernes 4 de septiembre de 2026, el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo —también identificado en la cobertura de prensa como Casa Piedra, en la comuna de Vitacura— se convirtió en el escenario de un hecho sin precedentes en la política reciente de Chile: por primera vez, el país fue sede del Encuentro Regional del Foro Madrid, la alianza internacional de partidos, fundaciones y dirigentes de derecha y ultraderecha impulsada desde España por Vox y su think tank, la Fundación Disenso.

No se trató de una conferencia académica más. Fue, según la propia organización, "el principal encuentro internacional de las fuerzas que defienden la libertad, la soberanía nacional y el Estado de derecho a ambos lados del Atlántico". Y no fue un actor secundario quien lo encabezó: el propio presidente de la República, José Antonio Kast, uno de los firmantes originales del documento fundacional de esta red —la Carta de Madrid de 2020—, ofreció el discurso de clausura en su primera aparición como Jefe de Estado en este tipo de instancia. A su lado, el presidente argentino Javier Milei abrió la jornada con el discurso inaugural, en lo que constituyó el tercer encuentro bilateral entre ambos mandatarios desde que Kast asumió la presidencia en marzo de este mismo año.

La elección de Santiago no fue casual. Según la propia Fundación Disenso, "Foro Madrid ha elegido a Chile como sede de su V Encuentro Regional por su profundo significado político para el presente y el futuro de Iberoamérica". Y la fecha tampoco: el 3 y 4 de septiembre coincide, casi al día, con el aniversario del plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022, cuando la opción Rechazo se impuso con cerca del 62% de los votos frente a la propuesta de nueva Constitución redactada por la Convención liderada por Elisa Loncón. Para los organizadores, ese resultado representa "una de las mayores victorias democráticas de las últimas décadas en Iberoamérica", una lectura que, como se detalla más adelante, no es compartida por el amplio arco de la oposición chilena.

Este informe reconstruye, con la mayor precisión posible a partir de fuentes de prensa chilena, agencias internacionales y documentación pública de la propia organización, qué es el Foro Madrid, cuál es su origen ideológico, quiénes son sus expositores y panelistas confirmados para el encuentro de Santiago, cuál es la agenda completa de ambas jornadas, y por qué la participación del propio Presidente de Chile abrió una fractura visible dentro de su propia coalición de gobierno.

1. Qué es el Foro Madrid: origen, fundadores y objetivo declarado

El Foro Madrid es una alianza internacional de partidos políticos, fundaciones, centros de pensamiento y dirigentes de España e Hispanoamérica, formada oficialmente el 26 de octubre de 2020 por la Fundación Disenso, el think tank del partido español Vox, presidido por su líder, Santiago Abascal. El evento presencial de lanzamiento estaba originalmente programado para junio de 2020 en Madrid, pero debió cancelarse debido a la pandemia de COVID-19; en su lugar, el documento fundacional —la Carta de Madrid, cuyo nombre oficial es "Carta de Madrid: en defensa de la libertad y la democracia en la Iberosfera"— se publicó en línea el 26 de octubre de ese año.

El propio Abascal presentó públicamente la iniciativa el 21 de octubre de 2020 en el Congreso de los Diputados de España, en medio del debate por una moción de censura contra el entonces jefe de Gobierno, Pedro Sánchez. Antes de ese lanzamiento formal, en marzo de ese mismo año Abascal ya se había reunido con el entonces secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para discutir la creación de esta red.

El diagnóstico fundacional: "amenaza comunista" y respuesta al Foro de São Paulo

La Carta de Madrid parte de un diagnóstico explícito: que "una parte de Iberosfera" —término que la organización utiliza para referirse conjuntamente a España e Hispanoamérica— está, según sus palabras, "secuestrada por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países", todos ellos, según el texto, "bajo el paraguas de Cuba e iniciativas como el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, que se infiltran en los centros de poder para imponer su agenda ideológica".

El Foro de São Paulo es una organización de partidos de izquierda fundada en 1990 por impulso de Lula da Silva y Fidel Castro, tras la caída del bloque comunista europeo. El Grupo de Puebla, constituido en 2019, es considerado por sus críticos como una suerte de heredero de esa misma tradición, agrupando a exmandatarios y dirigentes progresistas latinoamericanos. Para los firmantes de la Carta de Madrid, ambas instancias no son simples espacios de coordinación política, sino, textualmente, "organizaciones criminales" —así las calificó el propio Abascal durante el II Encuentro del Foro Madrid, realizado en Lima en marzo de 2023— que buscarían, en palabras del documento fundacional, "desestabilizar las democracias liberales" más allá de los países ya gobernados por la izquierda.

Frente a ese diagnóstico, los firmantes se comprometen a defender conjuntamente "el Estado de Derecho, el imperio de la ley, la separación de poderes, la libertad de expresión y la propiedad privada", calificados en el texto como "elementos esenciales" que garantizan "el buen funcionamiento de nuestras sociedades" y que, por tanto, deben protegerse "frente a aquellos que tratan de socavarlos".

Miles de firmantes y un mosaico ideológico deliberadamente amplio

La Carta de Madrid comenzó con algo más de 50 firmas de figuras políticas, sociales y culturales provenientes de al menos 15 países, pero según registros de la propia organización, hacia 2021 ya superaba las 8.000 adhesiones, y para 2023 contaba con más de 400 parlamentarios firmantes en distintos continentes.

La lista original de suscriptores —disponible en el sitio de la Fundación Disenso— ilustra bien la heterogeneidad deliberada del proyecto: además de Abascal, aparecen legisladores del Partido Republicano de Estados Unidos, dirigentes de la oposición venezolana al chavismo (como Antonio Ledezma y representantes de Vente Venezuela), disidentes cubanos (entre ellos la escritora Zoé Valdés y el opositor Antonio Rodiles), parlamentarios del PRO argentino, figuras del pensamiento libertario como Alejandro Chafuen (director de The Acton Institute), y también nombres que en su momento generaron sorpresa por su procedencia europea más moderada, como la actual primera ministra de Italia, Giorgia Meloni —entonces aún líder opositora de Fratelli d'Italia— o la política francesa Marion Maréchal, nieta de Jean-Marie Le Pen, que en ese momento había tomado distancia de la línea de su propia familia.

Ese carácter de "paraguas amplio" es reconocido por la propia organización, que en su documento fundacional señala estar "apoyada por diferentes líderes políticos y sociales con visiones e ideas distintas e incluso divergentes". En la práctica, esto ha permitido que bajo el rótulo de Foro Madrid convivan corrientes ideológicas que no siempre son idénticas entre sí: el nacional-populismo de Vox y de sectores del trumpismo estadounidense, el libertarismo económico de raíz austriaca representado por figuras como Milei o la diputada del FPÖ austríaco Barbara Kolm, el conservadurismo social más tradicional de partidos democristianos reconvertidos hacia posiciones más duras, y el anticomunismo militante de la diáspora cubana y venezolana.

El vínculo institucional y financiero con Vox

Más allá del parentesco ideológico, la relación entre Foro Madrid y Vox tiene un correlato institucional y financiero concreto. El Tribunal de Cuentas de España identifica a Vox como el partido político vinculado directamente a la Fundación Disenso, entidad que organiza el Foro. A ese vínculo estructural se suma financiamiento directo: según registros de cuentas oficiales del partido español, Vox aportó 2,5 millones de euros a Disenso en 2023 y 2 millones de euros adicionales en 2024.

La secuencia de encuentros regionales

Desde su fundación, el Foro Madrid ha desarrollado un encuentro regional anual en distintas capitales latinoamericanas, siguiendo un itinerario que refleja el avance electoral de las fuerzas afines a la organización:

• 2022 — Bogotá, Colombia: primer Encuentro Regional.
• 2023 — Lima, Perú: segundo encuentro, con la participación virtual de Abascal.
• 2024 — Buenos Aires, Argentina: tercer encuentro, ya con Javier Milei como presidente en ejercicio; José Antonio Kast, entonces aún candidato presidencial en Chile, participó como expositor.
• 2025 — Asunción, Paraguay: cuarto encuentro, en el que Kast repitió su participación como panelista, ya en plena campaña presidencial chilena. La Declaración de Asunción resultante de ese encuentro calificó el momento como "histórico", señalando que, "por primera vez en muchas décadas, existe una posibilidad real de abrir una nueva era de libertad y prosperidad con la derrota del socialismo en la región y en todo Occidente".
• 2026 — Santiago de Chile: quinto encuentro, el primero realizado en territorio chileno, y el primero en el que Kast participa ya no como candidato ni expositor invitado, sino como Jefe de Estado y anfitrión simbólico del evento.

2. El lema y el contexto regional: "Una nueva era para Iberoamérica"

El V Encuentro Regional se desarrolló bajo el lema "Una nueva era para Iberoamérica", una consigna que la propia organización vincula directamente con lo que describe como un cambio de ciclo político en la región. Según el sitio oficial del encuentro, "un año después" de la Declaración de Asunción, "la realidad política de la región confirma el cambio de tendencia que se inició con la victoria de Javier Milei en Argentina y de Donald Trump en Estados Unidos", señalando que "las fuerzas patriotas" —denominación con la que el Foro identifica a los movimientos afines— se habrían impuesto en distintas citas electorales en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras y Perú.

La cobertura de prensa chilena precisó ese diagnóstico con cifras concretas: la organización sostiene que, al momento del encuentro, doce países de América Latina y el Caribe cuentan con gobiernos de derecha o ultraderecha, y pone especial énfasis en los triunfos electorales recientes de sectores afines en Perú (con Keiko Fujimori), Honduras (con Nasry Asfura) y Colombia (con Abelardo de la Espriella), sumados al propio triunfo de Kast en Chile.

Un elemento adicional, mencionado explícitamente en la presentación oficial del encuentro según reportó Infobae, es la captura del líder chavista Nicolás Maduro —identificado por la organización como "jefe del Cartel de los Soles"—, hecho que el Foro Madrid describe como "un precedente esperanzador" en el combate a lo que denomina "la política de la impunidad". La propia presentación oficial va más allá, sugiriendo textualmente que ese episodio "puede inspirar operaciones futuras en Cuba, una de las dictaduras más longevas del planeta". Se trata de una declaración de intenciones geopolítica de alto voltaje, que sitúa al Foro Madrid no solo como un espacio de intercambio ideológico, sino como un actor que se pronuncia abiertamente sobre la conveniencia de intervenciones futuras contra gobiernos que considera enemigos.

El telón de fondo político de este encuentro tampoco puede omitirse: se desarrolló en medio de la controversia por la detención en Bolivia del consultor político argentino Fernando Cerimedo, investigado por un intento de feminicidio contra su expareja, la operadora política boliviana Nadia Beller, y señalado también por el presunto uso de redes de bots para manipular el debate público en distintas campañas electorales de la región, con ramificaciones que —según la cobertura periodística— salpicarían a figuras vinculadas a los gobiernos de Milei, Fujimori y del boliviano Rodrigo Paz.

3. La agenda completa: horarios, bloques y estructura de las dos jornadas

De acuerdo con la reconstrucción realizada por medios chilenos como Ex-Ante, T13 y The Clinic a partir del programa oficial, la primera jornada del encuentro —la del jueves 3 de septiembre, la de mayor relevancia mediática por la presencia de ambos mandatarios— se estructuró en torno a seis paneles temáticos, además de los discursos de apertura y clausura. A continuación, el detalle cronológico reconstruido:

Apertura (mañana)

• Discurso inaugural de Javier Milei, de aproximadamente 30 a 45 minutos según la fuente consultada, en su segunda participación formal en el Foro Madrid tras su intervención de 2024 en Buenos Aires.
• Discurso de José Antonio Kast, también de media hora, en su primera intervención como Presidente en ejercicio, tras haber participado como expositor en las dos ediciones anteriores del encuentro.
• En este bloque inicial también intervinieron, por diez minutos cada una: María Antonieta Mejía, primera designada presidencial de Honduras (cargo equivalente al de vicepresidenta), y Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública de Estados Unidos, en representación de la administración Trump.

Panel 1 — "El punto de inflexión chileno: restaurando la libertad y la soberanía" (cerca de las 11:00 horas)

Este panel, centrado específicamente en la situación política chilena, fue moderado por José Ignacio Palma, director ejecutivo de Ideas Republicanas, y contó con las siguientes intervenciones:

• Julio Isamit, exministro y actual director ejecutivo de Res Pública.
• Francisco Orrego, diputado de Renovación Nacional.
• Ricardo Neumann, diputado de la UDI.
• Benjamín Moreno y Cristián Araya, diputados del Partido Republicano.
• Juan Antonio Urzúa, secretario general del Partido Nacional Libertario, liderado por Johannes Kaiser.

La composición de este panel resulta especialmente reveladora del "crisol ideológico" del encuentro dentro del propio espectro de derecha chilena: reunió, por primera vez en una instancia vinculada directamente a Vox, a representantes de las tres almas de la derecha chilena contemporánea —el oficialismo tradicional de Chile Vamos (RN y UDI), el Partido Republicano de Kast, y el libertarismo de Kaiser—, algo que, como se detalla más adelante, generó tensiones internas significativas.

Panel 2 — "Bloque de libertad: las victorias de las fuerzas patriotas iberoamericanas"

Moderado por el escritor mexicano Gerardo Garibay, este panel reunió a representantes de distintos países que la organización identifica como parte de ese "cambio de ciclo" regional:

• Enrique Gómez, senador del Movimiento Salvación Nacional de Colombia.
• Diana Jácome, asambleísta nacional de ADN, Ecuador.
• Tomás Zambrano, presidente del Congreso Nacional de Honduras.
• Norma Yarrow, diputada y secretaria general de Renovación Popular, Perú.
• Ignacio Dülger, director ejecutivo de una fundación vinculada al espacio libertario argentino.

Panel 3 — "Seguridad hemisférica: enfrentando el crimen transnacional y el terrorismo" (cerca de las 12:35–12:45 horas)

Moderado por Ricardo Ferrer Picado, director del Centro de Geopolítica de la Fundación FREE de Argentina, este panel marcó el debut del ministro de Seguridad Pública chileno, Martín Arrau, en el Foro Madrid. Lo acompañaron:

• Joshua Treviño, exoficial del Ejército de Estados Unidos, director de Transformación en la Texas Public Policy Foundation (TPPF), quien fue redactor de discursos ("speechwriter") durante la administración de George W. Bush y posteriormente jefe de inteligencia e investigación en esa misma fundación, especializado en seguridad fronteriza, relación con México y narcoterrorismo.
• John P. Walters, presidente y CEO del Hudson Institute, quien dirigió la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos durante toda la administración Bush.

Almuerzo y discurso institucional

Tras la pausa de almuerzo, Jorge Martín Frías, eurodiputado y director de la Fundación Disenso en España, ofreció un discurso institucional en representación de la organización anfitriona del Foro.

Panel 4 — "Desregulación, soberanía y prosperidad vs. socialismo empobrecedor y globalismo regulatorio" (cerca de las 15:00 horas)

Moderado por Alejandro Chafuen, presidente honorario de la Fundación FREE de Argentina y una de las figuras fundacionales de la Carta de Madrid original, este panel reunió a representantes de la vertiente económica libertaria de la alianza, con participación confirmada de Barbara Kolm, diputada nacional del FPÖ austríaco y presidenta del Instituto Friedrich A. von Hayek, junto a otros representantes de España, Chile y Argentina.

Discurso especial de Kevin Roberts (15:30 horas)

Kevin Roberts, presidente de The Heritage Foundation, ofreció una intervención especial de 15 minutos. Su presencia resultó particularmente comentada por la prensa chilena debido a dos factores: primero, porque conecta directamente esta reunión latinoamericana con uno de los principales centros intelectuales de la nueva derecha estadounidense; y segundo, porque Roberts había protagonizado en octubre de 2025 una controversia en Estados Unidos al defender públicamente a un presentador de televisión que entrevistó a un comentarista negacionista del Holocausto, episodio que provocó una ruptura visible dentro de sectores del propio conservadurismo estadounidense. Roberts fue además el principal rostro visible del "Project 2025", el extenso programa de gobierno de más de 900 páginas elaborado por organizaciones de la derecha estadounidense de cara a la segunda administración de Donald Trump.

Panel 5 — "El nuevo papel de Estados Unidos en Iberoamérica"

Moderado por el periodista venezolano Orlando Avendaño, este panel contó con:

• Eric Farnsworth, socio de la consultora Continental Strategy.
• Brandon Judd, embajador de Estados Unidos en Chile.
• Mike González, senior fellow de The Heritage Foundation.
• Alejandro Peña Esclusa, escritor venezolano y asesor de la Fundación Disenso.

Panel 6 (cierre) — "La defensa de Occidente: una alianza civilizacional" (entre las 16:45 y las 17:30 horas)

El panel de cierre reunió a tres figuras del ala europea del Foro:

• Kinga Gál, eurodiputada húngara, vicepresidenta del grupo Patriots for Europe y aliada histórica del primer ministro húngaro Viktor Orbán.
• Hermann Tertsch, eurodiputado español, también vicepresidente del grupo Patriotas por Europa, y militante histórico de Vox.
• Andrés Martínez, analista senior para América Latina de The Heritage Foundation.

Cierre institucional y discurso final de Kast

El encuentro concluyó cerca de las 17:35–17:40 horas con la lectura de la Declaración de Santiago de Chile, a cargo de Edmaly Maucó Toro, coordinadora del Foro Madrid, seguida por el discurso de clausura del propio presidente José Antonio Kast, en lo que constituyó su tercera intervención en la historia del encuentro, pero la primera realizada ya como Jefe de Estado.

Cabe señalar que, según distintas coberturas, la segunda jornada —viernes 4 de septiembre— habría incluido sesiones adicionales de trabajo y networking entre delegaciones, aunque el detalle público de agenda disponible se concentra fundamentalmente en la jornada inaugural del jueves, que fue la de mayor cobertura mediática por la presencia simultánea de Kast y Milei.

4. La agenda paralela: la reunión bilateral Kast-Milei en La Moneda

De forma simultánea al desarrollo del Foro, ambos mandatarios sostuvieron una reunión bilateral en el Palacio de La Moneda, programada para las 11:30 horas de ese mismo jueves, en la que —según reporteo de prensa chilena— se abordaron materias de interés mutuo entre ambos países. Uno de los temas de fondo de esa agenda bilateral fue la controversia diplomática por el Estrecho de Magallanes, derivada del Decreto 457/2021 firmado originalmente por el entonces presidente argentino Alberto Fernández, que calificaba esa vía marítima como un espacio de "control conjunto" entre ambas naciones, en contradicción con los tratados de 1881 y 1984 que reconocen la soberanía chilena exclusiva sobre el paso.

Como se documentó extensamente en la cobertura previa a este encuentro, el propio Kast había declarado el día anterior, en Punta Arenas, que no exigiría a Milei la firma inmediata de un decreto de derogación, argumentando que la soberanía chilena "está clarísima" en los tratados internacionales vigentes y no depende de la corrección de un documento administrativo argentino.

5. El crisol ideológico: cómo se articulan corrientes distintas bajo un mismo paraguas

Uno de los aspectos más relevantes para comprender el Foro Madrid —y que explica buena parte de las tensiones que generó su llegada a Chile— es que no se trata de un movimiento ideológicamente homogéneo, sino de una coalición deliberadamente amplia que articula, al menos, cinco corrientes distintas y no siempre plenamente compatibles entre sí:

a) El nacional-conservadurismo hispano de Vox. Es el núcleo fundador y financiador de la organización, representado por Santiago Abascal, Hermann Tertsch y Jorge Martín Frías. Su eje discursivo combina defensa de la soberanía nacional, oposición a la inmigración irregular, crítica a lo que denominan "globalismo" y una fuerte impronta de defensa de valores tradicionales vinculados a la familia y la religión.

b) El libertarismo económico de raíz austriaca. Representado en Santiago por figuras como Javier Milei, Barbara Kolm (FPÖ, Austria) y Alejandro Chafuen (Fundación FREE), este eje pone el énfasis en la desregulación económica, la reducción del Estado y la crítica al "socialismo empobrecedor", en una síntesis que no siempre coincide plenamente con el conservadurismo social del ala española del Foro.

c) El trumpismo estadounidense e institucional. Con presencia directa de figuras de la administración Trump como la subsecretaria Sarah Rogers y el embajador Brandon Judd, además de representantes de think tanks afines como Kevin Roberts (Heritage Foundation), Mike González (Heritage Foundation), John P. Walters (Hudson Institute) y Joshua Treviño (Texas Public Policy Foundation). Este bloque aporta al Foro una dimensión geopolítica de alcance hemisférico, con particular énfasis en seguridad fronteriza y combate al crimen organizado transnacional.

d) El anticomunismo militante de la diáspora cubana y venezolana. Presente desde los orígenes de la Carta de Madrid, con figuras como Alejandro Peña Esclusa (asesor de Disenso) y, en encuentros anteriores, disidentes cubanos como Antonio Rodiles y Zoé Valdés, y opositores venezolanos como Antonio Ledezma. Este eje pone el foco discursivo en el régimen cubano y en lo que consideran el "modelo del Foro de São Paulo" como amenaza compartida.

e) La nueva derecha electoral latinoamericana en ascenso. Compuesta por dirigentes de partidos que han obtenido triunfos recientes en sus respectivos países: Enrique Gómez (Colombia), Diana Jácome (Ecuador), Tomás Zambrano y María Antonieta Mejía (Honduras), Norma Yarrow (Perú), y el propio bloque chileno liderado por Kast, además de representantes del Partido Nacional Libertario de Johannes Kaiser.

A esto se suma el ala europea más institucional, representada por Kinga Gál, eurodiputada húngara y vicepresidenta del grupo Patriots for Europe, vinculada históricamente al primer ministro Viktor Orbán, lo que conecta al Foro Madrid con otra red paralela de derecha nacionalista europea presente en el Parlamento Europeo.

Esta heterogeneidad no es casual, sino parte de la estrategia explícita de la organización desde su fundación: agrupar bajo un mismo "paraguas" a corrientes con visiones "distintas e incluso divergentes" —como reconoce la propia Carta de Madrid— unidas fundamentalmente por un adversario común (el "avance del comunismo" y las redes progresistas latinoamericanas) más que por un programa ideológico plenamente unificado.

6. La fractura en la derecha chilena: entre la adhesión, la distancia y el rechazo abierto

La confirmación de la participación de José Antonio Kast en el Foro Madrid, apenas una semana antes del encuentro, abrió una fisura visible dentro de la propia coalición de gobierno chilena, que va mucho más allá de un simple matiz protocolar.

Evópoli: rechazo categórico

La reacción más contundente provino de Evópoli. La colectividad, liderada por el senador Luciano Cruz-Coke, emitió una declaración pública señalando textualmente que "Evópoli no forma parte de dicha instancia ni participará tampoco del encuentro". Su vicepresidente, Jorge Guzmán, fue más allá y pidió directamente a Kast que se restara del evento, argumentando que, como Jefe de Estado, "representa a todos los chilenos" y calificando al Foro como "profundamente ideológico e identitario". El senador Matías Walker, también de ese sector, recomendó públicamente al Presidente "hablarle al 58% de la segunda vuelta y no al 23% de la primera", y describió al Foro Madrid como una instancia "marcada por la intolerancia".

Renovación Nacional: distancia institucional, pero presencia individual

RN adoptó una posición intermedia. Su secretaria general, Katherine Martorell, precisó que el partido "no forma parte del Foro de Madrid ni participará institucionalmente" en el encuentro, aclarando que la asistencia del diputado Francisco Orrego —confirmada como panelista— correspondía a "una decisión individual" que no comprometía a la colectividad. Según reporteo de Interferencia, esta posición generó discusión interna en chats de la comisión política del partido, con dirigentes que rechazaban tajantemente cualquier cercanía con Vox y Abascal por considerarla incompatible con "la identidad histórica de RN", frente a otros que defendían la apertura al diálogo con estas fuerzas.

UDI: respaldo con matices

La UDI, a través de su jefa de bancada Flor Weisse, defendió la participación calificando al encuentro como "una instancia absolutamente legítima" y acusando a quienes la cuestionaban de querer "escandalizar". Los diputados Sergio Bobadilla y Ricardo Neumann —este último, además, confirmado como panelista— llamaron a Chile Vamos a "no abrir un nuevo flanco de división". Sin embargo, también dentro de la UDI existieron reparos: su vicepresidente Eduardo Cretton cuestionó públicamente el énfasis del Foro en la llamada "batalla cultural", advirtiendo que ese tipo de discusión podría alejar a la derecha de "los problemas concretos" que afectan la calidad de vida de la ciudadanía.

El Gobierno respalda la asistencia de Kast

Pese a las tensiones internas, el propio Gobierno defendió la participación presidencial destacando el derecho de Kast a asistir a la instancia, en su calidad tanto de Jefe de Estado como de fundador histórico del Foro Madrid.

Un dato inédito: Chile Vamos comparte panel con Republicanos y libertarios

Más allá de las declaraciones públicas, el hecho concreto más revelador de este realineamiento fue la composición misma del primer panel del encuentro: por primera vez, dirigentes de Renovación Nacional (Francisco Orrego) y de la UDI (Ricardo Neumann) compartieron escenario con diputados del Partido Republicano (Benjamín Moreno y Cristián Araya) y con el secretario general del Partido Nacional Libertario de Johannes Kaiser (Juan Antonio Urzúa), moderados por un representante de Ideas Republicanas (José Ignacio Palma). Se trató de la primera vez que dirigentes de Chile Vamos participaron de una instancia formalmente ligada a Vox, justo en la víspera del aniversario del triunfo del Rechazo.

7. La reacción de la oposición: "Democracia Siempre" en Paseo Bulnes

En paralelo al desarrollo del Foro, y en las horas previas a su inicio, representantes de las fuerzas de oposición chilena organizaron una manifestación pública en Paseo Bulnes, bajo el lema "Democracia Siempre", con presencia de dirigentes metropolitanos del Partido Socialista, el Partido por la Democracia, el Frente Amplio, el Partido Comunista, el Partido Liberal y la Democracia Cristiana.

La presidenta regional del Frente Amplio, Almendra Aguilera, señaló que desde ese sector buscan "construir con unidad una alternativa" que no exija renunciar a libertades y derechos. El secretario político regional del Partido Comunista, Esteban Navarro, llamó a "más unidad, más organización y más lucha" frente a lo que calificó como el avance de la ultraderecha. El presidente del PPD, Raúl Soto, había adelantado días antes su rechazo "público" al encuentro, describiéndolo como una instancia que convoca "al mundo de extrema derecha y a ultraconservadores" que, a su juicio, han instalado "agendas liberales y con rasgos autoritarios" en distintos países. El diputado del Frente Amplio Gonzalo Winter fue el más duro en sus términos, calificando el encuentro como "una cumbre de gobernantes que desprecian la democracia".

La actividad, según su propia convocatoria, buscó también manifestar preocupación por lo que sus organizadores describen como una expansión de discursos de odio y negacionistas que relativizan las violaciones a los derechos humanos y debilitan la convivencia democrática. Tras la declaración pública, los asistentes marcharon hacia el monumento al expresidente Salvador Allende, frente al Palacio de La Moneda.

8. Lo que este encuentro revela sobre el nuevo mapa de la derecha regional

Más allá de la polémica puntual en Chile, el V Encuentro Regional del Foro Madrid en Santiago permite observar con claridad tres tendencias de fondo en la derecha iberoamericana actual.

La primera es la consolidación de una red transnacional que ya no se limita a partidos tradicionales de derecha, sino que integra activamente a think tanks estadounidenses de peso —Heritage Foundation, Hudson Institute, Texas Public Policy Foundation— y a representantes formales de la actual administración de Estados Unidos, como quedó de manifiesto con la presencia de la subsecretaria Sarah Rogers y el embajador Brandon Judd. Esto sitúa al Foro Madrid como un puente institucional cada vez más directo entre el trumpismo estadounidense y los gobiernos y movimientos de derecha latinoamericanos.

La segunda es la creciente tensión —visible especialmente en el caso chileno, pero también latente en otros países— entre una derecha tradicional o liberal-conservadora, más cauta respecto a alianzas con Vox y sectores identificados como de extrema derecha, y una derecha más dura, articulada en torno al Partido Republicano de Kast, los libertarios de Kaiser, y sus contrapartes regionales, que sí abraza abiertamente esta red internacional como plataforma de proyección política.

La tercera es la centralidad que ha adquirido el discurso de seguridad y combate al crimen organizado transnacional como eje articulador de esta alianza, ejemplificada en el panel que reunió al ministro chileno Martín Arrau con representantes de think tanks estadounidenses especializados en política antidrogas y seguridad fronteriza, en un contexto regional marcado por la captura de Nicolás Maduro y por el caso Cerimedo, que ha puesto sobre la mesa el uso de campañas de desinformación digital en procesos electorales de la región.

Conclusión

El V Encuentro Regional del Foro Madrid en Santiago de Chile no fue, en ningún sentido, un evento menor ni meramente protocolar. Reunió en un mismo escenario a dos presidentes en ejercicio, a la principal figura de la ultraderecha española, a representantes formales de la administración Trump, a intelectuales de los think tanks más influyentes del conservadurismo estadounidense, y a una amplia delegación de dirigentes latinoamericanos que comparten un diagnóstico común —el rechazo a lo que identifican como el legado del Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla— aunque no necesariamente un programa ideológico unificado en materia económica, social o cultural.

Su llegada a Chile, además, funcionó como un revelador político de primer orden: expuso con nitidez las fronteras internas de la actual coalición de gobierno, entre un sector —encabezado por Evópoli— que ve en esta alianza un riesgo de deriva iliberal e identitaria, y otro —el núcleo republicano y libertario— que la asume como plataforma natural de proyección internacional. Y generó, en paralelo, una respuesta articulada de la oposición chilena, que interpretó la sola realización del encuentro en suelo nacional como una señal de alarma democrática.

Ya sea que se lo lea como el símbolo de una "nueva era" regional, tal como lo proclama la propia organización, o como la consolidación de una red que amplifica discursos de intolerancia, tal como advierten sus críticos, el Foro Madrid dejó en Santiago una fotografía política que seguirá siendo objeto de análisis mucho después de que se apaguen las luces del Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo.