Tres años después de la masacre de Hamás, la tragedia que más cambió a Israel no ha cambiado su mapa electoral. Las encuestas y los analistas coinciden: el 7 de octubre profundizó las lealtades políticas que ya existían, pero no movió votantes de un bloque al otro. Faltan 19 días para la elección del 27 de octubre y las cifras muestran una oposición adelante, sin la mayoría que necesita.

Lo que dicen los números

El Instituto Israelí de la Democracia (IDI) publicó el mes pasado una encuesta en la que el 68% de los judíos israelíes afirma que el 7 de octubre es un factor central en su voto. Es un porcentaje alto. Pero un tema central no es lo mismo que un tema que cambia el voto.

La última encuesta del Canal 12, divulgada el lunes, le da al bloque oficialista de cinco partidos unos 49 escaños y a la oposición de cuatro partidos, 54. La mayoría necesaria es de 61 de los 120 escaños de la Knesset. Los partidos de los sectores árabes y dos agrupaciones nuevas no están contados en ninguno de los dos bloques. Casi todas las demás encuestas muestran un panorama parecido. La excepción es una, la del Canal 14, cercano al primer ministro, que da a Benjamin Netanyahu como ganador.

Para dimensionar el movimiento: en 2022 la coalición obtuvo 64 escaños. Hoy las encuestas la ubican alrededor de 52, según el investigador Gideon Rahat. Perdió apoyo. Pero la oposición, encabezada principalmente por el ex jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, todavía no suma lo suficiente.

La explicación de los expertos

Tamar Hermann, experta en opinión pública del IDI, resume la tesis: el 7 de octubre empujó a las personas "más profundamente hacia los campos políticos en los que ya estaban". Duda de que decida por qué partido votan. Su argumento es que lo que determina el voto no son los hechos, sino cómo cada uno los interpreta.

Ilana Shpaizman, de la Universidad Bar-Ilan, describe las estrategias. La oposición enfatiza la responsabilidad por el 7 de octubre. La coalición evita el tema y destaca los éxitos militares contra Hamás, Hezbolá e Irán. Excepto el partido B'Yachad, de Naftali Bennett y Yair Lapid, dice que el resto de la oposición carece de plataformas de política sólidas.

Gideon Rahat, de la Universidad Hebrea, aporta la otra capa: la elección es sobre todo de identidad. Los votantes religiosos y mizrajíes se inclinan por Netanyahu; los laicos y asquenazíes, en su mayoría, se oponen. Lo llama "polarización afectiva".

Las acusaciones sin confirmar

El análisis recoge dos reportes que circulan desde hace semanas. Una investigación de Haaretz, apoyada por informaciones del New York Times, sostiene que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, habría advertido a Netanyahu sobre los ataques de Hamás. Un reporte de The Atlantic dice que el jefe de inteligencia de Egipto viajó de urgencia a Israel días antes con advertencias sobre Gaza, sin nombrar fuentes.

Netanyahu ha negado los señalamientos y emprendió una acción por difamación contra Haaretz. La nota no deja claro si su negativa cubre ambos reportes.

VDI Global lo consigna con la cautela que corresponde: son acusaciones atribuidas a medios, negadas por el aludido y no confirmadas por una investigación oficial. De ahí, justamente, el reclamo de una comisión estatal. Una investigación con facultades legales es la forma de saber qué ocurrió.

El intento de secuestro del vuelo a Tel Aviv

El reporte menciona el intento de secuestro, el 30 de septiembre, de un vuelo con destino a Tel Aviv. Planteó preguntas de seguridad, pero según el análisis casi no tuvo efecto en las encuestas.

Lectura editorial

Hay algo que vale la pena observar desde afuera. Un país que sufrió la peor matanza de su historia, que sigue en guerra y que ha visto dos reportes incómodos sobre sus gobernantes, llega a una elección con debate abierto, bloques competitivos y encuestas que se publican sin restricciones. Los resultados se decidirán en las urnas.

Eso es una democracia en pleno funcionamiento. En el entorno de Israel, pocos pueden decir lo mismo. Y la historia de los bloques estancados muestra algo más: los israelíes no votan por impulso del duelo. Votan por lo que piensan sobre seguridad, identidad y gobierno, como cualquier electorado maduro.

La diferencia entre un bloque y otro será de unos pocos escaños. Los partidos que hoy no están en ninguno de los dos pueden terminar siendo decisivos. La elección del 27 de octubre no está resuelta.

Conclusión

El 7 de octubre es la herida de Israel, pero no es su brújula electoral. Después de tres años, la sociedad sigue dividida en los mismos campos de antes, y las encuestas lo confirman. Lo que decidirá la elección no es el recuerdo de aquel día, sino el cálculo de cada uno sobre quién gobierna mejor lo que viene.