Israel vota el martes 27 de octubre y las encuestas no dan un ganador claro. El partido Yashar, del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, lidera tres de los cuatro sondeos principales, pero el Likud de Benjamin Netanyahu está a un escaño o dos. Y ningún bloque llega a los 61 escaños necesarios para formar gobierno. Con ese panorama, las listas que rozan el umbral del 3,25% pueden terminar definiendo quién gobierna.

Qué dicen las encuestas

La fotografía de esta semana surge de cuatro sondeos difundidos entre el 8 y el 12 de octubre, cada uno con resultados distintos pero con una conclusión común: la carrera está abierta.

En el sondeo del canal 13, Yashar y el Likud empatan con 20 escaños cada uno. El bloque de Netanyahu suma 55, el de Eisenkot 50 y los partidos árabes 15. En el de la cadena pública KAN, Yashar obtiene 23 y el Likud 21; el bloque de Netanyahu llega a 51, el de Eisenkot a 52 y los partidos árabes a 13. En el del canal 12, Yashar tiene 23 y el Likud 21; la oposición suma 54 y la coalición 49. El sondeo del diario Maariv, de la firma Lazar, publicado el 12 de octubre, deja a ambos bloques en 52.

Si se promedian los cuatro, los dos bloques quedan en torno a 52 escaños. Para formar gobierno hacen falta 61 de los 120.

El detalle del sondeo de Lazar, el más reciente, es el siguiente: Yashar 22, Likud 20, la lista conjunta de Naftali Bennett y Yair Lapid 13, Los Demócratas de Yair Golan 10, Yisrael Beiteinu 9, Judaísmo Unido de la Torá 8, Otzma Yehudit de Itamar Ben Gvir 8, Lista Conjunta árabe 8, Shas 7, Sionismo Religioso-Zehut 6, Ra’am 5 y Reservistas 4. Con esos números, la coalición actual suma 49 y el bloque opositor sin los partidos árabes, 45. El resto, 26, se reparte entre Bennett-Lapid y los partidos árabes.

Hay también un sondeo que se aleja del resto. Direct Polls, difundido el 8 de octubre, dio a la coalición 60 escaños, la cifra más alta, con el Likud en 26 y Yashar en 20. Es un resultado que ningún otro instituto confirma y conviene leerlo como un extremo del rango, no como la tendencia.

El umbral y los partidos pequeños

Israel reparte los 120 escaños en un distrito nacional único con listas cerradas. Para entrar a la Knesset hay que superar el 3,25% de los votos. Esa regla convierte a los partidos chicos en una variable central.

Los sondeos de la semana muestran varios casos al borde. En el canal 13, la lista Hendel/Zelekha quedó fuera del Parlamento con 2,9%, mientras que en KAN y en el canal 12 obtuvo 4 escaños. El partido Pueblo de Israel, del general Ofer Winter, tuvo 5 escaños en el canal 13, pero quedó por debajo del umbral en los otros dos: 1,5% en el canal 12 y fuera en KAN. KAN fue, además, el primer sondeo después de que Winter anunciara su partido en el que esa fuerza no entró al Parlamento. El Público Jaredí, nuevo partido del rabino Moti Leitner, ronda entre 0,6% y 1,1%. Azul y Blanco, el partido de Benny Gantz, entre 0,5% y 0,8%.

La consecuencia es simple. Cada lista que no supera el umbral hace que sus votos se pierdan y mejora, en proporción, a quienes sí entran. Con dos bloques separados por un escaño o dos, eso puede ser decisivo. La propia firma Lazar advirtió esta semana que Pueblo de Israel y los Reservistas pueden definir el resultado.

El 13 de octubre, Ben Gvir se negó a firmar un acuerdo de excedentes de votos con el partido de Winter. Un día después, David Ben Zion abandonó esa fuerza bajo presión de la derecha. Son movimientos que apuntan al mismo problema: en la derecha, los votos dispersos pueden costar escaños.

Lo que pasó en la campaña esta semana

La semana fue de acusaciones cruzadas sobre alianzas posteriores a la votación.

El 14 de octubre, Yashar lanzó una campaña dirigida a captar votos del bloque opositor y superar al Likud, después de que fracasara un acuerdo entre las fuerzas opositoras para designar un único candidato a primer ministro. Es una apuesta: Eisenkot quiere ser, por sí mismo, el candidato alternativo.

El 15 de octubre, Ben Gvir acusó a Netanyahu de planear su desplazamiento para formar un gobierno de unidad con Eisenkot. Ese mismo día, Eisenkot prometió destruir a Hamás en un plazo de 18 meses si llega a primer ministro. El Likud respondió preguntando cómo lo lograría sin el permiso de los socios de coalición que tendría.

El 16 de octubre fue el turno de Avigdor Lieberman, quien acusó a Eisenkot de preparar una alianza con Netanyahu tras la elección para quitar votos a la oposición. Eisenkot respondió que el país enfrenta «las elecciones más decisivas desde la fundación del Estado». Bennett, por su parte, cuestionó los motivos de Netanyahu al respaldar a Yonatan Urich en medio de las investigaciones del llamado «Qatargate». Y Donald Trump, consultado sobre si apoyaría a Netanyahu, dijo que no confía en nadie y evitó darle un respaldo.

Hay otro dato de contexto: el Likud acordó fusionarse con Nueva Esperanza, lo que, según su propia proyección, llevaría su bancada previa a las elecciones de 32 a 36 escaños. Es una cifra parlamentaria, no un sondeo.

Las dos tesis sobre el gobierno de unidad

Los acusados de preparar un gobierno de unidad lo niegan. Pero la idea circula con fuerza en la prensa israelí. Algunos analistas y editoriales sostienen que, si el 27 de octubre no hay un ganador claro, Netanyahu y Eisenkot deberían considerar gobernar juntos.

Ese escenario ayuda a entender por qué las acusaciones cruzadas pesan tanto. Para el electorado de derecha, la sospecha de que Netanyahu pacte con un exjefe del Ejército lo debilita. Para el electorado opositor, la sospecha de que Eisenkot pacte con Netanyahu hace lo mismo. En ambos casos, quien levanta la sospecha busca que el votante se aferre a su propia casa política.

Qué hay detrás de Yashar

Eisenkot lanzó su campaña el 30 de junio de 2026 y la centró en una reforma del Gobierno y en una investigación sobre los ataques del 7 de octubre. Dejó el partido Unidad Nacional en junio de 2025 y fundó Yashar en septiembre de ese año.

Su principal activo es su perfil: fue jefe del Estado Mayor y ministro en el gabinete de guerra. Su principal desafío es de otra naturaleza: Yashar compite por el mismo espacio que la lista de Bennett y Lapid, y la ausencia de un acuerdo opositor reparte esos votos.

Los sondeos de agosto mostraban a Eisenkot por delante de Netanyahu como primer ministro preferido. Ese dato no es de esta semana, y las cifras han cambiado. Pero indica que la competencia de fondo no se resume en el nombre del candidato, sino en cómo se ordenan los bloques.

Lo que no dicen los números

Varias advertencias son necesarias.

Los sondeos de Maariv, el canal 12, el canal 13 y KAN no informan muestra ni margen de error en las notas consultadas. Los porcentajes de los partidos pequeños son estimaciones con alta incertidumbre. El promedio de 52 escaños para cada bloque es un cálculo derivado, no un sondeo nuevo. Y los sondeos de Direct Polls muestran cifras que no coinciden entre sí en sus propios totales.

También hay una razón estructural para la cautela: en un sistema con umbral y listas pequeñas, un pequeño error en un partido que roza el 3,25% mueve cuatro o cinco escaños de un bloque al otro.

Lectura editorial

Cuando una elección está tan igualada, la discusión deja de ser sobre quién gana y pasa a ser sobre quién puede sumar. En ese terreno, Netanyahu y Eisenkot no compiten solo entre sí: compiten contra la aritmética.

Netanyahu necesita que sus socios entren al Parlamento y que no queden fuera listas de la derecha. Por eso importa tanto el destino de Pueblo de Israel y de los otros partidos pequeños. Eisenkot necesita que la oposición no se disperse y que Bennett, Lapid y Golan no resten más de lo que suman. Y ambos necesitan que la participación les favorezca.

Hay una segunda lectura, más incómoda. Un empate de este tipo suele terminar en negociaciones largas, con costos políticos para todos. Para el país, que enfrenta una situación de seguridad exigente, esa incertidumbre tiene un precio. Que dos bloques de 52 escaños no puedan gobernar sin pactos que hoy ambos niegan es la principal tensión de esta elección.

La respuesta la darán los votantes el 27 de octubre y la confirmación oficial llegará el 4 de noviembre. Hasta entonces, la campaña seguirá moviendo piezas pequeñas que, en una carrera así, pueden decidirlo todo.

Conclusión

A diez días de la elección, Israel tiene dos bloques de tamaño casi idéntico, ninguno con mayoría y varios partidos pequeños que pueden definir el resultado. Yashar lidera tres de cuatro sondeos, pero con ventajas de uno a tres escaños sobre el Likud, dentro del margen de error de cualquier encuesta seria.

Lo que se decide el 27 de octubre no es solo quién será primer ministro, sino qué coaliciones serán posibles. Y esa pregunta, hoy, nadie en Israel puede responderla con certeza.