Las últimas encuestas dan ventaja a la oposición sobre el bloque de Benjamín Netanyahu, pero ninguna alcanza los 61 escaños de mayoría. Con ese empate, el rechazo del líder de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, a gobiernos minoritarios y a depender de los partidos árabes se vuelve decisivo. Un columnista sostiene que esa postura puede dar a Netanyahu un salvavidas. Israel vota el martes 27 de octubre.

La tesis de la columna

La advertencia viene de un texto de opinión publicado el 18 de octubre por el columnista Dan Perry, que plantea una decisión que, según él, definirá el legado político de Liberman. Puede permitir un cambio de gobierno apoyado desde fuera por los partidos árabes, o mantener «líneas rojas» que le darían a Netanyahu una oportunidad extra.

Según el columnista, los partidos árabes ofrecieron un respaldo parlamentario que permitiría reemplazar al Gobierno. Reconoce que las reservas de Liberman son legítimas, porque las posiciones de esos partidos sobre el sionismo, la seguridad y el conflicto con los palestinos plantean dificultades reales. Aun así, sostiene que la alternativa, otro Gobierno de Netanyahu, sería peor.

Argumenta que un Gobierno sostenido desde fuera podría crear una comisión de investigación del 7 de octubre, combatir el terrorismo judío, abordar el crimen en la sociedad árabe y reconstruir instituciones democráticas. Un Gobierno de unidad con el Likud, en cambio, no sería una solución al enredo, y no podría avanzar en reformas. Sostiene también que la postura de Liberman podría desmovilizar a los votantes del bloque anti-Netanyahu y alejar a sus propios seguidores.

Es una columna de opinión. No cita fuentes anónimas, no incluye declaraciones de Liberman y presenta sus motivaciones como especulación: según el autor, podría estar calculando que las dificultades para formar gobierno fortalecerán su posición negociadora, y aprovecharlas para cuestionar el liderazgo de Gadi Eisenkot en la oposición o para pedir una rotación en el cargo de primer ministro. Son hipótesis, no hechos.

La aritmética

Las encuestas publicadas el viernes 23 de octubre por tres canales de televisión dan al partido de Eisenkot, Yashar, entre 22 y 23 escaños, y al Likud, entre 19 y 21. El bloque opositor suma entre 52 y 56 escaños, el de Netanyahu 50, y los partidos árabes entre 14 y 16. Yisrael Beytenu aparece con 8 en las tres. Se necesitan 61 de 120. En ninguna encuesta llega ningún bloque.

Un promedio de cuatro encuestas, publicado el domingo 25, ubica al bloque de cambio en 54 escaños y al de Netanyahu en 49,5. Los partidos árabes sumarían 14,5. Otra nota de la semana anterior daba cifras distintas, con el bloque de Netanyahu en 54 y el de Eisenkot en 50; esa serie difiere de las demás y parece invertida, por lo que no se usa aquí.

La brecha entre bloques va de 2 a 6 escaños según la encuesta. Los márgenes de error van de ±2,3 a ±4,4 puntos. El resultado, por tanto, puede mover el equilibrio en cualquier dirección.

La postura de Liberman

El 15 de octubre, Liberman fijó sus condiciones. Dijo que su partido no apoyará ningún gobierno minoritario, ni siquiera uno de transición. Descartó unirse a un Gobierno con Netanyahu «bajo ninguna circunstancia», mientras Netanyahu lidere el Likud. Excluyó a Ra’am, a la Lista Conjunta, a Shas y al Judaísmo Unido de la Torá, y dijo que quiere una coalición «exclusivamente de partidos sionistas». Resumido en una fórmula que recoge otra nota: «ni árabes, ni ultraortodoxos, ni Bibi».

Añadió que «el Likud sin Netanyahu puede ser un socio significativo» y predijo una mayoría «a pesar de las encuestas», porque conoce a varios diputados del Likud que «entienden la gravedad del momento». También dijo que la victoria depende, ante todo, de la participación.

Esa declaración parece cerrar la puerta a un gobierno minoritario de Eisenkot con apoyo exterior de los partidos árabes. Es exactamente el escenario sobre el que advierte la columna. Para Liberman, la salida es otra: una coalición sionista que incluya a una parte del Likud que rompa con Netanyahu. Que eso ocurra es una apuesta; las notas no muestran ninguna ruptura concreta en el Likud.

Eisenkot y los partidos árabes

Eisenkot, según una nota del 19 de octubre, dijo que no incluirá a partidos no sionistas en su coalición. Ha sido menos claro sobre si dependería de sus votos en la Knesset. Otro partido de su bloque llamó a esa dependencia una línea roja. Liberman lo acusa de querer ser «más grande que el Likud» para negociar un gobierno con Netanyahu desde una posición de fuerza, una acusación que Eisenkot no confirma en las notas disponibles.

La Lista Conjunta, formada por Hadash, Ta’al y Balad, planteó el sábado 17 condiciones para apoyar un gobierno minoritario, lo que reavivó la especulación sobre un gabinete encabezado por Eisenkot. Dijo antes que ayudaría a una coalición capaz de derribar a Netanyahu. Ra’am es descrito como más moderado y más dispuesto a trabajar dentro del sistema. Las notas no detallan las condiciones de la Lista Conjunta.

El bloque opositor firmó un compromiso de cooperación antes de las elecciones, pero no ha definido cómo elegirá a su candidato a primer ministro. La nota del 19 de octubre describe tensiones: Liberman sostiene que Eisenkot se está alejando del pacto de no agresión, y otros partidos temen que Yashar capte sus votantes y los deje bajo el umbral de 3,25%.

El umbral y los votos perdidos

Esa barrera puede cambiar la ecuación. Según las encuestas del viernes, el Partido de Reservistas y Economía de Hendel y Zelekha oscila entre 2,4% y 3,0% según el sondeo, con 4 escaños en uno solo. Pueblo de Israel, de Ofer Winter, queda bajo el umbral en las tres, entre 2,5% y 3,1%. Si superan o no el 3,25% determina cuántos votos se pierden y, con ellos, cuántos escaños deben repartirse entre el resto.

No son detalles técnicos. En una elección con bloques separados por pocos escaños, los votos que quedan fuera del Parlamento pueden inclinar la mayoría.

Qué pasa si nadie llega a 61

Las notas no analizan cómo se resolvería el empate, y conviene ser prudente. En el sistema israelí, el presidente encarga formar gobierno a un diputado con posibilidades de reunir apoyos; si fracasa, puede encargar a otro, y si nadie lo logra, el país va a nuevas elecciones. Es un procedimiento general que las fuentes consultadas no detallan, y lo que cuenta es que sin un acuerdo entre las líneas rojas actuales, el riesgo de otra votación es real.

Lo que se sabe y lo que no

Se sabe que ningún bloque alcanza los 61 escaños en las encuestas, que la oposición lidera por entre 2 y 6 escaños, que Liberman descartó gobiernos minoritarios, a Netanyahu mientras lidere el Likud, y a los partidos árabes y ultraortodoxos, y que Eisenkot rechaza incluir a partidos no sionistas en su coalición.

No se sabe cómo votarán los israelíes, ni cuántos partidos pequeños superarán el umbral. No hay declaraciones de Liberman en la columna. No se conocen las condiciones de la Lista Conjunta ni si Eisenkot aceptaría su apoyo externo. No hay evidencia de que diputados del Likud estén dispuestos a romper con Netanyahu. Y la tesis de que la postura de Liberman salvará a Netanyahu es una opinión, no un resultado.

Lectura editorial

VDI Global sostiene tres cosas.

Primero, la advertencia de la columna es una hipótesis válida, no una certeza. Si ningún bloque llega a 61 y Liberman mantiene sus condiciones, las salidas se estrechan. Pero eso describe un riesgo, no un destino. Las encuestas pueden equivocarse, y la participación del martes puede cambiar el mapa.

Segundo, Liberman tiene derecho a sus líneas rojas. Rechazar un gobierno sostenido por partidos que, según sus palabras, no comparten el carácter sionista del Estado, es una posición política coherente y compartida por una parte del electorado. El columnista sostiene que ese rechazo es un lujo que el país no puede pagar; otros sostendrán que cruzarlo sería un precio mayor. Es un debate legítimo, no un caso de traición.

Tercero, quien pida flexibilidad debe pedirla a todos. Si Liberman debe moderar su veto, Eisenkot debe decir con claridad si aceptaría el apoyo externo de los partidos árabes, qué pediría a cambio y cómo se elegirá al candidato a primer ministro del bloque. Esa claridad es lo que el electorado necesita antes de votar, y todavía falta.

Qué vigilar

• La participación el martes 27 de octubre, que Liberman y los demás líderes consideran decisiva.
• Qué partidos superan el umbral de 3,25%, en especial los de Reservistas y Pueblo de Israel.
• Si Liberman mantiene sus condiciones tras el recuento.
• Si Eisenkot define su posición sobre el apoyo exterior de los partidos árabes.
• Si algún diputado del Likud rompe con Netanyahu.
• Las condiciones de la Lista Conjunta y de Ra’am.
• La decisión del presidente sobre quién recibe el primer encargo de formar gobierno.

Conclusión

Israel llega a las urnas con dos bloques empatados en la práctica y un tercer actor que dice que no apoyará ninguna de las fórmulas que hoy suman escaños. La columna sostiene que ese veto es el mayor favor que se le puede hacer a Netanyahu. Puede serlo o no. Lo que consta es que el resultado dependerá menos de las encuestas que de lo que hagan los líderes con los votos que reciban.

Si quieres seguir esta cobertura sin intermediarios, suscríbete al newsletter de VDI Global en https://informes.vdiglobal.org/#/portal/signup.