Jorge Sanz, investigador de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (Anepe), llamó públicamente a La Moneda a citar al embajador argentino en Chile para exigir explicaciones formales, calificando de insuficiente la sola firma de la declaración conjunta que Kast y Milei suscribieron días atrás. El académico apuntó directamente a la gravedad de que las últimas declaraciones ambiguas sobre el Estrecho de Magallanes provengan de autoridades del propio gobierno argentino, no de voces aisladas, confirmando el patrón que VDI Global viene documentando de forma sostenida desde hace semanas.

"Estos elementos no se pueden dejar pasar, porque quedan en la historia"

Según trascendió en radio Cooperativa, Jorge Sanz fue enfático al advertir sobre el riesgo de la pasividad diplomática frente a los últimos hechos, en particular las declaraciones del canciller argentino apelando al carácter "bioceánico" de su país, episodio que hemos documentado en detalle en nuestra cobertura. El académico planteó sin ambigüedades que citar al embajador trasandino para pedir aclaraciones "es un gesto diplomático de la mayor relevancia", aunque dejó abierta la puerta a que el Gobierno recurra a otras herramientas si lo estima pertinente. Su advertencia central fue clara: "estos elementos no se pueden dejar pasar, porque quedan en la historia".

"Si nosotros no reclamamos, estas cosas pasan a ser puntos para Argentina"

Sanz fue especialmente gráfico al describir la lógica de acumulación que subyace a este tipo de episodios: "si nosotros no reclamamos, estas cosas pasan a ser puntos para Argentina, no puntos para nosotros. Entonces, es muy peligroso lo que sucede y es muy peligroso dejarlas pasar". Puso especial énfasis en el fundamento jurídico que, a su juicio, está siendo erosionado: el Tratado de 1881, que establece la distinción elemental entre "Chile en el Pacífico y Argentina en el Atlántico".

La gravedad de que las declaraciones vengan "del gobierno mismo"

El elemento que Sanz subrayó con mayor fuerza —y que coincide plenamente con el análisis que VDI Global ha sostenido en sus últimas entregas sobre esta controversia— es que las declaraciones ambiguas no provienen de voceros aislados o de figuras periféricas, sino de autoridades con responsabilidad directa dentro del propio Ejecutivo argentino: "las autoridades que están emitiendo este tipo de declaraciones están en el gobierno mismo de Argentina: es su canciller, es una senadora que fue ministra ahora. Entonces, la situación que genera Milei y que está generando Argentina es de una gravedad enorme".

Su conclusión práctica fue tajante: "ya no nos basta con el papelito que firmó el presidente Milei, sino que debería, a mi juicio, existir una reacción del Gobierno para pedir una aclaración desde el gobierno por las declaraciones del canciller, que son tremendamente graves y agresivas".

Lectura editorial

Desde VDI Global valoramos que Jorge Sanz, investigador de una institución académica especializada en estudios estratégicos, confirme con el peso de su expertise exactamente el diagnóstico que hemos venido construyendo entrega tras entrega en las últimas semanas: el problema no es un episodio aislado de un general desprolijo, sino un patrón sostenido de declaraciones provenientes de las más altas esferas del propio gobierno argentino —su canciller, su comandante de la Fuerza Aérea, su comandante de la Armada, y ahora una exministra de peso político real— que erosiona sistemáticamente la certeza jurídica de los tratados de 1881 y 1984.

Coincidimos plenamente con la advertencia central de Sanz: la declaración conjunta firmada por Kast y Milei, aunque valiosa como reafirmación formal de la soberanía chilena, no puede convertirse en el punto final de la vigilancia chilena sobre esta materia. Un "papelito" firmado, por importante que sea su contenido jurídico, no impide que horas o días después un funcionario del mismo gobierno que lo suscribió vuelva a sembrar la misma ambigüedad, tal como efectivamente ocurrió. Su propuesta de citar formalmente al embajador argentino para exigir explicaciones es, a nuestro juicio, exactamente el tipo de gesto de firmeza institucional y sostenida que Chile necesita, en lugar de conformarse con la corrección puntual de cada episodio a través de llamadas telefónicas informales entre ministros de Defensa, como ha ocurrido hasta ahora.

Es revelador, además, que esta exigencia de mayor firmeza no provenga solo de sectores más duros como los que hemos documentado en nuestras coberturas recientes —incluida la propuesta de Johannes Kaiser de congelar toda integración con Argentina—, sino también de una institución académica con vocación de análisis técnico y estratégico, lo que confirma que la preocupación trasciende ampliamente las fronteras partidistas.

Lo que corresponde exigir

• Que el Gobierno chileno cite formalmente al embajador argentino en Chile para solicitar explicaciones oficiales sobre las declaraciones del canciller Quirno y otras autoridades trasandinas.
• Que la Cancillería chilena adopte un protocolo diplomático más contundente que la simple llamada telefónica entre ministros, dado que ese mecanismo ya demostró ser insuficiente en episodios anteriores.
• Que se transparente ante la opinión pública cada gestión diplomática concreta que el Gobierno realice en respuesta a este patrón, para que la ciudadanía pueda evaluar su efectividad real.
• Que la firmeza exigida por Sanz se traduzca en una política sostenida, y no solo en reacciones puntuales a cada nuevo episodio de ambigüedad argentina.

Conclusión

El llamado de Jorge Sanz a citar al embajador argentino confirma, desde el ámbito académico y estratégico, lo que VDI Global ha venido documentando de forma insistente: la declaración conjunta firmada por Kast y Milei no puede ser el punto final de la vigilancia chilena sobre esta materia, mientras el propio gobierno argentino siga produciendo, desde sus más altas esferas, declaraciones que contradicen lo firmado apenas días antes. VDI Global seguirá de cerca si el Gobierno recoge esta exigencia de mayor firmeza diplomática.