Estados Unidos atacó nuevamente instalaciones militares iraníes el sábado, horas después de que un dron iraní impactara un petrolero con bandera panameña en el estrecho de Ormuz, en la peor escalada desde que ambos países firmaron un acuerdo de paz provisional hace solo dos semanas. El presidente Donald Trump escribió en Truth Social que, si Irán continúa violando el alto el fuego, Estados Unidos podría verse "obligado a completar militarmente la tarea" iniciada meses atrás, advirtiendo sin rodeos: "¡La República Islámica de Irán dejará de existir!" Irán respondió calificando los ataques estadounidenses de prueba de que Washington "no otorga el menor valor ni credibilidad a sus compromisos", y la Guardia Revolucionaria amenazó con que las bases estadounidenses en la región vivirán "un infierno" en los próximos días.

La secuencia de ataques que rompió el alto el fuego

El detonante inmediato de esta escalada fue el ataque con drones que Irán perpetró el sábado contra el buque de carga M/T Kiku, que según el Comando Central de Estados Unidos transportaba más de dos millones de barriles de crudo. Ese ataque se produjo después de un incidente previo contra el buque M/V Ever Lovely, que ya había desencadenado la escalada más reciente desde el jueves. Es la confirmación de que Irán ha vuelto a intentar afianzar su control sobre la ruta de transporte marítimo de energía más importante del mundo, una ruta que apenas había comenzado a reabrirse tras meses de interrupción —el mismo proceso de normalización que esta cobertura ya había documentado como uno de los principales logros que la administración Trump atribuía al acuerdo provisional.

El petrolero impactado sufrió daños en el puente de mando, aunque toda la tripulación se encuentra a salvo, según confirmó la agencia británica de seguridad marítima UKMTO. El Centro Conjunto de Información Marítima, gestionado por la coalición de armadas que protege el tránsito comercial por la zona, elevó su nivel de alerta a raíz de estos incidentes recientes.

La respuesta estadounidense: misiles, drones y radares costeros

El Comando Central de Estados Unidos confirmó que sus fuerzas realizaron nuevos ataques contra instalaciones iraníes de almacenamiento de misiles y drones, además de emplazamientos de radar costeros. Según el propio CENTCOM, los ataques fueron "en respuesta directa a la continua agresión iraní contra el transporte marítimo comercial", dirigidos contra instalaciones de vigilancia militar, comunicaciones, defensa aérea, almacenamiento de drones y colocación de minas. El comunicado fue categórico: "A Irán se le dio la oportunidad de respetar el acuerdo de alto el fuego, pero optó por no hacerlo."

En territorio iraní, la emisora estatal IRIB reportó explosiones en Sirik, al sur del país, sin ofrecer mayores detalles. Según informó posteriormente Fox News, citando a un funcionario de defensa estadounidense, los ataques contra los objetivos iraníes ya habían concluido al momento de esa actualización.

La amenaza de Trump: el lenguaje más extremo desde el inicio del conflicto

La declaración de Trump en Truth Social representa, según puede constatarse comparándola con todo lo que esta cobertura ha documentado a lo largo de las últimas semanas sobre el proceso negociador con Irán, el punto más alto de escalada retórica desde que comenzó la guerra. El presidente escribió: "¡Los aviones de Estados Unidos acaban de atacar ubicaciones de almacenamiento de misiles y drones iraníes, y sitios de radar costeros, por violar el Acuerdo de Alto el Fuego, OTRA VEZ!"

Y agregó, en el pasaje de mayor gravedad: "¡Es muy posible que nunca aprendan! Puede que llegue un momento en que ya no seamos capaces de razonar y nos veamos obligados a completar militarmente la tarea que iniciamos con tanto éxito. Si eso sucede, ¡la República Islámica de Irán dejará de existir!"

Es un lenguaje que contrasta de manera radical con el tono que esta misma cobertura documentó hace apenas dos semanas, cuando Vance celebraba en Bürgenstock el "primer paso hacia la desnuclearización permanente" y anunciaba la apertura del estrecho de Ormuz como uno de los grandes logros del proceso diplomático. La amenaza de que "Irán dejará de existir" no es, en ningún sentido razonable, una advertencia diplomática estándar: es la formulación más extrema posible de una amenaza de aniquilación estatal, proferida por el propio presidente de Estados Unidos en una red social pública.

La respuesta de Teherán: "incumplir promesas forma parte de su naturaleza"

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán respondió con una acusación que invierte completamente la narrativa de incumplimiento: "Estos brutales ataques... demuestran que Estados Unidos no otorga el menor valor ni credibilidad a sus compromisos, y que incumplir promesas forma parte de su naturaleza." Irán calificó los ataques estadounidenses de violación directa del acuerdo provisional destinado a poner fin a la guerra de cuatro meses entre ambos países, sosteniendo que los objetivos atacados eran instalaciones de vigilancia y monitoreo en la costa sur iraní, no la infraestructura militar ofensiva que Washington describe.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica fue todavía más directo en su desconfianza hacia el proceso negociador en curso: "El enemigo está usando artimañas y no confiamos en él. Podría actuar en cualquier momento, incluso durante las negociaciones." Y advirtió sobre la proporcionalidad de cualquier respuesta futura: "Nuestra respuesta será más severa que la última vez cada vez que el enemigo viole el alto el fuego."

"Un infierno" para las bases estadounidenses

La amenaza más directa contra intereses militares estadounidenses en la región provino del mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica, que, según Reuters, anunció que las bases estadounidenses en la región vivirán "un infierno" en los próximos días. Bahréin, sede del cuartel general regional de la Armada estadounidense, reportó además un ataque con drones iraníes, aunque el ejército estadounidense no respondió de inmediato a ese informe específico.

El CENTCOM, por su parte, reafirmó su postura defensiva: las fuerzas estadounidenses "permanecen vigilantes, letales y preparadas" para seguir defendiendo el tránsito de buques comerciales por el estrecho de Ormuz. Hasta el momento de este reporte, un funcionario estadounidense confirmó a Reuters que no se habían reportado bajas estadounidenses, impactos importantes ni daños en instalaciones estadounidenses en la región, aunque advirtió que "la situación aún está en desarrollo."

Lo que esta escalada confirma sobre la fragilidad del acuerdo provisional

Esta crisis llega apenas dos semanas después de la firma del acuerdo provisional que esta cobertura documentó extensamente, incluyendo el Comité de Alto Nivel creado en Bürgenstock entre Estados Unidos, Irán, Catar y Pakistán, y las celebraciones de Vance sobre la reapertura del estrecho de Ormuz como uno de los principales logros del proceso. La velocidad con que ese mismo estrecho volvió a convertirse en escenario de ataques directos confirma, de la manera más brutal posible, las advertencias que esta cobertura ya había documentado sobre la fragilidad estructural del acuerdo: la falta de plazos concretos, la ausencia de mecanismos de verificación robustos, y la posibilidad —ya señalada por senadores republicanos como Bill Cassidy y por comentaristas como Mark Levin— de que Irán usara el período de negociación del acuerdo final para seguir actuando con la misma impunidad que mostraba antes del conflicto.

Cada bando acusa al otro de haber roto primero el alto el fuego. Lo que ningún bando discute es que, a solo dos semanas de la firma de un acuerdo presentado como histórico, ambos países ya intercambian ataques militares directos, con el propio presidente de Estados Unidos amenazando con la aniquilación del régimen iraní si la situación no se resuelve por la vía diplomática.