En entrevista con El Líbero, Juan Pablo Lavín, gerente general de Panel Ciudadano UDD y experto en opinión pública, entregó un diagnóstico detallado sobre el momento político del gobierno de José Antonio Kast, el techo real de su aprobación, la debilidad de la oposición de izquierda tras el triunfo de Gael Yeomans en el Frente Amplio, y por qué considera que liderazgos ideologizados como el de Gabriel Boric "van en retirada" de cara a la elección presidencial que viene. Según Lavín, el país está entrando en una era de pragmatismo donde "no es ni facho ni comunacho" lo que gana elecciones, sino la resolución concreta de problemas.

El "campo de fuerza" del gobierno de emergencia

Consultado sobre si la seguridad representa el primer hito capaz de recuperar la aprobación perdida por el presidente Kast, Lavín fue enfático en señalar que la principal fortaleza del Gobierno es contar con un diagnóstico compartido por la mayoría de la población: que Chile atraviesa una situación de emergencia. "Eso, al ser un gobierno de emergencia, de cierta manera funciona como un campo de fuerza ante otros temas", explicó, poniendo como ejemplo que proyectos más valóricos, como los relacionados con el aborto, "no logran entrar bien" por ese mismo campo de fuerza.

Sin embargo, el analista advirtió un cambio relevante: la emergencia inicial era la seguridad, luego mutó hacia la economía —"bastante más lenta, cíclica"—, y ahora el Gobierno buscaría volver a instalar la seguridad como prioridad. El problema, según sus propios estudios, es que "el hecho de que el gobierno de José Antonio Kast sea muy duro contra la delincuencia y haga, por ejemplo, el plan Cancerbero, eso para ellos es como un 'desde'. No creo que por ahí se pueda recuperar aprobación".

El techo real: entre el 34% y el 40%

Sobre los niveles actuales de aprobación, Lavín entregó cifras concretas: entre 25% y 40% según la encuestadora, con Cadem en la cifra más alta (41%) y su propia medición interna —no publicada— en 34%. Para el analista, ese número, contextualizado internacionalmente, "es una buena aprobación" si se compara con mandatarios europeos, aunque resulta "más o menos promedio" en el contexto latinoamericano.

Lavín fue categórico respecto al techo realista: "más allá de tratar de recuperar lo que algún día tuvo, que fue un 55% cuando partió, eso es irrecuperable. Ese 55% no va a volver probablemente, pero sí está dentro de las posibilidades subir al 40%. Pero solamente con seguridad no se va a lograr". Según explicó, el plan Cancerbero cumplió la función de frenar la caída sostenida en aprobación, pero no logró revertirla de forma significativa. "Llegar a un 40% para el gobierno sería un golazo", resumió, insistiendo en que ese eventual repunte dependerá en gran medida de la economía, factor que "no depende solamente del gobierno de José Antonio Kast".

Seguridad: todo percepción, poco dato duro

Uno de los diagnósticos más relevantes de Lavín es que la seguridad "tiene mucho de percepción, o casi todo de percepción, más que de realidad de dato duro". Según explicó, aunque bajen los homicidios o los secuestros, esa mejora estadística "no tiene tanta importancia en la percepción de las personas" si la noticia siguiente es un nuevo hecho de violencia que "echa todo abajo". A diferencia de la economía, que la gente experimenta directamente al comprar bencina o hacer las compras, la seguridad se vive de forma mucho más subjetiva.

El analista también advirtió que las expectativas ciudadanas frente al plan de seguridad eran tan altas que su implementación no generó sorpresa: "es el 'desde', no es 'me sorprendieron con lo que hicieron'". Para Lavín, el presidente Kast será evaluado por resultados concretos, no por ideología, exactamente el estándar sobre el cual construyó su campaña.

Las tensiones internas del oficialismo no mueven la aguja

Consultado sobre el impacto de las críticas del propio sector al plan de seguridad, la salida de la exministra Natalia Ducó o los roces entre ministros, Lavín fue tajante: este tipo de episodios "tienen muy baja o nula repercusión en la aprobación", ya que solo llegan a un segmento reducido de la población —cerca del 20%— que consume política de forma intensa y que además ya tiene sus posiciones firmemente tomadas.

Sobre el rol de partidos como la UDI cuestionando aspectos del proyecto de seguridad, Lavín ofreció una lectura estratégica: "un partido como la UDI o Chile Vamos requiere, de cierta manera, empezar a recuperar algo de protagonismo y no pueden seguir detrás de todo lo que vaya dictando el Presidente. Está bien ser un aliado fiel, o dócil, pero necesitan algo de protagonismo".

Parisi, Boric y el error de instalarse demasiado pronto

Sobre Franco Parisi y su endurecimiento crítico hacia Kast, Lavín entregó un diagnóstico contraintuitivo: "si yo fuera asesor de Franco Parisi, creería que lo mejor para él hubiese sido seguir fuera". Según explicó, lo que ocurre hoy en la contingencia política "vale cero" de cara a una elección presidencial que se definirá recién en varios años más, y advirtió que la exposición temprana de Parisi ya lo convierte "en un flanco de críticas". El mismo diagnóstico aplicó a Gabriel Boric.

El Frente Amplio y "la falta de energía" de la izquierda

Al analizar el triunfo de Gael Yeomans en las elecciones internas del Frente Amplio, Lavín fue crítico con el estado general de la oposición de izquierda, señalando una "falta de energía" que se refleja en una participación electoral interna de apenas un quinto de la militancia, y advirtiendo que ese segmento reducido "va en una dirección distinta a la que llevaban las mayores figuras del Frente Amplio, llámese Giorgio Jackson y Gabriel Boric". Para el analista, la eventual "izquierdización" del partido bajo la nueva conducción sería "muy poco estratégico con el nuevo escenario del votante obligado", que —según sostiene— premia el pragmatismo por sobre la ideología.

El diagnóstico central: Boric "no calza" y viene una tercera vía

El pasaje más relevante de la entrevista es la conclusión de Lavín sobre el futuro político de Gabriel Boric. Pese a su reaparición pública presentando el libro de Eugenio Tironi, el analista sostiene que el expresidente "está articulando, que está cumpliendo otro rol, que puede articular desde atrás, dentro de la izquierda", pero que "un liderazgo como el de Boric no calza para la elección presidencial que viene", ya que el país estaría entrando en "una era de lo práctico, no de ideologías".

Lavín extendió este análisis hacia el futuro de la propia coalición de gobierno, señalando que ni la continuidad de la derecha en La Moneda ni un eventual regreso de la izquierda tradicional son escenarios evidentes: "el péndulo del que hablábamos, de derecha e izquierda, ahora va a tener como una tercera estación", que no es de derecha, ni de izquierda, ni tampoco centro en el sentido tradicional. Como ejemplo internacional citó al propio gobierno de Donald Trump, que según su lectura "no tiene nada de derecha, siendo que es del Partido Republicano". Su pronóstico final: "yo hoy me inclinaría por una tercera facción, que no es 'ni facha ni comunacha'".

Lectura editorial

Desde VDI Global valoramos la entrega de este tipo de análisis técnico y despolitizado sobre el estado real de la opinión pública chilena, particularmente en un momento donde abundan las lecturas interesadas desde todos los sectores políticos. El diagnóstico de Lavín confirma varios elementos que hemos sostenido en coberturas anteriores: que la agenda de seguridad del presidente Kast, con el plan Cancerbero y la ACOT, cumple una función de contención más que de recuperación acelerada de aprobación, y que el verdadero techo de gestión del Gobierno dependerá en gran medida de factores económicos que escapan a su control directo.

Compartimos también la lectura de que las tensiones internas del oficialismo —incluida la reciente negociación de RN para diluir el nuevo Estado de Excepción de Seguridad, que hemos documentado extensamente— tienen escaso impacto directo en la aprobación ciudadana, aunque sí representan un riesgo relevante para la coherencia legislativa de la agenda de gobierno en el mediano plazo. En esa línea, coincidimos con la lectura de Lavín sobre la necesidad de que partidos como la UDI o RN recuperen protagonismo propio, sin que ello signifique sabotear la agenda del propio Presidente que respaldamos.

El diagnóstico sobre Gabriel Boric y la izquierda ideologizada "en retirada" es, a nuestro juicio, uno de los elementos más relevantes de esta entrevista. Confirma un patrón que hemos identificado en distintas coberturas: una izquierda chilena que, tras el triunfo de Yeomans, parece encaminarse hacia una mayor radicalización interna en lugar de ampliar su base electoral, en momentos en que el electorado —según el propio Lavín— premia crecientemente el pragmatismo por sobre las etiquetas ideológicas tradicionales.

Conclusión

El diagnóstico de Juan Pablo Lavín ofrece una fotografía técnica y matizada del momento político chileno: un gobierno con aprobación estabilizada pero con techo limitado, una oposición de izquierda que pierde energía y se radicaliza internamente, y un electorado que, de cara a la próxima elección presidencial, parece estar migrando hacia una lógica más pragmática que ideológica. Si su pronóstico se confirma, ni la derecha tradicional ni la izquierda ideologizada tendrían el camino asegurado hacia 2030. VDI Global seguirá monitoreando esta tendencia.