El sábado 24 de octubre, miles de personas llenaron la Plaza de los Rehenes de Tel Aviv para exigir una comisión estatal de investigación sobre las fallas que permitieron el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. La convocó el Consejo de Octubre, formado por familiares y sobrevivientes, y asistieron los principales líderes de la oposición. Las elecciones son el martes 27.

Qué pasó en la Plaza de los Rehenes

La concentración se celebró el sábado por la noche en Tel Aviv, tres días antes de las elecciones generales del 27 de octubre. Bajo el lema «En tres días votamos por una comisión estatal de investigación», el Consejo de Octubre la presentó como el último gran acto público antes de la votación y prometió «sorpresas». El Consejo es una organización de sobrevivientes del 7 de octubre, excautivos y familias de víctimas, críticas del Gobierno.

La asistencia es un dato en disputa. El texto de la nota habla de «miles» de personas. El título que aparece en la ficha y en las redes del mismo medio habla de «más de 100.000». La nota no cita una fuente de conteo para ninguna de las dos cifras, y quien convoca un acto tiene incentivo para inflar el número. Por eso el titular de este artículo dice «miles», que es lo que sostiene el cuerpo de la información.

Abrieron el acto dos oradores. Yossi Marshak dijo que no renunciarían a la verdad y que, tras tres años de dolor, hay intentos de «normalizar» lo ocurrido y de pedir a la gente que se «acostumbre». Titi Aynaw dijo que todos los presentes comparten un dolor y recordó a las familias de dos soldados asesinados en el atentado del viernes cerca de Hebrón, además de a familias cuyos hijos murieron por suicidio a causa del sufrimiento psicológico. Esa mención ubica el acto en el clima de seguridad de la semana: el ataque del viernes en el cruce de Yehuda, que el ejército atribuye a dos hombres de Hebrón y que dejó dos soldados muertos, ocurrió menos de 36 horas antes.

También habló el rabino Elchanan Danino, cuyo hijo fue secuestrado en el festival Nova y murió en cautiverio de Hamás. Pidió una comisión estatal. La nota informa que desde la multitud se oyeron gritos de «vergüenza» durante su intervención, sin precisar a quién iban dirigidos.

Quiénes estuvieron

Según la información disponible, asistieron la mayoría de los líderes de la oposición. La nota nombra a Gadi Eisenkot, que encabeza Yashar; a Naftali Bennett, de B’Yachad; y a Avigdor Liberman, de Yisrael Beytenu. El aviso previo del acto agregaba a Yair Lapid, que comparte lista con Bennett, y a Yair Golan, de los Demócratas. No hay confirmación en las notas de que los dos últimos hayan subido al escenario.

Que la oposición llegue unida a este punto tiene un significado político. Los partidos que asistieron compiten entre sí por los mismos votantes, pero coinciden en una exigencia: que la investigación del 7 de octubre la haga una comisión estatal. El Consejo de Octubre pidió que ese tema esté en el centro de la agenda pública en la última semana de campaña.

Qué es una comisión estatal y por qué importa la diferencia

Una comisión estatal de investigación es el instrumento más alto que prevé el sistema israelí para indagar un fracaso nacional. La preside un juez, normalmente de la Corte Suprema, que se designa con independencia del Gobierno. Tiene facultades para citar a testigos, incluidos los máximos responsables políticos y militares, y para emitir conclusiones personales sobre quienes fallaron.

El Gobierno ha optado por otra vía. En noviembre de 2025, según el medio que cubrió entonces las protestas, el gabinete votó crear una investigación propia, con mandato definido por el propio Ejecutivo, y estableció un panel ministerial para fijar su alcance. Ese mismo relato indica que el primer ministro Benjamín Netanyahu rechaza una comisión estatal porque estaría dirigida por jueces. Los críticos replican que el Gobierno que estaba en funciones el 7 de octubre no puede controlar a quien lo investiga. En aquella ocasión, un padre de víctimas llamó a los testigos a no comparecer ante una comisión que, dijo, lleva «una marca de vergüenza».

Esa es la cuestión de fondo. No es quién gana en las urnas, sino quién fija las reglas de la investigación. El argumento del Gobierno es que una comisión judicial invade terreno político. El de la oposición y las familias es que, sin independencia, las conclusiones pierden credibilidad. Ambos argumentos son reales, pero solo uno de los dos diseños evita que los investigados nombren a sus investigadores.

El momento político

La fecha del acto no es casual. Los organizadores lo convocaron a tres días de la votación para convertir la comisión estatal en un tema electoral. Es una estrategia legítima, y también una que concentra el debate en un asunto que divide al país. Para los votantes de la coalición gobernante, el reclamo puede leerse como una ofensiva política con ropa de duelo. Para los votantes opositores y para muchas familias, es la deuda pendiente más importante.

El contexto de seguridad añade presión. El viernes, Netanyahu ordenó preparar un cierre total de Judea y Samaria y el ejército cercó Hebrón. El Likud canceló los actos de campaña de la mañana. Un país que va a votar tres días después de un atentado mortal tiene dos preguntas encima: cómo se protege hoy y qué falló hace tres años. Son preguntas distintas, pero las dos se hacen en la misma semana.

Lo que se sabe y lo que no

Se sabe que el acto se celebró en la Plaza de los Rehenes el 24 de octubre, que lo organizó el Consejo de Octubre, que la oposición estuvo representada al más alto nivel y que el reclamo central fue una comisión estatal. Se sabe que las elecciones son el 27 de octubre.

No se sabe cuántas personas asistieron: hay una discrepancia entre «miles» y «más de 100.000» que la propia fuente no resuelve. No hay, en las notas consultadas, una respuesta del Gobierno ni de la oficina del primer ministro a la concentración. Tampoco se explica una referencia, que atribuye a la oradora, sobre algo «autorizado para publicación» el día anterior que habría molestado a las familias. La nota es un desarrollo en curso y puede cambiar.

Lectura editorial

VDI Global sostiene tres cosas.

Primero, la exigencia de una comisión estatal no es de izquierda ni de derecha. Es el estándar con que Israel investigó otras tragedias nacionales, y las familias que la reclaman son las más legitimadas para hacerlo. Quien pierde un hijo o un hermano en un ataque tiene derecho a saber qué falló, con independencia de quién gobierne.

Segundo, un país que se investiga a sí mismo con reglas fijadas por los investigados corre el riesgo de que la verdad llegue incompleta. Sean cuales sean los resultados de la elección, la decisión sobre el formato de la investigación debería depender de criterios de independencia y no de cálculo electoral.

Tercero, una concentración de miles de personas es una señal política, pero no un voto. Sobre la cifra de asistencia hay que mantener la cautela: «más de 100.000» sin una fuente de conteo es una afirmación que conviene verificar antes de repetir. La fuerza del reclamo no necesita inflarse.

Qué vigilar

• El resultado de las elecciones del martes 27 de octubre.
• Si el próximo Gobierno mantiene la investigación gubernamental o acepta una comisión estatal.
• La respuesta de Netanyahu y del Likud al acto.
• Las «sorpresas» anunciadas por los organizadores para los últimos días de campaña.
• El balance final de víctimas del atentado de Hebrón y la respuesta militar.
• Si la oposición convierte la comisión estatal en condición para una futura coalición.
• Cualquier cambio en el alcance o los plazos del panel ministerial.

Conclusión

A tres días de votar, miles de israelíes llenaron una plaza para pedir algo que no es un programa de gobierno, sino una respuesta: quién falló el 7 de octubre y por qué. El debate sobre quién debe investigarlo seguirá después de las urnas. Una sociedad que ha pagado tanto por saber merece una investigación que no dependa de quienes son investigados.

Si quieres seguir esta cobertura sin intermediarios, suscríbete al newsletter de VDI Global en https://informes.vdiglobal.org/#/portal/signup.