Una investigación reveló el contenido de las declaraciones testimoniales que integran el expediente del caso contra Manuel Monsalve, el exsubsecretario del Interior del gobierno de Gabriel Boric hoy conocido como "el Violador de La Moneda", acusado de violación y abuso sexual contra una asesora de su propio gabinete. Los testimonios exponen un ambiente laboral descrito por una funcionaria como "bastante machista", mientras que los colaboradores más cercanos del exsubsecretario manifestaron abierta incredulidad frente a la denuncia, llegando a sostener que "no existe el delito".

El mensaje que encendió las primeras sospechas

Según el expediente revisado, la primera en declarar ante la PDI fue una amiga cercana de la denunciante, identificada como V. Relató que ambas trabajaban en el mismo departamento y solían salir juntas después del horario laboral. Fue en uno de esos encuentros, en un café frente a La Moneda, alrededor de agosto o septiembre de 2024, cuando presenció el primer indicio: cerca de las 22:00 horas, la denunciante recibió un mensaje que, según explicó ella misma en el momento, provenía del "subse", en referencia a Monsalve. V. describió el gesto como "muy extraño".

Semanas después, otra funcionaria, identificada como A., le comentó que encontraba "un poco rara e incómoda" a la denunciante cada vez que debía ir a la oficina del exsubsecretario, y que este la llamaba con frecuencia. Ambas llegaron a pensar que existía algo de tipo sentimental entre ellos, y que la denunciante lo había rechazado. Poco después, A. la encontró en el baño con un derrame en el ojo; la denunciante lo atribuyó al estrés laboral. Días más tarde tomó licencia médica, y menos de una semana después presentó la denuncia formal por violación y abuso sexual.

"No existe el delito": la defensa cerrada de sus colaboradores

El testimonio más controversial del expediente corresponde a quien ofició como jefe de la División Gobierno Interior bajo el mando de Monsalve. Ante la Fiscalía, declaró abiertamente su incredulidad frente a la denuncia: "a mí me parece muy extraño el tema de la denuncia (...) a mí me parece que no existe, en el concepto más popular, no existe el delito". El mismo colaborador argumentó que hoy existen relaciones "sexo afectivas" de corto plazo que consideró "de lo más normal", aunque aclaró que se trataba de una apreciación general, sin apuntar directamente al caso de su exjefe.

Enrique Inostroza, asesor cercano de Monsalve y figura política en el Biobío, calificó la denuncia como "una absoluta sorpresa", asegurando que nunca observó nada que pudiera interpretarse como una relación sentimental entre el exsubsecretario y la víctima. Otra funcionaria identificada como A. fue incluso más allá en su defensa personal del exsubsecretario: "yo lo quiero mucho", declaró, pese a admitir que en su momento llegó a sospechar, sin comentarlo con nadie, que existía algún tipo de relación entre ambos.

"Un entorno laboral bastante machista"

El contrapunto más duro al relato de defensa proviene de otra funcionaria, identificada como C., quien llegó a la Subsecretaría en marzo de 2022. Relató que, tras denunciar situaciones de falta de respeto por parte de un jefe de otro departamento, Monsalve le restó importancia a sus reclamos en más de una ocasión, dándole a entender que ella podría tener responsabilidad en los conflictos. Según su testimonio, ese tipo de respuestas no era inusual, "porque el entorno laboral era bastante machista". C. describió además el comportamiento de Monsalve como "pasivo agresivo", "sarcástico e irónico", más que abiertamente violento o agresivo de forma estereotipada.

El jefe de gabinete de Monsalve, Gabriel de la Fuente, confirmó por su parte un dato relevante sobre la relación laboral entre ambos: a partir de la vuelta de vacaciones del exsubsecretario, en septiembre de 2024, las funciones de la víctima cambiaron, y Monsalve pidió expresamente que ella lo acompañara en cada viaje fuera de Santiago.

El estado actual del proceso

El 31 de agosto pasado, la Fiscalía presentó formalmente la acusación contra Monsalve, solicitando una pena de 14 años de cárcel por dos delitos consumados de violación y abuso sexual. El fiscal regional Centro Norte, Francisco Jacir, incluyó 106 documentos, 89 testigos y 21 peritos en su escrito, entre ellos al expresidente Gabriel Boric, la exministra Carolina Tohá, el exministro Luis Cordero y otras exautoridades, ninguno como testigo presencial de los hechos. La audiencia de preparación de juicio oral está fijada para el 5 de octubre.

Lectura editorial

Desde VDI Global consideramos que estos testimonios exponen algo que trasciende ampliamente el caso judicial individual: un patrón de cultura institucional al interior de una de las carteras más sensibles del Estado —la Subsecretaría del Interior— donde, según el propio relato de una funcionaria, el machismo era una constante tolerada, y donde los colaboradores más cercanos al poder prefirieron cerrar filas en torno a su superior antes que considerar siquiera la posibilidad de que la denuncia tuviera fundamento. Que un exjefe de división declare ante la propia Fiscalía que "no existe el delito" —una afirmación que no le corresponde determinar a él, sino al tribunal competente— revela hasta qué punto la lealtad personal y política puede nublar el juicio de quienes rodean a una autoridad acusada de un delito de esta gravedad.

Es revelador, además, el contraste entre los testimonios de quienes defendieron cerradamente a Monsalve por admiración personal o cercanía partidaria —como la propia funcionaria que declaró "yo lo quiero mucho"— y el relato de quien describió un ambiente laboral "bastante machista" sin vinculación personal ni política evidente con el caso. Ese contraste es, a nuestro juicio, precisamente el tipo de evidencia circunstancial que un tribunal debe ponderar con cuidado: no como prueba directa de los delitos imputados, pero sí como contexto relevante sobre la cultura de poder e impunidad que puede haber facilitado, si los hechos se confirman, que una situación de esta naturaleza escalara sin ser detenida a tiempo por quienes trabajaban más cerca del exsubsecretario.

Reiteramos, con el mismo rigor de siempre: Manuel Monsalve mantiene plena presunción de inocencia hasta que exista sentencia firme. Los testimonios aquí reseñados forman parte de un expediente de investigación, no constituyen una condena, y corresponderá al tribunal de juicio oral determinar, con el estándar probatorio exigido por la ley, si los hechos imputados resultan efectivamente acreditados.

Lo que corresponde exigir

• Que la audiencia de preparación de juicio oral, fijada para el 5 de octubre, se desarrolle sin nuevas dilaciones.
• Que se investigue, más allá del resultado específico del juicio por los delitos sexuales, si existió al interior de la Subsecretaría del Interior un patrón de tolerancia institucional hacia conductas machistas denunciadas por otras funcionarias.
• Que el Partido Socialista, cuyo entorno más cercano a Monsalve incluye a militantes y simpatizantes que declararon abierta incredulidad hacia la denunciante, revise sus propios protocolos internos frente a denuncias de este tipo.
• Que se garanticen las condiciones necesarias para que la víctima pueda declarar y sostener el proceso sin presiones adicionales, dado el evidente desequilibrio de poder que atravesó toda la relación laboral descrita en el expediente.

Conclusión

Los testimonios revelados por BioBioChile en el caso conocido como "El Violador de La Moneda" no solo aportan antecedentes relevantes para el juicio que se avecina en octubre, sino que exponen una cultura institucional de silencio y lealtad ciega hacia el poder que merece revisión independientemente del resultado judicial final. VDI Global seguirá de cerca el desarrollo de este proceso hasta su resolución.