El proyecto de expulsión de migrantes irregulares que el Gobierno perdió por un solo voto no cayó únicamente por la abstención de seis diputados del Partido de la Gente, entre ellos la hermana de Franco Parisi, que ya documentamos en una cobertura anterior. Una investigación de El Líbero revela que otros dos parlamentarios —Patricio Pinilla (DC) y José Montalva (IND-PPD)— anunciaron explícitamente en la sala, minutos antes de la votación, que apoyarían la iniciativa, para luego, sin explicación previa, simplemente no emitir su voto.

"Votaré a favor de este proyecto": la promesa que ninguno de los dos cumplió

El caso de Patricio Pinilla es el más flagrante. A menos de dos horas de la votación, el diputado democratacristiano declaró en la sala: "la prioridad uno de los chilenos y chilenas es la seguridad... la gente necesita sentirse más segura y este proyecto de alguna manera camina en esa línea, en permitirnos poder expulsar de nuestro país a quienes vienen a delinquir y a dañar. Con ellos no tenemos que tener consideraciones". Fue todavía más categórico segundos después: "el Estado tiene que contar con herramientas para poder manejar de mejor manera el control migratorio. Nuestro deber como diputados y parlamentarios es dárselas. Por eso votaré a favor de este proyecto".

Al momento de la votación, Pinilla no emitió su voto. Consultado después por Radio Cooperativa, ofreció una explicación que no resiste mayor análisis: "fue quizás un poco apresurado expresar una posición antes de terminar todo el debate... cada vez siento que no iba en la dirección correcta y que más que resolver los problemas, generaba más dificultades".

Montalva: la promesa condicionada que tampoco se cumplió

El caso de José Montalva —exdelegado presidencial en La Araucanía durante el gobierno de Boric— es más matizado, pero no menos revelador. Pese a mantener un discurso crítico del proyecto, cuestionando cifras de Extranjería sobre el porcentaje real de expulsiones que se retrasan por falta de plazo, cerró su intervención con un compromiso explícito: "yo voy a votar a favor de este proyecto solamente para no dar la justificación de que he aquí el problema de que Chile no haga las expulsiones en tiempo y forma como debe ser y como los chilenos esperan que se haga".

Tampoco votó. Su explicación posterior fue igualmente insuficiente: dijo estar "abierto a considerar" los argumentos de diputados de zonas fronterizas que sostuvieron que el 96% de las expulsiones ya se concretan dentro del plazo actual de cinco días, y que ampliar ese plazo podría, según su lectura, hacer que el Estado se demore más en lugar de agilizar el proceso.

Un patrón que ya no puede llamarse coincidencia

Sumado a los seis diputados del PDG que documentamos en nuestra cobertura anterior sobre esta misma votación —incluida Zandra Parisi, hermana del propio Franco Parisi—, el caso de Pinilla y Montalva confirma que el fracaso del proyecto no respondió a una sola bancada desmarcándose de su discurso de campaña, sino a un patrón más amplio de parlamentarios que anunciaron públicamente su respaldo, en el propio hemiciclo, para luego —sin abstenerse ni votar en contra, simplemente absteniéndose de votar— contribuir de manera silenciosa a que la iniciativa cayera por el margen más estrecho posible: un solo voto.

Lectura editorial

Este episodio expone algo más grave que una simple diferencia de opinión legislativa: la disposición de al menos dos parlamentarios a comprometer públicamente su voto ante la sala, generando la expectativa de que el proyecto contaría con su respaldo, para luego retractarse en el tramo final sin siquiera la honestidad de fundamentar ese cambio antes de la votación misma. No se trata de abstenerse por convicción declarada desde el inicio del debate —una postura legítima, aunque discutible—, sino de anunciar un compromiso de voto y luego incumplirlo en cuestión de minutos, sin dar tiempo a que ese cambio de postura fuera siquiera debatido por sus pares.

La explicación de Pinilla —"fue quizás un poco apresurado expresar una posición"— resulta particularmente débil considerando que su declaración de apoyo fue, según su propio testimonio, resultado de una reflexión sobre la seguridad ciudadana como "prioridad uno de los chilenos". Que esa convicción se disolviera en menos de dos horas, sin ningún elemento nuevo aportado al debate entre su discurso y la votación, sugiere que el verdadero cálculo no fue jurídico ni técnico, sino político: medir el costo de aparecer votando en contra de un proyecto de seguridad, sin asumir el costo, más silencioso, de simplemente no votar.

Conclusión

El rechazo del proyecto de expulsión de migrantes irregulares, perdido por apenas un voto, tiene ahora un cuadro más completo: no fue solo la voltereta del PDG documentada en nuestra cobertura anterior, sino también la de al menos dos diputados adicionales que prometieron su respaldo en la propia sala y luego, sin votar, contribuyeron al mismo resultado. VDI Global seguirá de cerca si el Gobierno logra reingresar esta iniciativa, y si estos mismos parlamentarios sostienen, esta vez, el compromiso que anuncien públicamente.