El diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio) exigió al Gobierno aclarar si servicios de inteligencia de Estados Unidos operan en territorio chileno, en una reacción directa a las declaraciones del embajador Brandon Judd que VDI Global reportó ayer, según las cuales la inteligencia estadounidense concluyó de forma categórica que la violencia del estallido social provino de organizaciones de izquierda. La virulencia de la respuesta de Winter, calificando la situación de "tremendamente peligrosa" y acusando al embajador de actuar "a sus anchas", resulta reveladora del nervio que tocó la declaración de Judd.

Las preguntas de Winter: de la aclaración legítima a la sospecha conspirativa

Winter fue explícito en sus cuestionamientos: "¿hay servicios de inteligencia norteamericanos operando en suelo chileno, investigando procesos políticos, procesos sociales y delitos cometidos en Chile? ¿Esa información se le está entregando a los gobiernos, se le está entregando al Ministerio Público? ¿Los gobiernos de Chile saben que está la inteligencia americana?". El diputado fue más allá, mencionando directamente a la CIA: "entiendo que la central de inteligencia americana, es decir, la CIA, operando en suelo chileno, ¿operan con autorización de las autoridades chilenas?".

La acusación de doble estándar hacia el propio Gobierno

Winter no se limitó a cuestionar al embajador: acusó al Ejecutivo de haber mantenido una actitud permisiva ante controversias previas protagonizadas por Judd, y de solo reaccionar ahora que las declaraciones apuntaron contra la izquierda. "Cuando el embajador de Estados Unidos ofende a los ministros chilenos, el gobierno no dice nada (...) pero cuando dice que tiene antecedentes secretos, misteriosos, de que la izquierda está detrás de los atentados o de las manifestaciones, entonces, y solo entonces, al gobierno de Chile le llama la atención", afirmó. Cerró con una acusación personal directa contra el diplomático: "ese señor hace en Chile lo que le da la gana, actúa a sus anchas y esto es tremendamente peligroso".

El fiscal nacional le baja el perfil, sin descartar nada

El mismo día, el fiscal nacional Ángel Valencia señaló que el Ministerio Público no cuenta con la información mencionada por Judd, evitando respaldar la tesis de una coordinación organizada de izquierda detrás del estallido, aunque sin cerrar la puerta a que las investigaciones vigentes —que permanecen bajo reserva— puedan eventualmente reabrirse o incorporar nuevos antecedentes si estos llegan a materializarse.

Lectura editorial

Desde VDI Global observamos con particular interés la intensidad de la reacción de Winter, porque contrasta notoriamente con el silencio o la moderación que sectores de izquierda han mostrado frente a otras controversias diplomáticas de menor entidad. Que un diputado del Frente Amplio dedique tanta energía retórica a cuestionar la sola posibilidad de que exista inteligencia extranjera confirmando el origen organizado de la violencia de 2019, en lugar de esperar con calma a que Cancillería obtenga y transparente los antecedentes solicitados —como el propio Gobierno ya está haciendo—, sugiere que la hipótesis le resulta, cuando menos, incómoda.

Es legítimo, por supuesto, que cualquier parlamentario pregunte si agencias de inteligencia extranjeras operan en Chile sin conocimiento de las autoridades nacionales: es una pregunta de soberanía que merece respuesta clara, y coincidimos en que el Gobierno debe transparentarla. Pero la forma en que Winter encuadra la pregunta —pasando de una duda institucional legítima a una acusación de que el embajador "hace lo que le da la gana" y opera con impunidad total— revela más ansiedad por desacreditar preventivamente cualquier hallazgo que pudiera señalar responsabilidad organizada de la izquierda, que genuina preocupación por la soberanía nacional. Si la información no existe o no es sólida, la vía correcta es esperar la respuesta formal de Judd ante Cancillería este miércoles, no descalificar de antemano al mensajero.

Valoramos, en cambio, la moderación del fiscal Ángel Valencia, quien ni respaldó automáticamente la tesis de Judd ni la descartó por completo, optando por el estándar correcto: esperar antecedentes concretos antes de pronunciarse. Es exactamente el rigor que hemos exigido en cada una de nuestras coberturas: ni desechar de plano una hipótesis grave por incomodidad política, ni darla por probada sin evidencia verificable.

Conclusión

La reacción desproporcionada de Gonzalo Winter frente a la posibilidad de que inteligencia estadounidense confirme el origen organizado de la violencia del estallido social confirma que, para ciertos sectores de la izquierda chilena, la hipótesis toca un nervio particularmente sensible. Mientras el Gobierno avanza con la vía institucional correcta —solicitar antecedentes formales a Judd—, la respuesta de Winter parece más orientada a desacreditar preventivamente cualquier hallazgo incómodo que a esclarecer, con la misma calma que exige de otros, qué fue lo que realmente ocurrió en octubre de 2019. VDI Global seguirá de cerca la comparecencia de Judd ante Cancillería este miércoles.