La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la apelación de la Fiscalía y revocó el arresto domiciliario nocturno que el exsubsecretario del Interior había obtenido el 5 de octubre. Desde ahora debe permanecer en su departamento de Viña del Mar las 24 horas. La Fiscalía le imputa violación y abuso sexual y pide 14 años y dos días de cárcel. Él sostiene su inocencia.

Qué decidió la Corte

El lunes 19 de octubre, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso del Ministerio Público. Dejó sin efecto la rebaja de la medida cautelar y ordenó que Monsalve vuelva a arresto domiciliario total, día y noche, en su domicilio de la Región de Valparaíso.

La medida revocada era el arresto nocturno parcial, de diez de la noche a seis de la mañana, que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago había fijado el 5 de octubre a petición de la defensa. Duró unas dos semanas. Con ese cambio, Monsalve podía salir de su casa durante el día.

Las fuentes consultadas no detallan el razonamiento de este último fallo ni los votos de los jueces. Informan que la Corte acogió los argumentos de la Fiscalía.

Es la segunda vez en menos de tres meses

El episodio se repite. El 23 de julio de 2026, el mismo tribunal de garantía ya había reemplazado el arresto total por uno nocturno. La Fiscalía Centro Norte apeló y, el 3 de agosto, la Novena Sala de la Corte de Santiago lo revirtió en una decisión dividida, con dos votos a favor y uno en contra. En esa ocasión, el tribunal sostuvo que el solo paso del tiempo, aun con más de seiscientos días ya abonados, no era razón suficiente para cambiar la medida en delitos de esa gravedad. Según se informó, consideró que su libertad representaba un peligro para la seguridad de la denunciante.

El 5 de octubre, el Séptimo Juzgado de Garantía volvió a rebajar la medida. Mantuvo el arraigo nacional y la prohibición de acercarse a la denunciante. Y ahora la Corte la dejó sin efecto otra vez. En menos de tres meses, los tribunales superiores revirtieron dos decisiones que le permitían salir de su casa durante el día.

El caso en breve

La denuncia se presentó el 14 de octubre de 2024. Se refiere a hechos que habrían ocurrido en la noche del 22 al 23 de septiembre de 2024. La denunciante es una exfuncionaria de la Subsecretaría del Interior, que según la acusación fue subordinada de Monsalve. Su identidad no ha sido divulgada y no la mencionamos.

Monsalve renunció a su cargo en octubre de 2024 y fue formalizado en noviembre. Pasó unos seis meses en prisión preventiva en el Centro Penitenciario Capitán Yáber. En mayo de 2025, la Corte Suprema acogió un recurso de amparo de su defensa y lo reemplazó por arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de contacto.

La Fiscalía Centro Norte lo acusa de violación y abuso sexual. Pide diez años y un día por la violación y cuatro años y un día por el abuso sexual, en total catorce años y dos días. Ha ofrecido 89 testigos, 21 peritos y 106 pruebas documentales.

El juicio sigue lejos

La audiencia de preparación del juicio oral, donde se discute qué pruebas se admiten y cuáles se excluyen, estaba fijada para el 5 de octubre. Se trasladó al 3 de marzo de 2027, después de que la defensa, liderada por el defensor penal público Víctor Providel, reclamó una notificación fallida y el tribunal aceptó el aplazamiento.

Hay una solicitud pendiente para adelantar esa audiencia. Las fuentes no informan cuándo se resolverá.

La abogada de la denunciante, María Elena Santibáñez, critica las peticiones de la defensa. Dice que «han tendido siempre a pedir reapertura o a seguir como dilatando». Recuerda que la investigación se cerró y se reabrió a pedido de la defensa y que el tribunal concedió otros 120 días en enero.

Monsalve, por su parte, mantiene que es inocente. Según el reporte de la audiencia, dijo: «Me sigo declarando inocente».

Lectura editorial

El caso muestra una tensión que el sistema judicial chileno no resuelve bien: el tiempo. Una persona acusada que lleva casi dos años con restricciones tiene derecho a que se revisen sus medidas. Una denunciante tiene derecho a que se proteja su seguridad. Los tribunales de garantía han inclinado la balanza hacia lo primero. Los tribunales superiores, hacia lo segundo.

Dos revocaciones en menos de tres meses no son un detalle. Indican que el tribunal de primera instancia y la Corte leen de forma distinta el riesgo para la denunciante. Esa discrepancia es un problema para la previsibilidad de la justicia, sea cual sea la postura que uno tenga sobre el fondo.

Hay además una pregunta que las fuentes no responden: por qué el juicio, a casi dos años de la denuncia, aún no tiene fecha de inicio. La preparación quedó para marzo de 2027. Mientras tanto, el debate se juega en las medidas cautelares, no en la prueba.

Esto no significa que Monsalve sea culpable. Significa que un caso que debía avanzar hacia un juicio se está dirimiendo, una y otra vez, en audiencias sobre dónde puede estar el acusado mientras espera.

Conclusión

La Corte volvió a encerrar a Monsalve en su casa las 24 horas. La Fiscalía pide más de catorce años de cárcel. La defensa insiste en su inocencia. Lo que decidirá el caso no es esta medida, sino el juicio, que todavía no tiene fecha.