Este artículo no atribuye delitos a personas. Las investigaciones mencionadas están en curso, no hay condenas y rige la presunción de inocencia. No se nombra a particulares que solo figuran como investigados.

Un informe preliminar del Servicio Electoral sobre las cuentas de 2025 del Partido de la Gente detectó un desembolso de $111,6 millones a la directiva sin boletas, facturas ni antecedentes técnicos, y deudas con proveedores por más de $1.342 millones sin respaldo tributario. El Servel no ha visado los balances de 2023 ni de 2024. El partido, que tiene 14 diputados y puede decidir la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, no ha respondido en las notas consultadas.

Qué detectó el Servel

Según documentos a los que accedió un medio digital y que recoge Emol, un informe preliminar del Servicio Electoral sobre el ejercicio de 2025 encontró dos hechos principales. El primero es un desembolso de $111,6 millones a la directiva del partido, sin boletas, facturas ni antecedentes técnicos que lo justifiquen. El segundo son deudas con proveedores por más de $1.342 millones, también sin respaldo tributario.

El carácter del documento importa. Es un informe preliminar. Sus hallazgos pueden cambiar si el partido entrega los respaldos que faltan, y el texto no publica los documentos ni describe con más detalle la fuente. La nota en línea es además un extracto: el medio remite a la edición impresa para el contenido completo. Su titular menciona también gastos en «terapias florales», pero el texto disponible no los desarrolla.

Un problema que viene de antes

Las cuentas de 2025 se suman a una cadena de problemas contables. El Servel no ha visado los balances de 2023 ni de 2024 y está revisando el de 2025. Mientras el balance anterior no se aprueba, los siguientes no pueden ser aceptados, y el partido queda sin aportes estatales.

La nota agrega que la ley contempla remitir los antecedentes al Tribunal Calificador de Elecciones tras tres rechazos de balances, lo que reaviva el temor a una disolución del partido. El texto no detalla el procedimiento ni confirma que el Servel haya pedido nada al tribunal.

En agosto, el panorama ya mostraba problemas. Según The Clinic, el entonces presidente del partido, Rodrigo Vattuone, citó la falta de financiamiento público como una de las razones para dejar su cargo. La directiva actual dijo entonces que realiza una «reestructuración interna» para resolver los balances.

Las investigaciones

Hay además investigaciones penales. Según reportes de agosto, la Fiscalía Centro Norte investiga denuncias de excolaboradores del partido por presunta falsificación de firmas y por el uso irregular de cuentas personales para recibir fondos públicos. Una fiscal dirige una causa por lavado de activos y fraude de subvenciones que, según El Desconcierto, es reservada. La fiscal pidió a la unidad antilavado de la PDI y a la Unidad de Análisis Financiero examinar la situación patrimonial de 11 personas, entre ellas el líder del partido, Franco Parisi, a quien las notas describen como «sujeto de interés». Ese estatus no es una imputación.

El Servel presentó además una denuncia por irregularidades en los gastos del partido. Según ese relato, los documentos que revisó «no demostraron el pago de las operaciones que se pretendían justificar». Las notas de agosto no coinciden del todo sobre el estado procesal: una describe a dos personas como imputadas y otra dice que la investigación permanece sin formalizar. Hasta donde consta, no hay formalizados y no hay condenas.

Lo que responde el partido

La respuesta del PDG en agosto fue categórica. Sus abogados afirmaron que «en ningún caso existe apropiación de dineros o malversación de dineros públicos». El partido sostiene que las investigaciones apuntan a exdirigentes y no a la institución, y que no existe querella contra el partido mismo.

Parisi reaccionó a la causa por lavado de activos con una frase: «Nada. No hemos recibido ningún llamado, absolutamente nada». Dijo que los patrimonios de los candidatos, «y en particular el mío, son públicos», y que no hay denuncia o querella en su contra. Calificó los casos de firmas y de gastos como denuncias privadas contra un expresidente del partido y un exadministrador, y negó que el PDG enfrente una nueva crisis.

Sobre los hallazgos de ayer, la nota de Emol no recoge declaraciones de Parisi, del partido, del Servel ni de la Fiscalía.

La agenda de Parisi

La nota contrasta las cuentas con la agenda política de la semana. Parisi propuso congelar el alza de las cotizaciones a cargo del empleador hasta que el desempleo baje a 7%, respaldó un nuevo retiro de fondos de pensiones, criticó la administración de Gabriel Boric, defendió el legado de Michelle Bachelet y afirmó que en 2029 disputará la segunda vuelta contra uno de ellos. Dijo también, en agosto, que el partido competirá en 2028 y 2029.

Es una agenda de campaña. Plantea una candidatura presidencial a cuatro años y le exige al partido una estructura, financiamiento y oficinas. La nota dice que las querellas y los problemas administrativos mantienen al partido sin oficinas. Entre una ambición de segunda vuelta y un partido sin balances aprobados hay una distancia que el propio Servel mide.

Por qué importa esta semana

El PDG no es un partido más en la Cámara. En la discusión sobre una acusación constitucional contra Rabat por las 56 rebajas de condena, la oposición suma 65 diputados y necesita los 14 del PDG para llegar a 79. El oficialismo, junto al Partido Nacional Libertario, suma 75 y se opone. Al menos seis diputados del PDG rechazan la acusación. La bancada se reúne el lunes 26 de octubre y la Cámara celebra una sesión especial el miércoles 28.

No hay en las notas evidencia que vincule la situación de las cuentas con esa votación, y asociarlas sería una especulación. Pero el calendario coincide. Un partido con una auditoría abierta del Servel, una investigación penal y una dirección que busca estabilidad llega a decidir el destino de un ministro. Esa circunstancia no invalida su voto, pero hace que su comportamiento sea observado con más atención.

Lo que se sabe y lo que no

Se sabe que un informe preliminar del Servel sobre 2025 señala un pago de $111,6 millones sin respaldo y deudas de más de $1.342 millones sin respaldo tributario, que los balances de 2023 y 2024 siguen sin visación, que hay investigaciones de la Fiscalía y que el partido niega apropiación de fondos.

No se sabe si el informe preliminar cambiará, ni si el partido entregó los respaldos que faltan. No se sabe quién recibió el pago a la directiva ni el detalle de las deudas. No hay declaraciones del PDG sobre los hallazgos de esta semana. No se conoce el estado exacto de las causas penales ni de una eventual solicitud de disolución. Y no hay indicios en las notas de relación entre este asunto y el voto sobre Rabat.

Lectura editorial

VDI Global sostiene tres cosas.

Primero, el dinero público exige rendición de cuentas. Un partido que recibe aportes del Estado debe presentar balances con respaldo, sin excepciones. Que no se hayan podido visar tres ejercicios seguidos no es un detalle administrativo, sino una señal de desorden grave. El PDG debería publicar los respaldos que le faltan y explicar quién recibió los $111,6 millones.

Segundo, rige la presunción de inocencia. Un informe preliminar no es una sentencia, una persona de interés no es un imputado y el partido tiene derecho a defenderse. Quienes difunden estas cifras deben decir con claridad que son hallazgos preliminares. Pero esa cautela no exime al partido de aclarar.

Tercero, un partido que aspira a gobernar en 2029 no puede hacerlo con las cuentas sin visar. Parisi plantea disputar la segunda vuelta, y eso exige un partido ordenado, con oficinas, balances aprobados y una dirección que dé la cara. La política de proponer medidas macroeconómicas mientras se tienen deudas sin respaldo en casa no es creíble.

Qué vigilar

• Si el PDG responde a los hallazgos y entrega los respaldos que faltan.
• Si el Servel concluye el informe sobre 2025 y qué cambia respecto del preliminar.
• Si el Servel remite los antecedentes al Tricel, con riesgo de disolución del partido.
• Si la Fiscalía formaliza a alguien o publica avances de la causa por lavado de activos.
• La reunión de la bancada del lunes 26 y su decisión sobre la acusación contra Rabat.
• La sesión especial de la Cámara del miércoles 28.
• Si Parisi aclara el destino de los fondos y quién recibió el pago a la directiva.

Conclusión

El PDG se presenta como una alternativa de poder, y esta semana su líder habló de cotizaciones, pensiones y de una segunda vuelta en 2029. Pero el árbitro electoral tiene pendiente aprobar sus cuentas desde 2023 y un informe preliminar señala pagos sin respaldo. El partido tiene derecho a explicar y a defenderse. Lo que no puede es seguir pidiendo la confianza del país mientras no aclara sus propias cuentas.

Si quieres seguir esta cobertura sin intermediarios, suscríbete al newsletter de VDI Global en https://informes.vdiglobal.org/#/portal/signup.